Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А26-5915/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года

Дело №

А26-5915/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Баженовой Ю.С., Рудницкого Г.М.,

при участии от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 25.06.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Здравинвест» - ФИО3 (доверенность от 06.09.2023),

рассмотрев 11.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11. 2023 по делу № А26-5915/2023,

у с т а н о в и л:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здравинвест» (далее - Общество) о взыскании с ответчика 4 036 193 руб. неосновательного обогащения, зачете суммы неосновательного обогащения в счет взысканной с ФИО1 в пользу Общества в рамках дела № А26-8379/2020 суммы убытков.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Представитель предпринимателя заявил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до окончания рассмотрении в рамках дела № А26-8379/2020 заявления ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения решения.

В удовлетворении данного ходатайства отказано.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2023 по делу № А26-8379/2020 с ФИО1 в пользу Общества взысканы 4 036 193 руб. стоимости работ по возмещению ущерба, причиненного земельному участку с кадастровым номером 10:20:0064702:684, и его приведению в первоначальное состояние.

Исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения выдан 04.07.2023.

Указывая, что работы по приведению земельного участка с кадастровым номером 10:20:0064702:684 в первоначальное состояние фактически им выполнены до возбуждения исполнительного производства, ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества 4 036 193 руб., неосновательно сбереженных, по его мнению, в связи с отпадением у Общества необходимости в осуществлении соответствующих расходов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на отсутствие совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные в настоящем деле исковые требования фактически направлены на преодоление законной силы решения по делу № А26-8379/2020 о взыскании с ФИО1 суммы убытков.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано правильно, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11. 2023 по делу № А26-5915/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Ю.С. Баженова

Г.М. Рудницкий