Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А64-3927/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«16» сентября 2022 года Дело №А64-3927/2022


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Болтышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А64-3927/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов», г. Тамбов, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 43 238,77 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 05.08.2022;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 30.05.2022 №11;

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сентябрь 2021-октябрь 2021 в размере 16 419,75 руб., задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов за сентябрь 2021-октябрь 2021 в размере 23 127,21 руб., неустойки (пени) за период с 11.10.2021 по 18.05.2022 в размере 3691,81 руб., а начиная с 19.05.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФКУ «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» пени в сумме в размере 1717,13 руб. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, а так же пени за период с 01.04.2022 (включительно) в соответствии с пунктом 65 контракта холодного водоснабжения и водоотведения №163/К от 09.08.2021 по день фактической уплаты суммы долга с учетом положения Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что между ООО «РКС-ТАМБОВ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области (Абонент) заключен государственный (муниципальный) контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 163/К от 09.08.2021 года, по условиям которого истец организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать АБОНЕНТУ ответчику воду и принимать от АБОНЕНТА отводимые сточные воды, а АБОНЕНТ обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4 контракта Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.06.2021 г.

На основании п. 68 контракта Настоящий контракт вступает в силу с 01.06.2021.

Настоящий контракт заключен на срок по 31.12.2021 (п. 69 контракта).

Согласно п. 70 Настоящий контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условия, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового контракта на иных условиях.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения нормативов по объёму сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (п. 12 п.п. «р» контракта).

Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также возмещать вред причинённый водному объекту (п. 14 п.п. «е» контракта)

На основании данных отбора проб (акт отбора проб 111 от 27.05.2021 прилагается) был произведен анализ отобранных сточных вод (протокол результатов количественного химического анализа сточной воды № 684 от 31.05.2021) истец осуществил ответчику начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов, за что были выставлены

за сентябрь 2021 счет за услуги № ВК 016742 от 30.09.2021 Акт № ВК 016742 от 30.09.2021 и счет-фактура ВК 016857 от 30.09.2021 на сумму 21 596,69 руб.

за октябрь 2021 счет за услуги № ВК 021238 от 31.10.2021 Акт № ВК 021238 от 31.10.2021 и счет-фактура ВК 021745 от 31.11.2021 на сумму 21 575,01руб.

Оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов ответчик своевременно не исполнил, в связи с чем за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 ответчику начислена неустойка в размере 1717,13 руб. (с учетом уточнения).

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся сумму задолженности.

В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность в полном объеме не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, считает взыскание пени в данном случае нецелесообразным в связи с образование переплаты в размере 39 546,96 руб.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены Контрактом холодного водоснабжения и водоотведения №163/К от09.08.2021.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ч. 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ч. 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ООО «РКС-ТАМБОВ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области (Абонент) заключен государственный (муниципальный) контракт холодного водоснабжения и водоотведения №163/К от 09.08.2021, по условиям которого истец организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать АБОНЕНТУ ответчику воду и принимать от АБОНЕНТА отводимые сточные воды, а АБОНЕНТ обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4 контракта Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.06.2021.

На основании п. 68 настоящий контракт вступает в силу с 01.06.2021.

Настоящий контракт заключен на срок по 31.12.2021 (п. 69 контракта).

Согласно п. 70 контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условия, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового контракта на иных условиях.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения нормативов по объёму сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (п. 12 п.п. «р» контракта).

Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также возмещать вред, причинённый водному объекту (п. 14 п.п. «е» контракта).

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены в разделе VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно п. 118 Правил N 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно п. 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

На основании данных отбора проб (акт отбора проб 111 от 27.05.2021) был произведен анализ отобранных сточных вод (протокол результатов количественного химического анализа сточной воды № 684 от 31.05.2021).

Истец осуществил ответчику начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов, за что были выставлены за сентябрь 2021 счет за услуги № ВК 016742 от 30.09.2021 Акт № ВК 016742 от 30.09.2021 и счет-фактура ВК 016857 от 30.09.2021 на сумму 21 596,69 руб., за октябрь 2021 счет за услуги № ВК 021238 от 31.10.2021 Акт № ВК 021238 от 31.10.2021 и счет-фактура ВК 021745 от 31.11.2021 на сумму 21 575,01руб.

Оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов ответчик своевременно не исполнил, в связи с чем за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 ответчику начислена неустойка в размере 1717,13 руб. (с учетом уточнения).

Факт получения услуг по водоснабжению и водоотведению в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 30 Правила холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644) В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств, подтверждающих своевременную уплату задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов, не представил.

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Ответчик иск не признал, представил отзыв. Суд считает доводы ответчика подлежащими отклонению ввиду следующего.

Ответчик платежным поручением №476541 от 27.09.2021 перечислил истцу 375 997,48 руб., указав в назначении платежа «аванс за водоснаб. и водоотвед. согласно ГК №163/К/194 от 09.08.21». Истец взыскивает неустойку за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов, за что были выставлены отдельные счета, акты и счета-фактуры. Истец самостоятельно без заявления ответчика о зачете оплаты за негативное воздействие не вправе был зачесть 39 546,96 руб. в счет оплаты за негативное воздействие. Поскольку в п/п №476541 от 27.09.2021 ответчиком не было указано в назначении платежа «за негативное воздействие», данная сумма находилась у истца в нераспределенных суммах до 19.07.2022, т.е. до момента обращения ответчика с письмом о зачете за негативное воздействие (л.д.60).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 1717,13 руб. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об оплате пени в соответствии с пунктом 65 контракта холодного водоснабжения и водоотведения №163/К от 09.08.2021 по день фактической уплаты суммы долга с учетом положения Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Как разъясняется в п.65 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Кроме того, при расчёте суммы неустойки, начисляемой в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем после вынесения решения, необходимо учитывать положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, требование истца о начислении неустойки в соответствии с пунктом 65 контракта холодного водоснабжения и водоотведения №163/К от 09.08.2021 по день фактической уплаты суммы долга с учетом положения Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) в размере 1717,13 руб. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, а так же пени за период с 01.04.2022 (включительно) в соответствии с пунктом 65 контракта холодного водоснабжения и водоотведения №163/К от 09.08.2021 по день фактической уплаты суммы долга с учетом положения Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова