Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А56-76027/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76027/2018
04 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СО 100 ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" (адрес: Россия 196140, п ШУШАРЫ, <...>/ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНО" (адрес: Россия 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе д.88, кор.3, ОГРН:1037819008480);

о взыскании 49 517,41 руб.,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество со 100 % иностранными инвестициями "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" (далее – Истец,Поставщик, Продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНО" (далее – Ответчик, Покупатель) с требованием о взыскании 32 809 руб. 01 коп. задолженности по Договору поставки №14/КР-9614 от 31.07.2015, 16 708 руб. 00 коп. неустойки, и начиная с 22.12.2017, неустойки на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства,

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не представил.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Истца, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.07.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки №14/КР-9614 (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (Товар).

Согласно п.п.1.2. Договора ассортимент, количество и предполагаемая дата поставки Товара согласовываются в Заявках, оформленных Покупателем в соответствии с условиями настоящего Договора, и принятых к исполнению Поставщиком, и фиксируются в товарно-транспортных накладных. Накладные являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.п. 2.4 Договора стороны согласовали, что оплата за поставленный Товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты отгрузки со склада Поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, передал Товар Ответчику в срок по товарным накладным, претензий от Ответчика по количеству и качеству в адрес Истца не поступало.

Ответчик обязательства по Договору исполнил ненадлежащим образом, не произвел оплату принятого Товара по товарным накладным в полном объеме.

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требование погасить оставшуюся задолженность за поставленный Товар, претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В качестве доказательств Истец представил в материалы дела: Договор поставки №14/КР-9614 от 31.07.2015, подписанный обеими сторонами, товарные накладные: №80815813 от 16.06.2016, № 80820601 от 23.06.2016, № 80825404 от 30.06.2016, № 80829908 от 07.07.2016.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны Истца, приведенные выше.

Не заявил о фальсификации доказательств (товарные накладные: №80815813 от 16.06.2016, № 80820601 от 23.06.2016, № 80825404 от 30.06.2016, № 80829908 от 07.07.2016).

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности за Ответчиком на сумму 32809 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.2 Договора, за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, размер пени по состоянию на 21.12.2017 года составил 16 708 руб.

Расчет судом проверен, признан неверным.

Пунктом 2.4. Договора стороны согласовали. Что оплата товара производиться с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

Истец ошибочно определил период начисления пени по товарным накладным, начав расчет с даты последнего дня отсрочки в оплате.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, при поставке товара 16.06.2016 с учетом 30 дней отсрочки платежа срок для начисления неустойки будет начинаться с 18.07.2016, при поставке 23.06.2016 таким сроком будет 25.07.2016, при поставке 30.06.2016 неустойка может начисляться с 1.08.2016, по поставке 07.07.2016 срок для начисления неустойки начинает течь с 8.08.2016.

Таким образом, размер пеней по состоянию на 21.12.2017 составил 16 638 руб. 96 коп.

В связи с тем, что Ответчик допустил просрочку задолженности, правомерно требование Истца о взыскании неустойки, начиная с 22.12.2017 на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНИНО» в пользу Закрытого акционерного общества со 100 % иностранными инвестициями «РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД» 32 809 руб. 01 коп. задолженности, 16 638 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 18.07.2017 по 21.12.2017, и начиная с 22.12.2017, неустойки на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Карманова Е.О.