Решение от 31 января 2018 г. по делу № А38-11422/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-11422/2017
г. Йошкар-Ола
31» января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лабжания Л.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивиду-ального предпринимателя ФИО2

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл

о признании недействительными ненормативных правовых актов

третье лицо Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле

с участием представителей:

от заявителя – адвокат Китаев С.В. на основании пункта 4 части 63 АПК РФ не допущен к участию в деле в связи с отсутствием доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявление о признании недействительными требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам №010S01160034844 от 04.05.2016 и № 010S01160057539 от 11.08.2016, а также о взыскании с ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ 152494 руб.60коп. (л.д. 3-5).

Заявитель ссылался на неправильное определение размера дохода для исчисления страховых взносов, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов с суммы дохода, превышающего 300000руб. Доход, с которого начислены взносы, был определен ответчиком, исходя из всех сумм, полученных от осуществления предпринимательской деятельности. По мнению предпринимателя, доход для целей расчета размера страхового взноса должен устанавливаться с учетом понесенных расходов. Понесенные заявителем расходы неправомерно не были учтены фондом, что повлекло излишнее исчисление и предъявление к взысканию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также пеней за их неуплату.

Кроме того, заявитель просил взыскать с ГУ – УПФ РФ в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл взносы и пени, уплаченные на основании оспариваемых требований, в сумме 152494руб.60коп.

Ответчик, ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, в отзыве на заявление требования заявителя не признал, указал, что оспариваемые ненормативные правовые акты приняты законно и обоснованно. Орган Пенсионного фонда РФ сослался на соблюдение требований Федерального закона № 212-ФЗ, предъявляемых к процессу взыскания страховых взносов. Фонд указал, что требования вынесены по итогам процедуры выявления недоимки по страховым взносам, которая рассчитана с суммы полученного индивидуальным предпринимателем дохода без учета понесенных расходов. При этом, при расчете страховых взносов, предъявленных к взысканию, ответчиком полностью соблюдены положения действующего законодательства (л.д. 47-48).

В судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении требований заявителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле, в отзыве на заявление и в судебном заседании подтвердило суммы доходов и расходов, полученных индивидуальным предпринимателем ФИО2 в 2014-2015гг. (л.д. 51-53).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 07.09.2007, основной государственный регистрационный № <***> (л.д. 10-16).

В 2014-2015 годах в силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) (действующего в спорный период) индивидуальный предприниматель ФИО2 являлась плательщиком страховых взносов.

На основании статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

ГУ-УПФ РФ в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл направило в адрес заявителя требование от 04.05.2016 № 010S01160034844 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 60559руб.54коп. и пеней, начисленных на данные страховые взносы, в сумме 7377руб.19коп. и требование от 11.08.2016 № 010S01160057539 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 83767руб.77коп. и пеней, начисленных на данные страховые взносы, в сумме 3971руб.98коп. (л.д. 17-18).Основанием для выставления требований послужил факт неуплаты индивидуальным предпринимателем ФИО2 страховых взносов, подлежащих уплате на основании пункта 2 части 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ, с дохода, который превысил в 2014 и 2015 годах 300000руб.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 требования были исполнены, в бюджет Пенсионного фонда перечислено 152494руб.60коп. (л.д. 19-30).

Вместе с тем, индивидуальный предприниматель ФИО2, считая требования об уплате взносов и пеней неправомерными, а перечисленную в бюджет сумм – излишне уплаченной, 18.07.2017 обратилась в ГУ –УПФ РФ в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл с заявлением о возврате спорной суммы. Письмом от 27.07.2017 орган ПФ отказал в возврате спорной суммы, сославшись на законность и обоснованность указанных требований и отсутствие переплаты в бюджет Пенсионного фонда (л.д. 44).

Индивидуальный предприниматель ФИО2, не согласившись с полученным отказом, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании требований недействительными, просила обязать орган ПФ возвратить необоснованно перечисленные денежные средства.

Мотивируя заявленные требования, предприниматель указала, что ГУ-УПФ РФ в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл неверно определило размер дохода, с которого исчислены страховые взносы, подлежащие уплате на основании пункта 2 части 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ, доход определен исходя из всей выручки, фактически полученной от осуществления деятельности. По мнению заявителя, поскольку им применяется общая система налогообложения, доход для расчета размера страховых взносов подлежит определению в том значении, в каком используется в налоговом законодательстве. Следовательно, полагает заявитель, пенсионным фондом при исчислении дохода в нарушение статьи 221 НК РФ не учтена сумма фактически произведенных расходов, в связи с чем страховые взносы исчислены и взысканы в завышенных размерах.

Законность и обоснованность оспариваемого ненормативного акта проверены арбитражным судом по правилам статей 197-201 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предмет судебной проверки и оценки представленных сторонами доказательств определен частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Между участниками спора имеются существенные правовые и доказательственные разногласия по вопросу исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное страхование, в Фонд обязательного медицинского страхования, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулировались Федеральным законом№212-ФЗ, действующим до 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ было установлено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 данной статьи.

Согласно части 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определялся в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процент от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производился ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачивались плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачивались плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом (часть 2 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ налоговые органы направляли в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляли сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца (пункт 9 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ).

Сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно статье 19 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание страховых взносов производилось по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направлял плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 Федерального закона № 212-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 в 2014 и 2015 году применяла общую систему налогообложения, уплачивала налог на доходы физических лиц, и специальный налоговый режим с уплатой единого налога на вмененный доход. Согласно представленным декларациям по НДФЛ, индивидуальным предпринимателем в 2014 году получен доход в сумме 6290241руб.54коп., в 2015 году – 85509454руб. (л.д. 54-65). Вмененный доход по деятельности, облагаемой ЕНВД, составил в 2014 году – 117012руб., в 2015 году – 125832руб.

На основании данных, полученных из налоговых органов, ГУ –УПФ РФ в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл признало, что у заявителя, как плательщика страховых взносов, в соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ возникла дополнительная обязанность по уплате страховых взносов за 2014-2015гг. в размере 1 процента от суммы дохода, превышающего 300000руб. Органом ПФ произведен расчет, согласно которому плательщику начислены взносы в сумме 60559руб.64коп. за 2014 год, 83767руб.77 коп. за 2015 год. В адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 выставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам от 04.05.2016 №010S01160034844 и от 11.08.2016 № 010S01160057539 (л.д. 17-18).

Не оспаривая факт получения дохода свыше 300000руб. и обязанности уплатить дополнительные страховые взносы в соответствии с частью 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ, предприниматель заявила о несогласии с порядком произведенного расчета и определением размера облагаемого дохода. По мнению страхователя, при исчислении суммы взносов должны быть учтены не только доходы, но и расходы, понесенные при осуществлении предпринимательской деятельности.

Порядок определения размера дохода в целях исчисления страховых взносов установлен в части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ. В соответствии с пунктом 1, 3 части 8 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 НК РФ; для плательщиков страховых взносов, уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, - в соответствии со статьей 346.29 НК РФ. Для плательщиков страховых взносов, применяющих более одного режима налогообложения, облагаемые доходы от деятельности суммируются (пункт 6 части 8 статьи 14Федерального закона № 212-ФЗ).

В пунктах 1, 2 статьи 346.29 НК РФ определено, что объектом налогообложения по единому налогу на вмененный доход признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда» разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Из указанного правового подхода следует, что расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию должна быть экономически обоснована с учетом размера доходов предпринимателя и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. В силу чего, для предпринимателей, применяющих общую систему налогообложения, доход в целях исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Поскольку в 2014-2015гг. индивидуальный предприниматель ФИО2 применяла два режима налогообложения, соответственно, ее облагаемые доходы, необходимые для исчисления страховых взносов, подлежали суммированию. Так доход за 2014 год составил 6407254руб, за 2015 – 8676777руб. Расходы (профессиональные налоговые вычеты) составили в 2014 году 6154610руб., в 2015 – 8423669руб.

На основании указанных данных, доход, который может быть учтен для целей исчисления вносов на обязательное пенсионное страхование, составил в 2014 году 252644руб., в 2015 – 253108руб., то есть не превысил 300000руб.

Таким образом, дополнительной обязанности по уплате страховых взносов помимо взносов в фиксированном размере, которые своевременно были уплачены, у заявителя по итогам 2014-2015гг. не возникло. Предъявленные к уплате взносы в сумме 152494руб.60коп. не соответствуют реальной обязанности плательщика. В силу чего, требования от 04.05.2016 №010S01160034844 и от 11.08.2016 №010S01160057539 о взыскании указанной суммы являются незаконными.

Принимая во внимание, что спорная сумма была заявителем уплачена на основании незаконных требований, она является излишне уплаченной. Следовательно, 152494руб.60коп. подлежат возврату плательщику.

Порядок зачета или возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов был установлен статьями 25, 26 Федерального закона №212-ФЗ.

Однако с 01.01.2017 Закон утратил силу в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование». С указанной даты процедура возврата определена положениями Налогового кодекса РФ и статьей 21 Федерального закона №250-ФЗ.

Так, согласно части 1 статьи 21 Федерального закона №250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган (части 3, 4 статьи 21 Федерального закона №250-ФЗ).

Из материалов дела следует, что переплата возникла до 01.01.2017. Ответчиком не представлено доказательств того, что у индивидуального предпринимателя ФИО2 имелась иная неисполненная обязанность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, либо задолженность по пеням и штрафам за неуплату взносов.

Следовательно, ГУ –УПФ РФ в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл обязывается принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пеней в общей сумме 152494руб.60коп.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, полностью или в части не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным в этой части, решений и действий (бездействия) незаконными.

В результате исследования доказательств и правовой оценки доводов спорящих сторон арбитражный суд приходит к итоговому заключению о том, что требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд признает недействительным и не соответствующим требованиям Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 04.05.2016 №010S01160034844 и от 11.08.2016 №010S01160057539 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Арбитражный суд также обязывает ответчика восстановить нарушенные права индивидуального предпринимателя ФИО2 и принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю излишне уплаченных взносов и пеней в сумме 152494руб.60коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Индивидуальным предпринимателем ФИО2 за рассмотрение заявления о недействительности ненормативных правовых актов и возврат излишне уплаченных взносов уплачена государственная пошлина в сумме 5575 руб. (л.д. 7). Понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины отвечают положениям статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в полном размере с ответчика (ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл), не в пользу которого вынесен судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2018. Полный текст решения изготовлен 31.01.2018, что в соответствии со статьей 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Признать недействительным и не соответствующим требованиям Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 04.05.2016 №010S01160034844 и от 11.08.2016 №010S01160057539 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

2. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченных взносов и пеней в сумме 152494руб.60коп.

3. Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5575руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Д. Лабжания