Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А45-26173/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26173/2022
г. Новосибирск
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения по упрощенному производству подписана

14 ноября 2022 года

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАЙСЭЛ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИЭС ВОЛОСОВО" (ОГРН <***>), Волосовский р-н, д. Захонье,

о взыскании 796 782 рублей 03 копеек задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "БАЙСЭЛ" (далее – истец, ООО "БАЙСЭЛ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИЭС ВОЛОСОВО" (далее – ответчик, ООО "СИБИЭС ВОЛОСОВО") о взыскании 796 782 рублей 03 копеек задолженности по оплате неустойки в связи с просрочкой платежа за период 17.06.2022 по 29.08.2022.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 21.09.2022 принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БАЙСЭЛ"; возбуждено производство по делу, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик письменным отзывом отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на то, что Постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022 приостанавливает начисление неустойки в период моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 и заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец возражал против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также отклонил доводы ответчика, изложенные им в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с частью 5. статьи 229 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 229 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, не усматривая обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 14.11.2022 отказано в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; отказано в удовлетворении иска в связи с мораторием на взыскание неустойки сроком на шесть месяцев с 01.04.2022 до 01.10.2022, веденным постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Решение от 14.11.2022 принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей решения в виде резолютивной части.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

15.11.2022 истец посредством средств системы «Мой арбитр» заявил ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 (часть 2) АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «БАЙСЭЛ».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, ответчика, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является договор поставки № 03/02/2022-БАВ-ЗАК 03.02.2022 г. между ООО «БАЙСЭЛ» (Поставщик) и ООО «СИБИЭС Волосово» (Покупатель) (далее – Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1.1-1.3 договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее «Товар»), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Наименование, ассортимент, единица измерения, количество, качество, цена за единицу измерения и общая стоимость Товара, срок и порядок оплаты, а также срок поставки определяется Сторонами в отдельном приложении (далее по тексту - «Спецификация»), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее по тесту - «Договор»).

Поставка Товара по настоящему Договору может осуществляться партиями. Под партией Товара Стороны понимают количество Товара, отгруженное Поставщиком для отправки Покупателю в течение суток (один календарный день). Понятие партия Товара идентично понятию Товар по настоящему Договору.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 (пункт 1) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.п. 4.1.-4.3 договора, цена Товара и порядок оплаты устанавливается в Спецификации к Договору. Оплата Товара осуществляется Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или на основании письменного указания Поставщика - иной счет.

Датой оплаты Товара является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Договором также установлено, что оплата Товара Поставщику осуществляется на условиях коммерческого кредита в соответствии со статьей 823 ГК РФ при условии внесения предварительной оплаты Товара Покупателем. Процентная ставка по коммерческому кредиту в период от срока предварительной оплаты Товара до срока поставки Товара, указанного в соответствующей Спецификации к Договору составляет - 0%. Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом Покупателем не заявляется, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0%. Если Покупателем заявлено таковое требование, Поставщик обязан уплатить Покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы не поставленного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока для поставки Товара, предусмотренного в соответствующей Спецификации к Договору, независимо от времени, когда это требование было заявлено. Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом направляется Покупателем Поставщику в форме письменного уведомления об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Действие положения о коммерческом кредите продолжается до исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара и не ограничивается сроком действия Договора.

03.02.2022 г. в рамках заключенного Договора Сторонами была заключена Спецификация № 1 о поставке Сои в количестве 280 тонн по 51 000,00 рублей в срок до 30.03.2022 г. (включительно).

В соответствии с п. 10 Спецификации 100% от стоимости Товара оплачиваются Покупателем не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента поступления вагонов на станцию Покупателя и выставления акта-расчета цены Товара.

12.04.2022 г. Сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении срока поставки до 31.05.2022 г (включительно) и изменении характеристик поставляемого Товара.

09.06.2022 г. Сторонами было заключено дополнительное соглашение о снижении стоимости Товара, согласно которому общая стоимость Товара составила 12 506 635 рублей 46 копеек.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых обязательств на основании заключенного договора поставил ответчику товар.

Поставка товара подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) № 193 от 13.05.2022 г., № 196 от 14.05.2022 г., № 203 от 17.05.2022 г., № 207 от 20.05.2022 г., УКД № 18, 19, 20, 21 от 09.06.2022 г.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные им универсальные передаточные документы. Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел оплату товара своевременно и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п.5.2 договора, за просрочку оплаты Товара (партии Товара) Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара (партии Товара) за каждый день просрочки платежа.

Истцом предъявлен к взысканию долг по неустойке, рассчитанный в соответствии с условиями договора, в размере 796 782 руб. 03 коп. за период с 17.06.2022 по 29.08.2022, по день исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости поставленного товара.

Претензионное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства и документально не оспорен ответчиком.

При этом, отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

28.03.2022 принято Постановление Правительства Российской Федерации от №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Последствиями введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям до введения моратория.

Мораторий введен на шесть месяцев с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.

Учитывая изложенное, не имеется оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 796 782 руб. 03 коп. неустойки за период с 17.06.2022 по 29.08.2022.

Доводы истца о наличии оснований для взыскания неустойки, поскольку ответчик не представил доказательств того, что пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, неустойка начислена за неисполнение текущих обязательств, подлежат отклонению.

Ссылка истца на то, что положения моратория не распространяются на ответчика, так как поставка Товара осуществлялась и срок оплаты наступил после введения моратория, взыскиваемая договорная неустойка начислена за неисполнение обязательств, возникших после введения моратория, безосновательна и судом не принимается.

Иск подлежит оставлению без удовлетворения за необоснованностью.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) государственная пошлина по иску относится на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506, 516, 486, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 170 (часть 5), 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СИБИЭС ВОЛОСОВО" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отказать в удовлетворении искового требования о взыскании 796 782 руб. 03 коп. неустойки за период с 17.06.2022 по 29.08.2022, учитывая мораторий на взыскание неустойки с 01.04.2022 до 01.10.2022, введенный Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина