Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А47-1268/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1268/2020
г. Оренбург
18 июня 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2020 года.

В полном объеме определение изготовлено 18 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Оренбургской области Ларькин В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления

(подано и поступило 03.02.2020)

ФИО2 (Оренбургская область, Соль-Илецкий р-н)

о признании несостоятельным (банкротом)

кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Мечта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 461536, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОЛЬ-ИЛЕЦКИЙ, СЕЛО НОВОИЛЕЦК, сведения недостоверны (результат проверки достоверности содержащихся сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ), дата внесения записи – 13.11.2018 с учетом положений главы XI, параграфа 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

по упрощенной процедуре ликвидации, как ликвидируемого должника,

а также о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 331 340 руб. 28 коп.,

при участии:

ФИО3 – представитель заявителя по доверенности от 12.03.2020.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 04.06.2020 объявлялся перерыв до 11.06.2020 до 15 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Мечта».

Дата публикации о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве – 14.01.2020.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ находится в стадии ликвидации, дата внесения записи – 22.11.2019.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КООПЕРАТИВА: ФИО4 (ИНН: <***>).

В обоснование требований заявитель ссылается на наличие у должника задолженности по основному долгу превышающую 300 000 руб., подтвержденную вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 02.12.2019 по делу № 2-2459/96/19 (в общей сумме 331 340 руб. 28 коп., в том числе: 259 000 руб. - сумма займа, 69 099 руб. 78 коп. - проценты за период с 30.05.2018 по 21.11.2019, 3 240 руб. 50 коп. - судебные расходы на уплату государственной пошлины).

Данная задолженность возникла в результате неоплаты по договору займа от 30.05.2018 заключенного между должником и заявителем.

Для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника указана саморегулируемая организация арбитражных управляющих:

Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (ИНН <***>; 191015, <...>, корпус литер А, помещение 2-Н №436).

Определением от 10.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Заявитель представил уточнение требований, согласно которым просит:

- признать ликвидируемого должника кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Мечта» (ИНН <***> ОГРН <***>, Адрес: 461536, Оренбургская обл, Соль-Илецкий район, село Новоилецк) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Оренбургской обл, зарегистрирована по адресу: 461536, <...>) сумму задолженности в размере – 331 340 руб. 28 коп. (259 000,00 руб.- сумма займа, 69 099,78 руб. – проценты за период с 30.05.2018 г. по 21.11.2019 г., 3 240,50 руб. – судебные расходы на уплату государственной пошлины).

Судом уточнения принимаются в соответствии с ч.1,5 ст. 49 АПК РФ.

Представлена кандидатура арбитражного управляющего:

-ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег. номер 7302, почтовый адрес: адрес: 460000, <...>), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (198095, <...>, литер А, пом. 2-Н, № 436; ИНН <***>).

Должник отзыв не представил.

Суд первой инстанции, при рассмотрении материалов дела установил следующие обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статье 48 Закона о банкротстве.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (в редакции от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", применяя абз. 1 п. 3 ст. 6 и абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Заявитель основывает свои требования на судебном приказе мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого р-на Оренбургской области от 02.12.2019 по делу № 2-2459/96/19.

В соответствии с п.3 ст.48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст.3 Закона о банкротстве определены признаки банкротства юридического лица, согласно которым юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, задолженность должника перед заявителем образовалась в связи не возвратом долга в сумме 259 000 рублей в срок до 01.01.2019 (п.3 договора займа от 30.05.2018).

Обозначенным судебным актом взыскана задолженность в сумме 331 340 руб. 28 коп.

Таким образом, у должника перед заявителем имеется непогашенная более трех месяцев задолженность (по основному долгу) в сумме, превышающей 300 000 руб.

В связи с чем, суд первой инстанции, с учетом разъяснений кредитора п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, приходит к выводу об обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Судом первой инстанции в части размера денежного обязательства, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, установлено следующее:

Как следует из вступившего в законную силу судебного акта, на котором основано требование заявителя, судом взыскано с должника в пользу кредитора в общей сумме 331 340 руб. 28 коп., в том числе: 259 000 руб. - сумма займа, 69 099 руб. 78 коп. - проценты за период с 30.05.2018 по 21.11.2019, 3 240 руб. 50 коп. - судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Принципу обязательности судебного акта соответствует и п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Принимая во внимание, что задолженность в указанном размере не относится к текущим платежам, подтверждена документально, суд в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве требования заявителя в указанном размере считает подлежащими включению в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

Как разъяснено в п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона.

В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. 11 Закона о банкротстве).

В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе, с введением наблюдения).

Из материалов судебного дела следует, что должник на дату рассмотрения обоснованности заявленных требований находится в стадии добровольной ликвидации. В то время как решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора не оспорено.

При данных обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04, суд признает требования заявителя обоснованными, а должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.

Саморегулируемой организацией, указанной заявителем, представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника указанную заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

Суд утверждает конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 110, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление ФИО2 признать обоснованным, удовлетворить.

Признать кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Мечта» банкротом, с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как ликвидируемого должника, то есть до 11.12.2020.

Взыскать с кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Мечта» в пользу ФИО2 судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

3.Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего:

ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег. номер 7302, почтовый адрес: адрес: 460000, <...>), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (198095, <...>, литер А, пом. 2-Н, № 436; ИНН <***>),

с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить в порядке, предусмотренном ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (с указанием даты объявления резолютивной части судебного акта).

4.Прекратить полномочия ликвидатора должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

5.Конкурсному управляющему должника включить требование заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 331 340 руб. 28 коп., в том числе:

259 000 руб. - сумма займа,

69 099 руб. 78 коп. - проценты за период с 30.05.2018 по 21.11.2019,

3 240 руб. 50 коп. - судебные расходы на уплату государственной пошлины.

6.Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника, на 08 декабря 2020 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознамённая, д. 56, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

Разъяснить управляющему о возможности наложения судебного штрафа в случае непредставления в установленный судом срок письменного ходатайства о продлении или завершении процедуры банкротства.

7.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсным кредиторам:

-ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства с указанием мероприятий по выявлению и (или) пополнению конкурсной массы,

-ознакомиться с материалами основного дела, иными обособленными спорами (с указанием в ходатайстве на ознакомление конкретных идентифицирующих данных производства: даты и времени судебного заседания, даты и номера судебного акта по оконченному производству), сообщить управляющему о необходимости выполнения конкретных мероприятий в процедуре банкротства,

-в порядке статьи 60 Закона о банкротстве заблаговременно (к судебному заседанию по основному делу) заявить о необходимости выполнения конкурсным управляющим конкретных мероприятий в процедуре банкротства, необходимые для пополнения конкурсной массы, указать конкретные возражения против завершения конкурсного производства, а также сообщить суду о подаче заявления об оспаривании сделок или привлечении к субсидиарной ответственности (если такие заявления, при наличии соответствующего права, поданы непосредственно конкурсным кредитором до рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства),

-отзыв по вопросу продления и (или) завершения конкурсного производства.

Конкурсному управляющему:

-ходатайство о продлении конкурсного производства, письменные пояснения о необходимости продления процедуры,

-отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов.

Для цели рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства (в случае заявления такого ходатайства):

Конкурсному управляющему:

-ходатайство о завершении конкурсного производства с отчетом о результатах осуществления конкурсного производства с приложением документов, указанных в п.2 ст.147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

-письменные пояснения о выполнении или причины неисполнения предложений суда по выполнению конкретных мероприятий процедуры банкротства,

-доказательства принятия меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества; проведения анализа финансового состояния; выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

-пояснения о полном перечислении с депозита суда внесенных денежных средств (по данному делу о банкротстве), либо ходатайство о перечислении оставшихся средств при наличии надлежащих правовых оснований,

-документально подтвержденные сведения о передаче ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив (п.10 ст.23 Федеральный закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации").

8.Уполномоченному органу до истечения одного месяца после получения настоящего судебного акта в представить в материалы дела о банкротстве:

-устав кооператива и его учредительные документы,

-выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника за периоды 2015-2020 г.г.,

-бухгалтерскую отчетность должника за 5-ти летний период, предшествующий году возбуждения дела о банкротстве,

-сведения об открытых (закрытых) счетах должника,

-документально подтвержденные сведения о руководителях должника за последние пять лет, предшествующие году возбуждения дела о банкротстве, с указанием периода исполнения обязанностей законных представителей должника.

Копию решения (определения) направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ, а также почтовой отправкой:

-заявителю, должнику, уполномоченному органу, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору).

-с проставлением гербовой печати суда: конкурсному управляющему, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, а также кредитным организациям, с которым у должника заключен договор банковского счета и конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Ларькин