Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А57-29414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29414/2019
17 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 93 352 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из суммы основного долга в размере 93 352 руб. 25 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика ООО «УК «Волжская - Саратов» - ФИО2, по доверенности от 09.01.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2020 г. по делу №А57-29414/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, взысканы убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 93 352 руб. 25 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 93 352 руб. 25 коп., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2020 г. по делу №А57-29414/2019 решение суда от 11.02.2020 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области в связи с болезнью судьи Сидоровой Ю.И., дело №А57-29414/2019 передано на рассмотрение судье Тарасовой А.Ю.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2020 г. по делу №А57-29414/2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель ответчика ООО «УК «Волжская - Саратов».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.11.2018 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор страхования имущества (полис №PL0620332), в соответствии с которым были застрахованы: внутренняя отделка помещения (квартиры); инженерное оборудование помещения (квартиры); движимое имущество без перечня.

Выгодоприобретателем по указанного договора является ФИО4

Договор действует с 07.02.2019 г. по 06.02.2020 г.

Территория страхования определена как – <...>.

17.01.2019 г., 30.01.2019 г., 04.02.2019 г. произошел залив застрахованного имущества в результате протечки кровли. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом от 05.03.2019 г., составленным комиссией в составе заместителя директора ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» ФИО5, собственника квартиры №23 по адресу: <...> ФИО4

15.03.2019 г. ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Соответствующее заявление на выплату страхового возмещения было оставлено истцом без удовлетворения, в связи с чем ФИО4 обратился в Волжский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 185 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 8 860 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штрафа, расходов на досудебное исследование в размере 5 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг юриста в размере 12 000 руб. 00 коп.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 11 октября 2019 года по делу №2-2771/2019 исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 93 352 руб. 25 коп., неустойка в размере 8 860 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 51 606 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 055 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 2 523 руб. 00 коп.

Платежным поручением №961201 от 23.09.2019 г. СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения ФИО4 в сумме 93 352 руб. 25 коп.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Из вышеприведенных норм следует, что к страховой компании, выплатившей страхователю сумму страхового возмещения, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку жилой дом по адресу: <...> находится в управлении ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов», СПАО «Ингосстрах» обратилось к ответчику с требованием в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере 93 352 руб. 25 коп.

Оставление соответствующей претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения СПАО «Ингосстрах» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Обстоятельства и факт залива квартиры №23, расположенной по адресу: <...> установлены вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г. Саратова от 11 октября 2019 года по делу №2-2771/2019.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В этой связи, с момента принятия многоквартирного дома в управление, у ответчика возникли обязанности по его содержанию и ремонту.

В соответствии с пунктом 4.10.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003, организация по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).

Согласно пункту 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рамках предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 13.08.2006 №491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - Правила №491).

На основании пункта 2 Правил №491 в состав общего имущества включаются крыши.

В силу пункта 16 Правил №491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10 вышеуказанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Таким образом, в данном случае ответчик является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества названного жилого дома, в том числе за ремонт и содержание кровли дома, следовательно, вина ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» в причинении ущерба вследствие залива квартиры №23 в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> презюмируется.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что вред был причинен не по вине ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в момент наступления страхового случая, у ответчика ООО «УК «Волжская - Саратов» имелся полис страхования гражданской ответственности №V51864-0000226, период страхования с 29.04.2018 г. по 28.04.2019 г. В Приложении №3 к договору страхования перечень застрахованных территорий, под порядковым номером 8 указан многоквартирный дом, расположенный по адресу; <...>.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 1.8.4. Общих правил страхования гражданской ответственности от 02.04.2015 г. ООО СК «ВТБ Страхование» (далее по тексту Правила) под выгодоприобретателем понимается потерпевшее физическое или юридическое лицо, которое предъявило страхователю или лицу, ответственность которого застрахована, требование о возмещении причиненного вреда.

В соответствии с п. 2.1. Правил предметом страхования, заключаемого в соответствии с настоящими Правилами, является обязанность Страховщика за обусловленную договором страхования страховую премию при наступлении предусмотренного настоящими Правилами и указанного в договоре страхования страхового случая возместить Выгодоприобретателям причиненные вследствие такого страхового случая убытки в связи с имущественными интересами Страхователя, являющимися объектом страхования, на условиях, обусловленных настоящими Правилами и договором страхования, и в пределах определенных договором страхования страховых сумм (лимитов ответственности)

В соответствии с п. 3.3. Правил страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Выгодоприобретателям.

Таким образом, Полис страхования гражданской ответственности при эксплуатации общедомового имущества многоквартирного жилого дома №V51864-0000226, заключенный между ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» (Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик), заключен в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В соответствии с данным договором обязанность по возмещению ущерба в силу договора лежит непосредственно на ООО СК «ВТБ Страхование», при этом возмещение ущерба осуществляется непосредственно в адрес потерпевших лиц.

Обязанность по возмещению ущерба может быть возложена на лицо, застраховавшее свою ответственность только в порядке ст. 1072 ГК РФ. В соответствии с которой, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 93 352 руб. 25 коп.; в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 93 352 руб. 25 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства правомерно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 93 352 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 93 352 руб. 25 коп., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 93 352 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 93 352 руб. 25 коп., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374 руб. 09 коп.

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова