Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А29-11007/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11007/2021
06 мая 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Южное»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пеней, судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 10.01.2022 № 32/2022 (до перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Южное» (далее – ООО ТД «Южное», ответчик) о взыскании 371 397 руб. 76 коп. долга по договору от 12.02.2021 № 31/21-РО по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ноября 2018 года по декабрь 2020 года, 6 913 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период с 25.05.2021 по 08.07.2021 (с последующим их начислением по день фактической оплаты долга), а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и 56 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2021 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 23.09.2021 № 37 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что договор на оказание спорных услуг между сторонами по спору не был подписан до 01.10.2019, следовательно, до 01.10.2019 истец услуги не оказывал. Начиная с ноября 2019 года ответчик производил оплату оказанных истцом услуг согласно выставленным универсальным передаточным документам по мере их поступления. Представленные с иском счета – фактуры в адрес ООО ТД «Южное» не направлялись.

В свою очередь, ООО «Региональный оператор Севера» в возражениях на отзыв на исковое заявление от 25.10.2021 отразил, что истец как региональный оператор приступил к фактической работе на территории Республики Коми с 01.11.2018, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами было опубликовано в газете «Республика» 13.10.2018.

В рассматриваемом случае само по себе отсутствие договора не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором; сведений о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей в материалах дела не имеется.

Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса осуществления предпринимательской деятельности любой коммерческой организации, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование твердых коммунальных отходов.

Определением от 18.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В дополнительных возражениях от 10.12.2021 ООО ТД «Южное» отразило, что истцом не были реально оказаны услуги по обращению твердых коммунальных отходов за период с ноября 2018 года по 27.06.2019, так как ответчик осуществлял обращение с твердыми коммунальными отходами своими силами; документы, свидетельствующие, по мнению истца, об обратном составлены им в одностороннем порядке.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены документы относительно технических средств, с использованием которых происходило оказание услуг, в то время как на территории п. Гуляшор, д. Архиповка, с. Гурьевка, с. Летка истец не имел структурных подразделений в период с ноября 2018 года по 27.06.2019; доказательства заключения соответствующих договоров с местными перевозчиками со стороны ООО «Региональный оператор Севера» не представлены.

Услуги, оказанные истцом в период с 01.10.2019 по 31.12.2020, со стороны ответчика оплачены в полном объеме. По мнению ответчика, в рассматриваемом случае не основан на условиях договора и дополнительного соглашения вменяемый истцом к оплате объем твердых коммунальных отходов.

С учетом того, что требования о взыскании пеней являются производными от требований о взыскании долга, они не подлежат удовлетворению при отказе во взыскании долга по оплате оказанных услуг.

По мнению ООО ТД «Южное», расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. чрезмерно завышены.

Также со стороны ответчика заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального района «Прилузский», о предложении истцу представить дополнительные документы в обоснование исковых требований, перечень которых приведен в ходатайстве № 1.

27 января 2022 года ООО «Региональный оператор Севера» представило в материалы дела сопроводительное письмо от 14.05.2021 № РО-8044/ИС «О направлении корректировочных универсальных передаточных документов, акта сверки»; справочный расчет исковых требований (с учетом условий дополнительного соглашения к договору).

Представитель истца в судебном заседании с учетом заявленного ответчиком ходатайства пояснил, что в материалы дела представлен исчерпывающий пакет документов в обоснование исковых требований, имеющихся в распоряжении истца.

Рассмотрение дела в судебном заседании неоднократно судом откладывалось; определением от 31.03.2022 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 27.04.2022.

Истцом в судебном заседании в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 371 397 руб. 76 коп. долга, 48 710 руб. 24 коп. пеней, начисленных по состоянию на 31.03.2022, 56 руб. почтовых расходов, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; направил письменные пояснения от 19.04.2022, в которых отразил, что 15.10.2019 с его стороны было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 28.06.2019 № 3687/РО-П/2019, которое в день его подписания направлено простым письмом в адрес ООО «Региональный оператор Севера».

По причине отсутствия в штате ответчика специалиста по правовым вопросам руководителем ООО ТД «Южное» был неверно истолкован пункт 4 дополнительного соглашения, так как ответчик рассчитывал полностью осуществлять оплату услуг только с 01.10.2019.

Кроме того, со стороны ответчика заявлено ходатайство о запросе в АО «Почта России» сведений, подтверждающих факт направления почтовой корреспонденции со стороны ответчика в адрес истца в 2019 году.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 27.04.2022, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление ООО «Региональный оператор Севера» об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как фактически оно направлено на уменьшение размера изначально заявленных истцом требований, что не нарушает права ответчика.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Привлечение или не привлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела.

Третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально – правового отношения, связанного по объекту и составу с тем лицом, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им непосредственно устанавливаются права и обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

В рассматриваемом случае, доказательств того, что вынесенный в рамках настоящего дела судебный акт может повлиять на права и обязанности администрации муниципального района «Прилузский» со стороны ответчика не представлено; в то же время удовлетворение заявленного ходатайства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, что является недопустимым.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО ТД «Южное» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального района «Прилузский».

Также суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о запросе в АО «Почта России» сведений, подтверждающих факт направления ООО ТД «Южное» в адрес ООО «Региональный оператор Севера» почтовой корреспонденции в 2019 году, с учетом представленных в дело документов.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В материалы дела в обоснование исковых требований представлен договор от 28.06.2019 № 3687/РО-П/2019, согласно пункту 1 которого ООО «Региональный оператор Севера» (региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель (ООО ТД «Южное») обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пункте 2 договора от 28.06.2019 № 3687/РО-П/2019 отражено, что объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

Способ складирования твердых коммунальных отходов – п.п. 1, 2, 3, 4, 5 (приложения) – контейнеры, расположенные на контейнерной площадке (пункт 3 договора от 28.06.2019 № 3687/РО-П/2019).

В силу пунктов 4 и 5 договора от 28.06.2019 № 3687/РО-П/2019 дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.11.2018.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с учетом действующей ставки НДС (в том числе), установленной Правительством РФ на период действия договора: размер и условия оплаты указываются в Приложении – расчете к договору на каждый календарный год.

Согласно пункту 6 договора от 28.06.2019 № 3687/РО-П/2019 потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 12 договора от 28.06.2019 № 3687/РО-П/2019 стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом – исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пунктам 24 и 25 договора от 28.06.2019 № 3687/РО-П/2019 данный договор является договором публичной оферты, действует с 01.11.2018; пролонгируется автоматически на каждый последующий календарный год до момента его расторжения сторонами.

В приложении № 1 к договору от 28.06.2019 № 3687/РО-П/2019 отражены наименования объектов:

1) магазин <...>, Республика Коми, <...>; объем принимаемых твердых коммунальных отходов в год: 93,395 куб.м.; место накопления твердых коммунальных отходов – контейнерная площадка; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест п. 2.2.1»;

2) магазин <...>, Республика Коми, <...>; объем принимаемых твердых коммунальных отходов в год: 32,979 куб.м.; место накопления твердых коммунальных отходов – контейнерная площадка; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест п. 2.2.1»;

3) магазин <...>, Республика Коми, <...>; объем принимаемых твердых коммунальных отходов в год: 78,417 куб.м.; место накопления твердых коммунальных отходов – контейнерная площадка; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест п. 2.2.1»;

4) магазин <...>, Республика Коми, Прилузский район, д. Архиповка; объем принимаемых твердых коммунальных отходов в год: 17,526 куб.м.; место накопления твердых коммунальных отходов – контейнерная площадка; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест п. 2.2.1»;

5) магазин <...>, Республика Коми, <...>; объем принимаемых твердых коммунальных отходов в год: 150,395 куб.м.; место накопления твердых коммунальных отходов – контейнерная площадка; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест п. 2.2.1».

Вышеуказанный договор со стороны ответчика не подписан; составлен истцом на основании заявки ответчика от 24.11.2018 № 400.

С учетом условий договора истец выставил в адрес ответчика универсальные передаточные документы, в том числе скорректированные, для оплаты оказанных услуг за период с ноября 2018 года по декабрь 2020 года.

Наличие долга на стороне ООО ТД «Южное» по оплате оказанных услуг в рамках договора от 28.06.2019 № 3687/РО-П/2019 послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 14 части 1 статьи 15 и статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», указывают, что обязанность органов местного самоуправления по организации деятельности в области обращения с отходами определена законодательно.

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, установлено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми бытовыми коммунальными отходами. В связи с указанной нормой, услуга по обращению с ТКО является коммунальной.

Частью 8 статьи 23 Федерального закона № 458-ФЗ от 29.12.2014 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8(4) Правил N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил (пункт 8(15) Правил N 1156).

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с Типовым договором или Соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона об отходах, пунктами 5 и 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 как в редакции, действующей с 25.11.2016 по 01.10.2018, так и в последующих редакциях.

Исходя из названных положений, при отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

В отсутствие соглашения сторон обязанность регионального оператора осуществлять коммерческий учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов, установлена законодателем только в случае организации раздельного накопления ТКО.

На основании пункта 4 статьи 13.4 Закона об отходах раздельное накопление отходов — это накопление путем их раздельного складированияпо видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление).

Следовательно, раздельное накопление сортированных твердых коммунальных отходов следует считать организованным в случае фактического выполнения потребителями разделения твердых коммунальных отходов по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирование сортированных твердых коммунальных отходов в отдельных контейнерах для соответствующих видов твердых коммунальных отходов и наличия утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка раздельного накопления твердых коммунальных отходов.

В целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждается территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами (пункт 1 статьи 13.3 Закона об отходах).

Территориальная схема обращения с отходами Республики Комипо распоряжению Правительства Республики Коми от 21.03.2018 № 137-р утверждена совместным приказом от 11.12.2019 Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (№ 485-ОД)и Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (№ 2142/1).

Из пунктов 4.1 и 4.3 Порядка усматривается, что накопление твердых коммунальных отходов квалифицируется как раздельное при соблюдении пункта 4 статьи 13.4 Закона об отходах и при наличии на контейнерной площадке контейнеров с цветовой индикацией, соответствующей разным видам отходов согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 № 242.

В рассматриваемом случае относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств соблюдения поименованных условий ответчик не обеспечил.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания истцом услуг в спорный период времени не принимаются арбитражным судом, поскольку доказательств того, что услуги были оказаны иным лицом либо оказаны ненадлежащим образом, ответчиком не представлено.

Факт нахождения спорных помещений в собственности или пользовании ответчика в заявленный период времени не оспаривается; как указывалось ранее, заявка на заключение договора поступила от ответчика в отношении всех спорных помещений.

Однако, суд отмечает, что в рассматриваемом случае между сторонами по спору подписано дополнительное соглашение от 15.10.2019 № 1 к договору от 28.06.2019 № 3687/РО-П/2019, которым изменена редакция пункта 12 договора, а именно: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: п.п. 1, 2, 3, 5 (приложение № 1) исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов, п.п. 4 (приложение № 1) – исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов».

В пункте 4 дополнительного соглашения от 15.10.2019 № 1 к договору от 28.06.2019 № 3687/РО-П/2019 отражено, что оно вступает в силу при подписании сторонами, распространяет свое действие с 01.10.2019 и действует до момента расторжения договора.

При этом, арбитражный суд отмечает, что дополнительное соглашение подписано со стороны истца и ответчика, скреплено печатями сторон.

В качестве приложения к дополнительному соглашению от 15.10.2019 № 1 сторонами по спору также подписан и скреплен печатями расчет за 2019 год в отношении каждого из спорных объектов.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В рассматриваемом случае, подписание дополнительного соглашения от 15.10.2019 № 1, предусматривающего учет твердых коммунальных отходов по четырем объектам ответчика с октября 2019 года исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в месте накопления, не противоречит положениям Правил № 505.

Суд отмечает, что объем отходов по конкретному объекту потребителя является одним из существенных условий заключаемого договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и одностороннее изменение региональным оператором названных условий договора недопустимо, поскольку противоречит статьям 310 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств, стоимость услуг, оказанных ООО «Региональный оператор Севера» по договору от 28.06.2019 № 3687/РО-П/2019 (с учетом условий дополнительного соглашения от 15.10.2019 № 1), за период с ноября 2018 года по декабрь 2020 года составит 245 637 руб. 73 коп., в том числе:

- 16 226 руб. 04 коп. в отношении помещения - магазин с. Гуляшор (168163, Республика Коми, <...>);

При этом, фактически истец в отношении вышеуказанного помещения за период времени с ноября 2018 года по декабрь 2020 года просит взыскать 14 135 руб. 46 коп., в связи с чем суд признает требования обоснованными в пределах заявленных требований, а именно: 14 135 руб. 46 коп.

- 41 554 руб. 28 коп. в отношении помещения - магазин с. Гурьевка (168164, Республика Коми, <...>);

- 17 590 руб. 74 коп. – в отношении помещения - магазин <...>, Республика Коми, <...>;

При этом, фактически истец в отношении вышеуказанного помещения за период времени с ноября 2018 года по декабрь 2020 года просит взыскать 16 962 руб. 60 коп., в связи с чем суд признает требования обоснованными в пределах заявленных требований, а именно: 16 962 руб. 60 коп.

- 156 022 руб. 79 коп. в отношении помещения - магазин <...>, Республика Коми, <...>;

- 16 962 руб. 60 коп. в отношении помещения - магазин <...>, Республика Коми, Прилузский район, д. Архиповка (расчет с учетом условий дополнительного соглашения – исходя из норматива).

С учетом частичной оплаты оказанных услуг на сумму 47 013 руб. 60 коп. (платежные поручения представлены в материалы дела, размер произведенных платежей не оспаривается сторонами по спору), размер долга на стороне ответчика составит 198 624 руб. 13 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» в части основного долга подлежат удовлетворению в размере 198 624 руб. 13 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика 48 710 руб. 24 коп. пеней, начисленных по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Изучив материалы дела, суд установил на стороне ответчика факт наличия просрочки по оплате оказанных услуг.

Однако, с учетом частичного удовлетворения основных требований истца, арбитражный суд произвел перерасчет пеней, согласно которому их размер составил 26 050 руб. 32 коп.

Ответчиком контррасчет пеней не представлен; ходатайство о применении к заявленным требованиям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Истцом заявлены к взысканию почтовые расходы в размере 56 руб. за направление претензии в адрес ответчика.

В подтверждение данных расходов представлена почтовая квитанция, в которой отражена стоимость услуг органа почтовой связи по отправке письма – 56 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 29 руб. 95 коп. почтовых расходов (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 098 руб. расходов по уплате государственной пошлины; государственная пошлина в размере 836 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Южное» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального района «Прилузский» отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Южное» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 198 624 руб. 13 коп. долга, 26 050 руб. 32 коп. пеней, 29 руб. 95 коп. почтовых расходов, 6 098 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 836 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание долга, пеней, судебных расходов после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья И.С. Онопрейчук