Решение от 7 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80484/2025
08 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Невский экологический оператор» (адрес: Россия 195009, <...>, литера А, помещ. 1Н-23(часть), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2021, ИНН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья «Полюстрово 3» (адрес: Россия 195271, 195271, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>);

о взыскании 235 896 рублей 55 копеек,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 18.03.2026,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2025,

установил:

акционерное общество «Невский экологический оператор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Полюстрово 3» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 1 006 137 рублей 94 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО в период с 01.09.2024 по 28.02.2025, 118 754 рубля 80 копеек неустойки, начисленной с 16.11.2024 по 05.06.2025, а также неустойки, начисленной с 06.06.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, возмещении почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Товариществом представлен в дело отзыв, в соответствии с которым ответчик указал, что в рамках дела А56-65292/2022 между сторонами урегулированы разногласия, объем вывезенных в спорный период ТКО определен истцом неверно, оказанные услуги оплачены Товариществом, представлен контррасчет в части неустойки.

Истец направил в суд возражения на отзыв Товарищества, указал, что объемы определены верно.

Ответчик приобщил в материалы дела копию журнала, в котором зафиксирован вывоз ТКО, а также ежемесячные акты о количестве вывезенного объема ТКО, доказательство их направления в адрес истца.

Сторонами произведен совместный осмотр контейнерной площадки, по результатам которого в материалы дела представлен акт, представлены дополнительные позиции по делу.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 173 004 рубля 89 копеек задолженности за период с 01.09.2024 по 28.02.2025, 62 891 рубль 66 копеек неустойки, начисленной с 16.11.2024 по 25.03.2026, а также неустойку, начисленную с 26.03.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, просил возместить почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Санкт-Петербурга.

В управлении Товарищества находится многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 62, корп. 6.

В рамках дела А56-65292/2022 между сторонами урегулирован преддоговорной спор в отношении услуги по обращению с ТКО.

Так, согласно решению от 27.07.2023, оставленному без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по указанному делу, пункт 4.1 договора от 30.12.2021 № 1262207- 2022/ТКО изложен в следующей редакции: «Учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производить в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, установленных в местах накопления ТКО». Пункт 1.4 Договора изложить в следующей редакции: Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами «01» января 2022 года».

Применительно к действующему в период урегулирования разногласий законодательству, суд указал, что пунктом 8 Правил № 505, принятых во исполнение статьи 5 Закона № 89-ФЗ, предусмотрено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 настоящих Правил в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется при раздельном накоплении твердых коммунальных отходов, что согласуется с изложенными в абзаце 6 пункта 1 статьи 3 Закона N 89-ФЗ принципами государственной политики в области обращения с отходами, поскольку предусмотренный пунктом 8 Правил № 505 порядок направлен на стимулирование собственников ТКО осуществлять раздельное накопление отходов, образованных на территории субъектов Российской Федерации, организовавших деятельность по раздельному накоплению отходов. Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов, а также утверждение порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) статьей 6 Закона № 89-ФЗ отнесена к компетенции субъектов Российской Федерации. С учетом изложенного, собственник ТКО вправе выбрать один из расчетных способов осуществления коммерческого учета таких отходов: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, или исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, только при отсутствии на территории субъекта Российской Федерации организованного раздельного накопления ТКО (пункт 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).

Судами установлено, что Товариществом было фактически организовано раздельное накопление ТКО, установлены соответствующие контейнеры. Региональный оператор письмом от 12.12.2022 №НЭО/2022-17216 согласовал предлагаемую систему РНО.

Абзацем третьим пункта 148(30) Правил N 354 установлено, что при раздельном накоплении сортированных отходов размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9(3) и 9(4) приложения N 2 к данным Правилам соответственно. В основу расчета платы по указанным формулам включен такой показатель, как объем контейнеров, вывезенных с места (площадки) накопления ТКО, за расчетный период.

Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 N 671 (далее - Правила N 671), вступили в силу с 01.09.2024.

Пунктом 6 Правил N 671 предусмотрено, что коммерческий учет объема и (или) массы ТКО осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов в показателях объема и (или) массы и количества расчетных единиц, используемых при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов;

количества и объема контейнеров, бункеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, в которых осуществляется складирование твердых коммунальных отходов, в показателях объема и (или) массы с учетом графика вывоза, а также с учетом средней плотности твердых коммунальных отходов, определенной в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил (в случае, если коммерческий учет осуществляется в показателях массы);

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно пункту 9 Правил N 671 коммерческий учет объема и (или) массы ТКО осуществляется расчетным путем в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 6 Правил в отношении отходов, образуемых потребителями в многоквартирных домах и складируемых в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), и (или) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерной площадке, для которой такой многоквартирный дом, согласно реестру мест (площадок) накопления ТКО, является единственным источником образования ТКО, при условии заключения в письменной форме договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Как указано в пункте 148(38) Правил N 354, в случаях, предусмотренных пунктами 7 и 9 Правил N 671, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в нежилом помещении в многоквартирном доме, определяется в соответствии с формулами 9(3а) и 9(3б) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Указанный многоквартирный дом является единственным источником образования ТКО для контейнерной площадки, которая предусмотрена проектом договора, что следует, в том числе, из проведенного сторонами осмотра.

В связи с этим коммерческий учет объема и (или) массы ТКО следует осуществлять расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 6 Правил N 671.

Из буквального содержания пункта 9 Правил N 671 следует, что расчет производится с учетом «контейнеров, бункеров, расположенных на контейнерной площадке».

Сам факт наличия в подсобном помещении контейнеров, не расположенных на контейнерной площадке, не свидетельствует о возможности их учета при расчете платы.

Истцом документально не подтверждён факт использования данных контейнеров Товариществом, с учетом наличия возможности предоставления фотофиксации вывоза ТКО перевозчиком. Протокольным определением от 17.12.2025 суд предлагал истцу представить данные документы.

Принимая во внимание представленные Товариществом доказательства полной оплаты услуг за исковой период исходя из количества и объема контейнеров, расположенных на контейнерной площадке, оснований для удовлетворения требований истца в части основного долга у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено Жилищным кодексом.

Товариществом допущена просрочка оплаты оказанных региональным оператором услуг в периоды октябрь 2024, декабрь 2024 и январь 2025.

Размер неустойки, начисленной с 16.11.2024 по 12.12.2024, с 16.01.2025 по 23.01.2025, с 18.02.2025 по 13.03.2025, составил 6 678 рублей 68 копеек.

Согласно положениям ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден представленным в дело реестром внутренних постовых отправлений.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Полюстрово 3» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Невский экологический оператор» (ИНН: <***>) 6 678 рублей 68 копеек неустойки, 7 рублей 49 копеек почтовых расходов, 476 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Невский экологический оператор» из федерального бюджета 41 952 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.08.2025 № 11195.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.