Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А04-1202/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1202/2017
г. Благовещенск
18 апреля 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.04.2017. Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 605 194 руб. 83 коп.,

третье лицо: администрация города Свободного,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО «Теплосеть», истец) с исковым заявлением к управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного (далее – УИМИЗ администрации г. Свободного, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 10.05.2015 в размере 605 194 руб. 83 коп.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в муниципальные жилые помещения, не переданные по договорам найма.

В судебное заседание 11.04.2017 истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 122, 123 АПК РФ, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке статей 122, 123 АПК РФ

На основании вышеизложенного дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с 01.01.2015 по 31.12.2015 ООО «Теплосеть», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляла поставку тепловой энергии во вновь построенные муниципальные жилые дома, расположенные по адресу: <...>

24.02.2015 заказным письмом №2-765 ООО «Теплосеть», выполняющее функции теплоснабжающего предприятия, направило в адрес управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного договор №490 на энергоснабжение тепловой энергией вновь возведенных многоквартирных жилых домов на территории города.

В установленный срок договор ответчиком не подписан, возражения по условиям договора не представлены.

Судом установлено, что истцом за период с 01.01.2015 по 10.05.2015 была поставлена тепловая энергия на сумму 605 194 руб. 83 коп., что подтверждается актами оказанных услуг: №906 от 27.02.2015, №958 от 28.02.2015, №1460 от 31.03.2015, №1952 от 30.04.2015, №2422 от 31.05.2015.

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры, в том числе: №906 от 27.02.2015, №958 от 28.02.2015, №1460 от 31.03.2015, №1952 от 30.04.2015, №2422 от 31.05.2015.

Ответчик, в свою очередь, оплату поставленной тепловой энергии не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 10.05.2015 составила 605 194 руб. 83 коп.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и доказательства заселения жилых помещений в спорный период времени, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «Теплосеть» о взыскании с УИМИЗ администрации г. Свободного задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 10.05.2015 в размере 605 194 руб. 83 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 104 руб.

При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 10.05.2015 в размере 605 194 руб. 83 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий