Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А56-49640/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49640/2024
06 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области С.Б. Гуляев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зюльковской А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис"

к 1) старшему судебному приставу Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1;

2) ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия, выразившееся в не полном и не своевременном принятии всех мер по исполнительному производству; об обязании устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав ООО «Фортуна Технолоджис»,

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованного лица – 1),2) не явился, извещен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (далее – Общество) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к старшему судебному приставу Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 (далее – старший судебный пристав ФИО1), ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия, выразившегося в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа; об обязании устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав ООО «Фортуна Технолоджис».

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание. В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2023 по делу № А56-63698/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества взыскана компенсация в размере 10 000 руб., 75,60 руб. почтовых расходов на отправку претензии, 505,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании данного решения 14.09.2023 выдал Обществу исполнительный лист серии ФС № 045865862 на принудительное исполнение решения.

Данный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в Западный ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (далее – Западный ОСП) для возбуждения исполнительного производства.

В связи с отсутствием сведений о возбуждении Западным ОСП исполнительного производства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, от ООО "Фортуна Технолоджис" в Западный ОСП поступил исполнительный лист ФС № 045865862 по делу № А56-63698/2023 в отношении должника ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пер. Красногвардейский, д. 14, стр. 1, кв. 32.

Так как пер. Красногвардейский города Санкт-Петербурга по территории не относится к Западному ОСП, указанный выше исполнительный лист передан в Восточный ОСП Приморского района ГУФССП России г. Санкт-Петербурга.

Согласно Базе ФССП Регион 01.03.2024 на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России г. Санкт-Петербурга ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 45250/24/78016-ИП, данная информация также отражена на официальном сайте ФССП России.

25.03.2024 исполнительное производство № 45250/24/78016-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Анализируя совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает, что заинтересованным лицом не было допущено нарушения прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, нет в совокупности двух условий, с которыми статья 198 АПК РФ связывает возможность признания бездействия незаконными.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                           Гуляев С.Б.