Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А14-17436/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж Дело №А14-17436/2017 «16» февраля 2018 года Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018 года Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Мироненко И.В., протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Охотина А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Нововоронеж, г. Нововоронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №82 от 10.12.2007 с участием в заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 27 от 23.102017 от ответчика: не явился, извещен, Администрация городского округа город Нововоронеж (далее – истец, Администрация ГО Г. Нововоронеж) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, ООО «Сфера») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №82 от 10.12.2007 в виде основного долга в размере 1 025 440 руб. 92 коп., за период с 01.07.2017 по 30.06.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 449 руб. 49 коп. за период с 25.09.2016 по 07.08.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.08.2017 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Определением от 06.10.2017 заявление Администрации ГО Г. Нововоронеж принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Судебное заседание 31.01.2018 проводилось на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Представитель истца поддержал поданное 30.01.2018 через канцелярию ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 24.11.2017 в размере 74 872 руб. 16 коп. Заявленное истцом ходатайство об уточнении принято судом к рассмотрению. По ходатайству представителя истца на основании ст. 89 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы. В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.01.2018 по 08.02.2018 до 16 час. 45 мин., о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание было продолжено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. Администрацией ГО Г. Нововоронеж 07.02.2018 через систему «Мой Арбитр» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 24.11.2017 в размере 74 528 руб. 38 коп. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца от 07.02.2018, уточненные требования приняты к рассмотрению. Из материалов дела следует, что 10.12.2007 Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа – город Нововоронеж вынесено Распоряжение N 542 о предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» в аренду сроком с 21.11.2007 года по 21.11.2056 года земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 36:33:000 00 00:0126, общей площадью 68 454 кв.м., расположенного по адресу: <...> для эксплуатации промышленных объектов. 10.12.2007 на основании Распоряжения N 542 от 10.12.2007года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Нововоронеж и обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» заключен договор N 82 аренды вышеназванного участка. Договор аренды земельного участка №82 от 10.12.2007 был зарегистрирован 22.01.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области. Земельный участок был передан арендатору по акту приема-передачи от 10.12.2007. Срок действия договора установлен в п.2.1. и определен сторонами с 21.11.2007 по 21.11.2056. Согласно п.п.3.1., 3.3. договора размер ежегодной арендной платы рассчитывается в соответствии с «Методикой определения величины арендной платы за землю», утвержденной соответствующим нормативным правовым актом Нововоронежской городской Думы, и составляет 616 086 руб. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально до 25 числа последнего месяца квартала. 23.04.2008 Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» и обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» подписано соглашение N 2 об уступке прав и обязанностей ООО «Сфера» по договору аренды N 82 от 10.12.2007года. Указанное соглашение зарегистрировано 30.05.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области. Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – город Нововоронеж от 23.05.2008года N 228 согласована уступка прав и обязанностей новому арендатору ООО «Сфера». 01.08.2000 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Нововоронеж реорганизован в форме присоединения к Администрации городского округа город Нововоронеж с передачей прав и обязанностей последней в порядке универсального правопреемства. Уведомлением № 101-11-3424 от 08.08.2017 истец сообщил ответчику об изменении с 01.01.2016 размера арендной платы в связи с уменьшением кадастровой стоимости земельного участка. Согласно данному уведомлению размер ежегодной арендной платы с 01.01.2016 составляет 921 025 440 руб. 92 коп. Истец направил в адрес ответчика уведомление №101-11-3447 от 08.08.2017 о наличии задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 073 890 руб. 41 коп. за период с 25.09.2016 по 07.08.2017, с требованием погашения в срок до 25.01.2016. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. В ходе рассмотрения дела ответчик погасил основной долг по договору № 82 за период с 01.07.2016 по 30.06.2017 в сумме 1 025 440 руб. 92 коп., в связи с чем истец уточнил заявленные требования. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Отношения сторон урегулированы договорами аренды (ст.ст. 606, 608 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в установленные договором сроки в согласованной сумме. Размер и сроки внесения арендной платы определены сторонами в п. 3.1-3.3 договора аренды. Материалами дела подтверждается, что оплата основного долга по договору аренды № 82 за период с 01.07.2016 по 30.06.2017 в размере 1 025 440 руб. 92 коп. произведена ответчиком 24.11.2017 платежным поручением № 305, т.е. с нарушением сроков, установленных упомянутым договором. Поскольку договором не предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному внесению арендных платежей, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 24.11.2017 в размере 74 528 руб. 38 коп. Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016г. вступила в силу иная редакция указанной статьи, в соответствии с которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, у суда сомнений не вызывает. Поскольку обязательства по внесению арендных платежей ответчиком исполнены несвоевременно, требования о взыскании процентов следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в размере 74 528 руб. 38 коп. за период с 01.07.2016 по 24.11.2017 В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, которая составляет 2 981 руб. 13 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 156, 163, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации городского округа город Нововоронеж, г. Нововоронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка №82 за период с 01.07.2016 по 24.11.2017 в размере 74 528 руб. 38 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в сумме 2 981 руб. 13 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия и в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок со дня вступления решения, постановления в законную силу посредством подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции Судья И.В. Мироненко Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:Администрация ГО г. Нововоронеж (ИНН: 3651002846 ОГРН: 1033657500480) (подробнее)Ответчики:ООО "Сфера" (ИНН: 7801402804 ОГРН: 1067847627165) (подробнее)Судьи дела:Мироненко И.В. (судья) (подробнее) |