Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А07-15960/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15960/2021
г. Уфа
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2022

Полный текст решения изготовлен 18.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Администрации сельского поселения Музяковский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда, обнаруженных в пределах гарантийного срока, по муниципальному контракту, расходов на проведение технического обследования в размере 80 000 руб.

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,



Администрация Музяковского сельсовета Краснокамского района Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Благоустройство-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об устранении недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда, обнаруженных в пределах гарантийного срока, по муниципальному контракту.

Определением от 23 июня 2021 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, считает их незаконными. Указывает, что при производстве работ использовались материалы, согласованные с заказчиком, приемка работ велась с приложением необходимых сертификатов, заключений лабораторий, журналов производства работ и т.п., со стороны истца велся технический надзор за производством работ, акты выполненных работ подписаны истцом, замечаний при приемке не было. Считает, что наличие трещин вызвано тем, что техническим заданием заказчика и сметной документацией предусмотрено выполнение работ по старому основанию, которое не отвечает необходимым условиям позволяющим гарантировать качественное дорожное покрытие в течение длительного времени.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика согласно муниципального контракта № 0101300026418000002-0128261-01 от 28.08.2018г. на выполнение работ по ремонту ул. Центральная д. Карякино Краснокамского района Республики Башкортостан, безвозмездно устранить повреждения дорожного полотна с помощью санации трещин и струйно-инъекционным способом; взыскать расходы на проведение технического обследования в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 28.08.2018 № 0101300026418000002-0128261-01 (контракта), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу по ремонту ул. Центральная д. Карякино Краснокамского района Республики Башкортостан (далее по тексту - Объект) в соответствии с условиями Контракта, действующими техническими регламентами, стандартами, строительными нормами и правилами, проектной документацией (с учетом положений, установленных в пунктах Раздела № 1 Технического задания документации об электронном аукционе, по результатам которого заключен Контракт) и в установленные Контрактом сроки, а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком Работы и оплатить их в установленном Контрактом порядке.

Согласно п. 2.1. контрактастороны устанавливают следующие календарные сроки выполнения работ: дата начала работ - с момента заключения муниципального контракта, дата окончания работ - 31 декабря 2018 года.

Работы считаются выполненными Подрядчиком в полном объеме после подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта.

В соответствии с п.3.1. контракта цена Контракта является твердой и не может изменяться в ходе исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Цена Контракта включает в себя стоимость всего объема работ и материалов, необходимых для выполнения таких работ, расходы на страхование, командировочные расходы, транспортные расходы, расходы по доставке материалов, уплату налогов, пошлин и других обязательных платежей и составляет 2 200 498,00 (Два миллиона двести тысяч четыреста девяносто восемь рублей ноль копеек), (или НДС не облагается согласно статьям 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 4.1. контракта предусмотрено, что подрядчик сдает, а Заказчик принимает выполненные работы путем подписания соответствующих актов приемки выполненных работ (унифицированных форм № КС-2, КС-3), в следующем порядке:

4.1.1.Работы сдаются Подрядчиком и принимаются Заказчиком при соответствии с проектно-сметной документацией.

4.1.2.Подрядчик представляет Заказчику на подписание:

1)акт приемки выполненных работ, (унифицированная форма № КС-2, утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100 (далее - форма № КС-2);

2)справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС- 3, утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100 (далее - форма № КС-3);

Согласно п.4.4. контракта дополнительная экспертиза, испытание, диагностическое обследование принимаемой Заказчиком части работ или работ в целом осуществляется по решению Заказчика и за счет Заказчика. В случае выявления фактов некачественного производства работ, подтвержденных заключениями, полученными по результатам экспертиз и иных обследований, указанных в настоящем пункте, расходы Заказчика подлежат возмещению подрядчиком в десятидневный срок с момента получения соответствующего заключения в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. В случае принятия Заказчиком решения о проведении экспертизы или иных обследований, предусмотренных настоящим пунктом, Заказчик обязан согласовать выбор соответствующей организации с Подрядчиком.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком (в том числе и в случаях, когда к выполнению работ были привлечены субподрядчики) в соответствии с настоящим Контрактом (п.8.1. контракта).

Подрядчик гарантирует соответствие технико-экономических показателей объекта, технико-экономическим показателям, указанным в сметной документации, а также возможность эксплуатации конструктивных элементов объекта на протяжении гарантийных сроков (п.8.2. контракта).

Согласно п. 8.3. контракта гарантийный срок эксплуатации объекта, входящих в него инженерных систем, материалов составляет: 5 лет.

При этом началом срока действия гарантийных обязательств Подрядчика считается дата утверждения акта ввода объекта в эксплуатацию.

Пунктом 8.4. контракта предусмотрено, что если в период действия гарантийного срока эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие его эксплуатации, либо существенно снижающие возможность нормальной эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для фиксации обнаружения дефектов, определения видов дефектов, установления порядка и сроков их устранения составляется двусторонний акт, подписываемый надлежаще уполномоченными представителями Подрядчика и Заказчика. Для составления и подписания указанного акта Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

При возникновении между Сторонами спора по поводу дефектов выполненной работы или их причин и невозможности урегулирования этого спора путем двусторонних переговоров, по требованию любой из Сторон может быть назначена экспертиза. В случае установления нарушений Подрядчиком условий муниципального контракта или причинной связи между действиями Подрядчика и обнаруженными недостатками, расходы на экспертизу, назначенную Заказчиком, несет Подрядчик (п.8.5. контракта).

В случае если работы по устранению дефектов не выполняются в установленные сроки, Заказчик вправе привлечь к выполнению этих работ других лиц, с последующим взысканием с Подрядчика расходов по оплате указанных работ или удержанием за счёт предоставления Подрядчиком обеспечения исполнения настоящего контракте (п.8.6. контракта).

Работы ответчиком выполнены в полном объеме и приняты истцом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 26.10.2018 (л.д. 71-74).

Указанный акт подписан без возражений и замечаний, оплата выполненных работ произведена Администрацией в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Как указывает истец, в ходе эксплуатации автомобильной дороги по ул. Центральная д. Карякино Краснокамского района Республики Башкортостан БЫЛИ обнаружены дефекты, о чем составлен акт обследования от 14.07.2020 г. (л.д. 63), в котором в присутствии ответчика зафиксированы следующие нарушения:

- на середине проезжей части образованы трещины, общая длина которых составляет 384 метров, ширина трещин 1 см. сантиметров;

- на обочинах и поперек проезжей части образованы трещины, общей длиной 116 метров, ширина трещин 1 см. сантиметров;

- на поверхности дорожного полотна образованы разрушения (выступы) высотой до 3 сантиметров, диаметром до 15 сантиметров. Количество деформированных участков составляет 12 шт.

О результатах обследования истец сообщил ответчику письмом от 15 июля 2020 г. №208, предложив приступить к исправлению выявленных недостатков. Ответчик отклонил требования истца, сославшись на отсутствие замечаний по выполненным работам в акте приемки-передачи и истечении установленного договором гарантийного срока.

Впоследствии истец заключил договор с ООО «Испытательная лаборатория» на проведение технического обследования спорного объекта, в результате которого обнаружено, что физико-механические свойства асфальтобетона и зерновой состав асфальтобетонной смеси не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 и СП 82.13330.2016.

Ссылаясь на некачественное выполнение работ в рамках контракта, непринятие ответчиком длительное время мер по устранению недостатков, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что они подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Из материалов дела следует, что акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 26.10.2018 подписан со стороны заказчика и подрядчика без замечаний по качеству, объемам, срокам и стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как было указано, в обоснование иска истец ссылается на акт обследования от 14.07.2020 г. (л.д. 63), протокол лабораторных испытаний №482-А от 12.12.2020 (л.д. 6-7).

Истец в пределах гарантийного срока предъявил ответчику извещение от 15 июля 2020 г. №208 (л.д. 61) с требованием выполнения работ по устранению выявленных нарушений.

Довод ответчика о том, что акты КС-2 подписаны истцом без разногласий, работы приняты в полном объеме, судом рассмотрен и отклонен по следующим основаниям.

Согласно п. 8.3. контракта гарантийный срок эксплуатации объекта, входящих в него инженерных систем, материалов составляет: 5 лет.

При этом началом срока действия гарантийных обязательств Подрядчика считается дата утверждения акта ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно п.8.4. контракта если в период действия гарантийного срока эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие его эксплуатации, либо существенно снижающие возможность нормальной эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для фиксации обнаружения дефектов, определения видов дефектов, установления порядка и сроков их устранения составляется двусторонний акт, подписываемый надлежаще уполномоченными представителями Подрядчика и Заказчика. Для составления и подписания указанного акта Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

Тот факт, что акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 был подписан истцом без замечаний, не препятствует обращению в суд с иском об устранении недостатков, выявленных в течение гарантийного срока со дня приемки работ.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, устранить недостатки, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Возражая против иска, ответчик также ссылается на то, что при производстве работ использовались материалы, согласованные с заказчиком, приемка работ велась с приложением необходимых сертификатов, заключений лабораторий, журналов производства работ и т.п., со стороны истца велся технический надзор за производством работ. Указывает, что наличие трещин вызвано тем, что техническим заданием заказчика и сметной документацией предусмотрено выполнение работ по старому основанию, которое не отвечает необходимым условиям позволяющим гарантировать качественное дорожное покрытие в течение длительного времени.

Суд не принимает указанные доводы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе, при наличии иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса).

Суть информационной обязанности подрядчика состоит в том, что подрядчик, являясь специалистом, должен немедленно предупредить заказчика об обстоятельствах, указанных в статье 716 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку подрядчик выполняет работу и несет ответственность за ее результат по принципу риска, он должен предпринять меры для предотвращения обстоятельств, негативно влияющих на качество работы.

Данная обязанность прямо вытекает из пункта 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Отсутствие или неполнота условий договора, проектной и рабочей документации требованиям, предъявляемым установленными стандартами, регламентами и правилами, не является основанием для несоблюдения подрядчиком обязательных требований нормативных актов и для освобождения его от ответственности за недостатки выполненных им работ, связанные с несоблюдением таких обязательных требований.

Подрядчик должен был осознавать при заключении договора не только степень ответственности, но размер всех рисков и деловых просчетов, которые могут возникнуть как в ходе выполнения работ, так и в гарантийный период.

Условия указанных выше норм права предполагают обязанность подрядчика не просто сообщить заказчику о сложностях, связанных с выполнением работ, но прямо и очевидно предупредить последнего о возможных неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения его указаний о способе выполнения работы, которые по не зависящим от подрядчика обстоятельствам грозят годности или прочности результатов выполняемой работы.

Именно подрядчик должен по существу разъяснить заказчику риск продолжения выполнения работы без учета выявленных подрядчиком обстоятельств. Более того, предусматривается обязанность подрядчика не только уведомить об обнаруженных негативных обстоятельствах, но и после предупреждения и до получения от заказчика соответствующих указаний приостановить работу.

Ответчик, как профессиональный участник в сфере выполнения строительных работ обязан знать действующие строительные нормы и правила; изучив проектную документацию, установив отсутствие в ней тех или иных решений, действуя добросовестно, должен был принять меры к устранению неточностей. Однако данную обязанность не выполнил.

Иные доводы ответчика судом оценены, однако подлежат отклонению, так как не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Согласно пп. 1, 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таких доказательств в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Результат выполненных работ не соответствует требованиям качества, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и недостатки должны быть устранены.

Согласно акту обследования дорожного полотна ул. Центральная д. Карякино от 14.07.2020 г. (л.д. 63), в присутствии директора ООО "Благоустройство-1" ФИО2 обнаружены следующие нарушения:

- на середине проезжей части образованы трещины, общая длина которых составляет 384 метров, ширина трещин 1 см. сантиметров;

- на обочинах и поперек проезжей части образованы трещины, общей длиной 116 метров, ширина трещин 1 см. сантиметров;

- на поверхности дорожного полотна образованы разрушения (выступы) высотой до 3 сантиметров, диаметром до 15 сантиметров. Количество деформированных участков составляет 12 шт.

Факт выявленных нарушений подтверждается протоколом лабораторных испытаний №482-А от 12.12.2020 г. на соответствие ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия», СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий», согласно которого сделано следующее заключение: Асфальтобетон по вышеперечисленным показателям не соответствует ГОСТ 9128-2013 и СП 82.13330.2016.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание пояснения сторон, суд предложил истцу и ответчику воспользоваться правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу для определения наличия недостатков результата выполненных работ, причин их возникновения и способов устранения.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд неоднократно ставил на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной экспертизы, предлагал выразить мнение по вопросу ее проведения в письменном виде, предоставил достаточный срок для разрешения указанного вопроса.

Стороны ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявили.

Учитывая, что ответчик доказательств отсутствия своей вины в возникновении указанных недостатков в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, факт наличия указанных истцом недостатков установлен, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца заявлены правомерно, подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 723, ч. 3 ст. 724 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов по проведению технического обследования в размере 80 000 руб.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положения п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленного требования, истцом представлен договор №15 от 21.04.2021, в соответствии с которым Заказчик (Администрация) поручает, а Исполнитель (ООО «Испытательная лаборатория») принимает на себя обязанность по отбору проб и выполнению лабораторных испытаний строительных материалов изделий и конструкций, входящих в область аккредитации (аттестат аккредитации РОСС RU.0001.21СЛ60), по письменной заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В подтверждение оказанных услуг представлен счет на оплату №89 от 30.04.2021, акт №84от 30.04.2021, протокол лабораторных испытаний №482-А от 12.12.2020 г.

Таким образом, расходы истца по проведению досудебной экспертизы в размере 80 000 руб. подтверждены документально, связаны с установлением качества выполненных ответчиком работ и по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются убытками истца. Указанные убытки подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку факт некачественного выполнения работ подтвержден материалами дела.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина по иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации сельского поселения Музяковский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить недостатки работ по ремонту улицы Центральная деревни Карякино Краснокамского района Республики Башкортостан, выполненных по муниципальному контракту № 0101300026418000002-0128261-01 от 28.08.2018г., в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, с помощью санации трещин и струйно-инъекционным способом:

- на середине проезжей части трещин, общая длина которых составляет 384 метров, ширина трещин 1 см. сантиметров;

- на обочинах и поперек проезжей части трещин, общей длиной 116 метров, ширина трещин 1 см. сантиметров;

- на поверхности дорожного полотна разрушений (выступов) высотой до 3 сантиметров, диаметром до 15 сантиметров. Количество деформированных участков составляет 12 шт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации сельского поселения Музяковский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на проведение досудебной экспертизы 80 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 200 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru



Судья С.Х. Каримова