Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А05-4387/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4387/2020
г. Архангельск
27 мая 2021 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) - общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165300, <...>)

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2020 принято к производству заявление кредитора ИП ФИО1 (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее - ООО "Мой дом"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2020 (резолютивная часть от 02.09.2020) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2021 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Мой дом".

Рассмотрение дела по итогам процедуры наблюдения, а также ходатайства о прекращении производства по делу после неоднократных отложений назначены в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Временный управляющий ООО "Мой дом" ФИО2 по итогам процедуры наблюдения представил пакет документов.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим установлено, что должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность невозможно.

Всего кредиторская задолженность должника составляет 9 846 944 руб. (исполнительных документов на исполнении у службы судебных приставов). В дело о банкротстве должника заявлено требований кредиторов на сумму более 6 млн.руб.

Активов должника временный управляющий не выявил, за должником какое-либо имущество не зарегистрировано, должник в настоящее время деятельность не ведет.

Таким образом, из анализа финансового состояния и имеющихся документов следует, что должник неспособен восстановить платежеспособность.

При этом временный управляющий в заключении пришел к выводу о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

В статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для вынесения иных судебных актов.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (абзац первый).

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных данным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных названной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый).

Первое собрание кредиторов, проведенное 09.12.2020, повторное собрание кредиторов от 12.01.2021, не приняло решений о введении следующей процедуры и об утверждении арбитражного управляющего для следующей процедуры.

При этом семимесячный срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

Стоит отметить, что конкурсный кредитор ООО «ТГК-2 Энергосбыт» на собраниях кредиторов голосовал за признание должника банкротом и введение конкурсного производства.

Уполномоченный орган (ФНС России), конкурсный кредитор ФИО1 направили ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Временный управляющий делает вывод о невозможности покрытия судебных расходов за счет средств должника и обращается с ходатайством о прекращении производства по делу.

ФИО3 (директор и один из участников должника) направила отзыв, в котором считает введение конкурсного производства нецелесообразным в отсутствие у должника имущества, полагает, что требования кредиторов могут быть погашены вне рамок дела о банкротстве. Однако никаких конкретных условий кредиторам не было предложено для погашения их требований.

Кредитор ФИО1 (заявитель по делу) направил в арбитражный суд заявление от 15.02.2021, в котором просит принять его согласие на оплату процедуры банкротства должника - ООО "Мой дом" в размере 150 000 руб.

Отсутствие или недостаточность имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве является основанием для прекращения по делу о банкротстве в силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вместе с тем в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая наличие в настоящем случае письменного согласия заявителя по делу на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, ходатайство о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.

При этом суд не обязывал ФИО1 вносить денежных средств на депозит, такой обязанности закон не устанавливает, вопреки мнению ФИО3

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Суд вводит процедуры конкурсного производства на четыре месяца.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.

Первое и повторное собрание кредиторов не приняло решений об избрании кандидатуры для утверждения арбитражного управляющего.

22.01.2021 Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", членом которой является ФИО2, представил в арбитражный суд заявление о невозможности представления кандидатуры, в связи с отсутствием желающих быть утвержденным в деле о банкротстве ООО "Мой дом".

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд отложил рассмотрение дела и предложил кредиторам провести собрание кредиторов должника с целью принятия решения по вопросу об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в деле о банкротстве ООО "Мой дом" либо избрании саморегулируемой организации из членов которой судом будет утвержден конкурсный управляющий должника, а в случае его непроведения - представить ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Мой дом».

После января 2021 года собрание кредиторов должника по вопросу о выборе иного арбитражного управляющего/иной саморегулируемой организации не проводилось.

Исходя из пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего.

Кредитор ФИО1 11.03.2021 представил в арбитражный суд ходатайство об утверждении конкурсного управляющего ООО "Мой дом" из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» направил сведения об отсутствии возможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Кредитор ФИО1 14.05.2021 представил в арбитражный суд заявление (ходатайство) об утверждении конкурсным управляющим ООО "Мой дом" ФИО4, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

К настоящему судебному заседанию некоммерческое партнерство - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» письмом от 24.05.2021 № 06237/21-003 направила сведения о соответствии ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>), члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих», почтовый адрес для направления корреспонденции ФИО4: 165300, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат возмещению за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 110, 167, 223, статьями 45, 57, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мой дом». Открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» Верховцева Василия Анатольевича.

Рассмотрение дела назначить на 27 сентября 2021 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 303.

Конкурсному управляющему в месячный срок представить доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» в пользу Воронцова Владимира Александровича 300 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н.Чиркова