Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А71-8653/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-8653/2019
г. Ижевск
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по

заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Администрации города Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов (далее – администрация) о признании действий по принятию решения о прекращении договора аренды №146/07 от 04.08.2008 путем направления уведомления №03-20/2 от 18.02.2019 незаконными, о признании уведомления №03-20/2 от 18.02.2019 о прекращении договора аренды недействительным и обязании восстановить нарушенное право путем отзыва уведомления; признании незаконным отказа в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта с адресным ориентиром: по направлению на юг от жилого дома, расположенного по адресу: <...>, изложенного в ответе №01-09-ОА/6135 от 11.10.2018, и обязании заключить договор на размещение нестационарного торгового объекта,

исковому заявлению администрации к предпринимателю об обязании освободить часть земельного участка с кадастровым номером 18:26:050393:65 площадью 72,0 кв.м из земель населенных пунктов общего пользования, находящегося в муниципальной собственности, с адресом (адресным ориентиром): примерно в 40 метрах по направлению на юг от жилого дома, расположенного по адресу: улица Камбарская, 35 (остановка общественного транспорта «ул. Камбарская»), согласно паспорта МАФ №166-04, путем демонтажа двух торговых павильонов; и привести указанный земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования,

при участии представителей:

от предпринимателя: ФИО2 – представитель по доверенности №03/05 от 20.05.2019,

от администрации: ФИО3 – представитель по доверенности №7670/01-18ДО от 26.12.2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации города Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов о признании действий по принятию решения начальником Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска о прекращении договора аренды №146/07 от 04.08.2008 незаконными и признании уведомления №03-20/2 от 18.02.2019 о прекращении договора аренды №146/07 от 04.08.2008 недействительным.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 4 июля 2019 года настоящее дело объединено с делом №А71-11102/2019 по иску администрации к предпринимателю об обязании освободить часть земельного участка с кадастровым номером 18:26:050393:65 площадью 72,0 кв.м из земель населенных пунктов общего пользования, находящегося в муниципальной собственности, с адресом (адресным ориентиром): примерно в 40 метрах по направлению на юг от жилого дома, расположенного по адресу: улица Камбарская, 35 (остановка общественного транспорта «ул. Камбарская»), согласно паспорта МАФ №166-04, путем демонтажа двух торговых павильонов; и привести указанный земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования, с присвоением №А71-8653/2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2019 года настоящее дело объединено с делом №А71-16736/2019 по заявлению предпринимателя к администрации о признании незаконным отказа в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта с адресным ориентиром: по направлению на юг от жилого дома, расположенного по адресу: <...>, изложенного в ответе №01-09-ОА/6135 от 11.10.2018, и обязании заключить договор на размещение нестационарного торгового объекта с присвоением №А71-8653/2019.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжений Администрации Первомайского района города Ижевска от 8 ноября 2007 года № 1185, от 25 декабря 2007 года № 1355 между администрацией и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор аренды земельного участка от 4 июля 2008 года № 146/07 (далее – договор), согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование земельный участок общей площадью 72 кв.м с адресным ориентиром: <...> (остановка общественного транспорта «ул.Камбарская»), согласно паспорта МАФ №166-04, для размещения двух павильонов в составе нестационарного торгового объекта в составе торгово-остановочного комплекса для реализации продовольственной группы товаров, а также овощей и фруктов.

В дальнейшем между сторонами были заключены соглашения о продлении и внесении в указанный договор изменений №146/07-1 от 19.03.2009, №146/07-2 от 02.04.2010, №146/07-3 от 11.11.2011, №146/07-4 от 10.12.2009. от 10.11.12, №146/07-5 от 21.10.2013.

Соглашением № 146/07-6 от 19.02.2015 все права и обязанности по договору переданы индивидуальным предпринимателем ФИО4 индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Срок действия договора установлен до 25 декабря 2015 года и был возобновлен на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621, статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

25 сентября 2018 года предприниматель обратился в администрацию с заявлением о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта по вышеуказанному адресу (адресному ориентиру) без проведения торгов.

Письмом (исх. №01-09-ОА/6135 от 11 октября 2018 года) администрация отказала в заключении названного договора без проведения аукциона по причине отсутствия нормативного правового акта, регулирующего порядок и условия размещения нестационарных объектов на земельных участках на территории города Ижевска.

Уведомлением (исх. №03-20/2 от 18 февраля 2019 года), полученным предпринимателем 27 февраля 2019 года, администрация известила предпринимателя об отказе от договора аренды по истечении семи дней со дня получения ответчиком уведомления и предъявила требование о возврате земельного участка.

Считая отказ администрации незаконным, и нарушающим его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Администрация, возражая против удовлетворения заявленных требований, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании предпринимателя освободить часть земельного участка с кадастровым номером 18:26:050393:65 площадью 72,0 кв.м из земель населенных пунктов общего пользования, находящегося в муниципальной собственности, с адресом (адресным ориентиром): примерно в 40 метрах по направлению на юг от жилого дома, расположенного по адресу: улица Камбарская, 35 (остановка общественного транспорта «ул. Камбарская»), согласно паспорта МАФ №166-04, путем демонтажа двух торговых павильонов; и привести указанный земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

В обоснование заявленных требований администрация ссылается на то, что что ответчик, используя земельный участок без оформленных в установленном порядке документов на землю, нарушает тем самым права собственника земельного участка.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта (решения), действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону и иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ним регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положениями пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Из материалов дела усматривается, что предпринимателю принадлежат нестационарные торговые павильоны в составе торгово-остановочного комплекса, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 18:26:050393:65 общей площадью 72 кв.м, с адресным ориентиром: примерно в 40 метрах по направлению на юг от жилого дома, расположенного по адресу: ул. Камбарская, 35(остановка общественного транспорта «ул.Камбарская»), согласно паспорта МАФ №166-04.

Договор о предоставлении названного земельного участка в краткосрочную аренду для размещения временных сооружений торговли неоднократно продлевался, при этом по истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться арендованным имуществом без возражений со стороны арендодателя, следовательно, договор был возобновлен на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление Пленума №54) в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Доводы предпринимателя об отсутствии полномочий начальника Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска по принятию решения о прекращении договоров аренды земельных участков, расположенных на территории муниципального образования «Город Ижевск», и административной процедуры – порядка совершения действий по принятию решений о прекращении названных договоров, судом отклоняются по следующим причинам.

Решением Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 мая 2018 по делу №3а-116/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2018 года, признан недействующим подпункт 14 пункта 3.5 раздела 3 Положения об Управлении земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска, утвержденного решением Городской думы города Ижевска от 06 июня 2006 года № 115 (в редакции решения Городской думы города Ижевска от 16 февраля 2017 года № 311, далее – Положение), касающийся полномочий начальника управления принимать решения по прекращению договоров аренды земельных участков, расположенных на территории муниципального образования «Город Ижевск».

Между тем, уведомление (исх. №03-20/2 от 18 февраля 2019 года) о расторжении договора аренды направлено в адрес предпринимателя от имени Управления земельных ресурсов и землеустройства (арендодателя по договору аренды от 04.08.2008 №146/07).

В деле не имеется доказательств и у суда отсутствуют основания полагать, что решение об отказе от договора аренды начальник управления ФИО5 принимала самостоятельно (доказательств наличия в действиях начальника управления коррупциогенного фактора не представлено), поскольку волеизъявление на отказ от договора в порядке, предусмотренном статьями 450.1 и 610 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит от Администрации муниципального образования «Город Ижевск» в лице ее структурного подразделения Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее – Управление).

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 44 Устава города Ижевска к полномочиям Администрации города Ижевска относится управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и землями, находящимися в государственной собственности, на территории муниципального образования «Город Ижевск» до разграничения государственной собственности на землю, а также предоставление земельных участков в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1.1. Положения, Управление является функциональным органом – структурным подразделением Администрации города Ижевска, осуществляющим функции управления в области земельных отношений в соответствии с полномочиями, установленными названным Положением.

Пунктом 2.1 раздела 2 данного Положения предусмотрены полномочия Управления по решению вопросов местного значения в области земельных отношений, а именно: заключение договоров аренды земельных участков (подпункт 4) и прекращение действия договоров аренды земельных участков (подпункт 8).

Из содержания пункта 3.1 раздела 3 Положения следует, что Управлением руководит на принципах единоначалия начальник, который действует без доверенности от имени Управления. В своей деятельности начальник управления руководствуется муниципальными правовыми актами и действующим законодательством.

Подпунктом 2 пункта 3.5 раздела 3 Положения предусмотрено, что начальник управления обеспечивает исполнение полномочий Управления.

С учетом изложенных правовых норм, суд пришел к выводу о правомерности одностороннего отказа администрации как арендодателя от договора аренды земельного участка, осуществленного компетентным органом путем соответствующего уведомления предпринимателя (арендатора).

Доводы предпринимателя о необоснованности отказа администрации от аренды судом отклоняются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума №54, при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Приведенные разъяснения Постановления Пленума №54 направлены на формирование у участников гражданского оборота разумного и добросовестного поведения при установлении, исполнении и прекращении обязательств, в том числе, при одностороннем отказе стороны от договора.

Пунктом 4.2.14 договора (в редакции дополнительного соглашения №146/07-4 от 10.12.2012) арендатору предписано соблюдать ассортиментный перечень продаваемых товаров, указанных в п. 1.5. договора, а также требования, указанные в статье 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Между тем, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 21 ноября 2018 года по делу №5-1332/18 индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Установив данное обстоятельство, суд пришел к выводу о наличии у администрации оснований для одностороннего отказа от исполнения договора аренды и отсутствия нарушения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия администрации по отказу от договора аренды имеют последовательный характер, поскольку обусловлены нарушением предпринимателем правил торговли в части антиалкогольного законодательства.

Уведомление о прекращении договора аренды, заключенного (возобновленного) на неопределенный срок, является безусловным основанием для прекращения арендных правоотношений и освобождения арендованного имущества.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абзац 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, суд полагает, что положения 39.1, подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33, пункта 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения, в том числе, нестационарных торговых объектов, при этом такое размещение осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2009 года №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», в рассматриваемом случае применению не подлежат, поскольку предпринимателем допущены факты нарушения требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В связи с чем, суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований предпринимателя о признании незаконным отказа в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта с адресным ориентиром: по направлению на юг от жилого дома, расположенного по адресу: <...>, изложенного в ответе №01-09-ОА/6135 от 11.10.2018, и обязании заключить договор на размещение нестационарного торгового объекта.

Согласно статье 2 Закона Удмуртской Республики от 5 октября 2018 года №61-РЗ «О размещении нестационарных торговых объектов на территории Удмуртской Республики» (далее – Закон о размещении нестационарных торговых объектов на территории Удмуртской Республики) и Положения о порядке принятия решения о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Ижевск» без проведения аукциона (утвержденного постановлением Администрации города Ижевска от 18 декабря 2018 года №1127, далее – Порядок) размещение нестационарных торговых объектов на землях и земельных участках, находящихся в собственности Удмуртской Республики или муниципальной собственности, а также на землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Основанием для размещения нестационарного торгового объекта является договор на размещение нестационарного торгового объекта.

Заключение договора осуществляется исполнительным органом государственной власти Удмуртской Республики или органом местного самоуправления в Удмуртской Республике, уполномоченным на распоряжение землями или земельными участками, находящимися в собственности Удмуртской Республики или муниципальной собственности, а также землями и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, соответственно (далее – уполномоченный орган) с хозяйствующим субъектом в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Договор заключается по итогам аукциона на право заключения договора, за исключением случаев, когда договор заключается с хозяйствующим субъектом, с которым у уполномоченного органа был заключен договор аренды земельного участка под размещение нестационарного торгового объекта при наличии в совокупности следующих условий:

1) место размещения нестационарного торгового объекта включено в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории соответствующего муниципального образования;

2) договор аренды земельного участка под размещение нестационарного торгового объекта, заключенный уполномоченным органом с хозяйствующим субъектом, является действующим на день подачи заявления о заключении договора;

3) у хозяйствующего субъекта на день подачи заявления о заключении договора отсутствует просроченная задолженность по оплате по договору аренды земельного участка под размещение нестационарного торгового объекта;

4) в период действия договора аренды земельного участка отсутствовали факты нарушения на нестационарном торговом объекте статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями судов и (или) органов (должностных лиц), уполномоченных на осуществление государственного контроля (пункты 4, 5 Закона о размещении нестационарных торговых объектов на территории Удмуртской Республики, пункт 8 Порядка в редакциях, действовавших на момент обращения предпринимателя с заявлением о заключении договора).

Вместе с тем, 29 июня 2018 года зафиксировано административное правонарушение, выразившееся в нарушении требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, на принадлежащем предпринимателю нестационарном торговом объекте, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 21 ноября 2018 года по делу №5-1332/18.

Таким образом, на дату обращения предпринимателя с заявлением о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без торгов отсутствовал не только нормативный правовой акт, регулирующий порядок и условия размещения нестационарных объектов на земельных участках на территории города Ижевска, но и совокупность необходимых для этого условий, предусмотренных Законом Удмуртской Республики от 5 октября 2018 года №61-РЗ

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и фактические обстоятельства спора, суд пришел к выводу о правомерности действий администрации, в связи чем в удовлетворении требований предпринимателя отказано в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации города Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов о признании действий по принятию решения о прекращении договора аренды №146/07 от 04.08.2008 путем направления уведомления №03-20/2 от 18.02.2019 незаконными, о признании уведомления №03-20/2 от 18.02.2019 о прекращении договора аренды недействительным и обязании восстановить нарушенное право путем отзыва уведомления; о признании незаконным отказа в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта с адресным ориентиром: по направлению на юг от жилого дома, расположенного по адресу: <...>, изложенного в ответе №01-09-ОА/6135 от 11.10.2018, и обязании заключить договор на размещение нестационарного торгового объекта отказать в полном объеме.

Исковые требования Администрации города Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить часть земельного участка с кадастровым номером 18:26:050393:65 площадью 72,0 кв.м из земель населенных пунктов общего пользования, находящегося в муниципальной собственности, с адресом (адресным ориентиром): примерно в 40 метрах по направлению на юг от жилого дома, расположенного по адресу: улица Камбарская, 35 (остановка общественного транспорта «ул.Камбарская»), согласно паспорта МАФ №166-04, путем демонтажа двух торговых павильонов; и привести указанный земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования в срок, не превышающий один месяц с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

При неисполнении решения суда выдать Администрации города Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов исполнительный лист на принудительный демонтаж двух торговых павильонов за счет средств индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова