Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А40-300577/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-300577/2022-66-532
г. Москва
23 марта 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдулаевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП Великанова О.Б. (ИНН 773126877310) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОГРЕСС» (ИНН 9721017342, ОГРН 5167746175273) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием: представитель ООО «Прогресс» Слесарев Я.Н. (паспорт, доверенность от 01.03.2023), представитель Великанова О.Б. Карпунина О.Ю. (паспорт, доверенность от 13.03.2023), Егорова О.А. (паспорт)



Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2023г. принято к производству заявление ИП Великанова О.Б. (ИНН 773126877310) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОГРЕСС» (ИНН 9721017342, ОГРН 5167746175273) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу №А40-300577/2022-66-532.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, представил согласие на финансирование процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 года (резолютивная часть от 01.08.2022 года) по Делу № А40-59977/22-19-421 с ООО «Прогресс» в пользу ООО «Торговый дом керамики» взыскана задолженность по Договору поставки № ТДК-ЭК-01/17 от 13.01.2017 года в сумме 77 900 000 рублей, 1 991 940 рублей 08 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

03 ноября 2022 года между ООО «Торговый дом керамики» (Цедент) и ИП Великановым О.Б. (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1.1. которого Цедент уступил, а Цессионарий приобретает все права требования к ООО «Прогресс» в размере 77 900 000 рублей по возврату задолженности по основному долгу, 1 991 940 рублей 08 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, взысканным Арбитражным судом г. Москвы Решением от 16.09.2022 года (резолютивная часть от 01.08.2022 года), за вычетом 1 002 000 рублей (оплата ООО «Прогресс» в адрес ООО «Торговый дом керамики» от 28.07.2022 года) и за вычетом стоимости керамической плитки, которая может быть признана подлежащей обратной реализации в соответствии с Договором поставки № ТДК-ЭК-01/17 от 13.01.2017 года Арбитражным судом г. Москвы в производстве по Делу № А40-165915/22-64-1287. У ООО «Торговый дом керамики» не остаётся прав требования к ООО «Прогресс».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2022 года произведена замена в порядке ст. 148 АПК РФ на стороне истца по делу № А40- 59977/2022 с ООО «Торговый дом керамики» на ИП Великанова Олега Борисовича.

Исполнительный документ на основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражным судом г. Москвы не выдавался.

По состоянию на текущую дату сумма долга Должника перед кредитором составляет 79 089 940 рублей 08 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд самостоятельно произвел расчет суммы задолженности с учетом частичного погашения долга по правилам ст. 319 ГК РФ, таким образом задолженность составляет 77 098 000,00 рублей основного долга, 1 991 940,08 рублей неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

По состоянию на дату подачи заявления ИП Великанова О.Б. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОГРЕСС» - 29.12.2022г. - сумма задолженности должника перед кредитором составила 77 098 000,00 рублей основного долга, что превышает 300 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В данный момент решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022г. по делу № А40-59977/22-19-421 вступило в законную силу.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требования ИП Великанова О.Б. к должнику ООО «ПРОГРЕСС» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «ПРОГРЕСС» принято решение о ликвидации. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПРОГРЕСС» от 29.12.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004г. № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «ПРОГРЕСС» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Во исполнение определения суда от 12.01.2023г. заявленной ИП Великановым О.Б. АССОЦИАЦИЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (115191, г Москва, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., г. Москва, Гамсоновский пер., д. 2, этаж 1, ком. 85) представлена кандидатура арбитражного Егоровой Ольги Александровны для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Егоровой Ольги Александровны, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление Егоровой Ольги Александровны, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОГРЕСС».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Егорову Ольгу Александровну с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Признать требования ИП Великанова О.Б. к должнику ООО «ПРОГРЕСС» обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОГРЕСС» (ИНН 9721017342, ОГРН 5167746175273) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ПРОГРЕСС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «ПРОГРЕСС» требование ИП Великанова О.Б. в размере 77 098 000,00 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения, в размере 1 991 940,08 рублей неустойки – в третью очередь отдельно после погашения основанной задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ООО «ПРОГРЕСС» в пользу ИП Великанова О.Б. государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПРОГРЕСС» Егорову Ольгу Александровну (ИНН:761204719201 СНИЛС:116-218-576 42, адрес для направления корреспонденции: 152613, Ярославская обл., г. Углич, ул. Зины Золотовой, д.17, офис 2), являющуюся членом АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (115191, г Москва, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., г. Москва, Гамсоновский пер., д. 2, этаж 1, ком. 85).

Обязать ликвидатора должника ООО «ПРОГРЕСС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Егоровой О.А. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании ООО «ПРОГРЕСС» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ПРОГРЕСС» Егоровой Ольги Александровны на 13.09.2023г. в 11-30 в зале № 7067 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.


Председательствующий - судья А.А. Пешехонова