Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А58-2907/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2907/2018
25 июня 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновская Г. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авксентьевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Финансово-агропромышленный концерн "Сахабулт" (ИНН 1435178584, ОГРН 1061435055637) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Люксюгун" (ИНН 1413000660, ОГРН 1131448000705) о взыскании 757 400 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Финансово-агропромышленный концерн "Сахабулт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Люксюгун" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 700 000 руб. основного долга, 57 400 руб. пени за период с 01.01.2018 по 23.03.2018 и далее пени по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

До судебного заседания от истца в суд 15.06.2018 поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из устных пояснений представителя истца следует о том, что пени следует начислять с 24.03.2018, исходя из ставки 0,1 % по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием противоречий закону и нарушений прав других лиц.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

31.03.2017 между акционерным обществом "Финансово-агропромышленный концерн "Сахабулт" (продавец) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Люксюгун" (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 01-01/05, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает оборудование в количестве и ассортименте (далее - товар), указанном в спецификации (приложение № 1).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость товара составляет 1 400 000 руб. с НДС.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата производится в следующем порядке:

В форме шкурок голубого песца и серебристо-черной лисицы (количественное соотношение на усмотрение покупателя) по рыночной стоимости (п. 2.2.1. договора).

В два этапа: 700 000 руб. в срок до конца 2017 когда; 700 000 руб. в срок до конца 2018 года (п. 2.2.2. договора).

Согласно пункту 2.2.3. договора при нарушении любых вышеуказанных сроков, форма оплаты меняется на денежную.

07.04.2017 сторонами договора подписан акт приема-передачи товара.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения из договора купли-продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 700 000 руб., поскольку поставка товара следуют из материалов дела в отсутствие доказательств ее полной оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 57 400 руб. пени за период с 01.01.2018 по 23.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Стороны в пункте 3.2. договора предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, согласно разделу 2 договора, последний обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 57 400 руб. удовлетворил в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств. Право на предъявление такого требования закреплено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 57 400 руб. пени за период с 01.01.2018 по 23.03.2018 и далее с 24.03.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара.

Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 757 400 руб. составляет 18 148 руб.

С учетом изложенного и результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Люксюгун" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Финансово-агропромышленный концерн "Сахабулт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 700 000 руб. основного долга, 57 400 руб. пени за период с 01.01.2018 по 23.03.2018 и далее пени, начиная с 24.03.2018 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Люксюгун" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 148 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Белоновская Г. И.