Постановление от 14 августа 2023 г. по делу № А56-85837/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85837/2022
14 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей А.Ю.Слоневской, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18864/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023 по обособленному спору № А56-85837/2022/тр.5 (судья О.И. Рычкова), принятое

по заявлению НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3,



установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2022 ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

В рамках процедуры банкротства 12.02.2023 Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – Фонд) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 433 777,25 руб.

Определением от 25.04.2023 требование Фонда удовлетворено в полном объеме и отнесено в размере 1 433 777,25 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С апелляционной жалобой на определение от 25.04.2023 обратился правопреемник конкурсного кредитора ООО «ТрансСтройМонтаж» – ФИО2, который просит его отменить, разрешить вопрос по существу и отказать в удовлетворении заявления Фонда, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2021 по делу №А56-152274/2018/сд.2, на которое ссылается Фонд, право требования Фонда к должнику на заявленную сумму восстановлено не было, а восстановленное право требования ООО «ТрансСтройМонтаж» к Фонду было уменьшено на сумму требования – 1 433 777,25 руб. В этой связи, податель жалобы указывает на то, что материальный ущерб у Фонда в размере 1 433 777,25 руб. отсутствует, так как обязанность их уплаты Фондом в чью-либо пользу восстановлена не была, их уплата должником была зачтена судом в счет уплаты имеющейся (восстановленной) задолженности Фонда перед ООО «ТрансСтройМонтаж», а последующие правоотношения должника и ООО «ТрансСтройМонтаж» по взысканию этой суммы никак не влияют на права и законные интересы Фонда. Кроме того, ссылаясь на определение от 24.03.2023, которым в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «ТрансСтройМонтаж» в размере 1 740 269,64 руб., в том числе 1 433 777,25 руб. основного долга, податель жалобы указывает на то, что в реестр требований кредиторов должника дважды включен требование в сумме 1 433 777,25 руб., возникшее на одном и том же юридическом основании.

В отзыве на апелляционную жалобу Фонд, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, настаивая на том, что должник имеет задолженность перед Фондом на сумму неосновательного обогащения в размере 1 433 777,25 руб., которые были перечислены ей Фондом, а не ООО «ТрансСтройМонтаж».

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

В рамках дела о банкротстве ООО «ТрансСтройМонтаж» (дело №А56-152274/2018) конкурсный управляющий ФИО5 обратился с заявлением об оспаривании сделок должника - договоров уступки прав (цессии) от 12.08.2019 №1, от 12.08.2019 №3, от 12.08.2019 №4, от 12.08.2019 №5, заключенных должником и ООО «ТрансСтройМонтаж», применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с должника в пользу ООО «ТрансСтройМонтаж» 1 433 777,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 646,25 руб. и по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 20.07.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2021 по делу №А56-152274/2018/сд.2 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; применены последствия недействительности сделок в виде:

- взыскания с ИП ФИО3 в пользу ООО «ТрансСтройМонтаж» 1 433 777,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 19.07.2021 в размере 117 646,25 руб. и по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 20.07.2021;

- восстановления прав требования ООО «ТрансСтройМонтаж» к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» на сумму 2 326 405,72 руб. по договорам от 20.06.2016 №174-кр, от 05.04.2016 №6-кр, от 11.05.2017 №25/СК-2017, от 11.05.2017 №27/СК-2017, от 30.05.2017 №38/СК-2017, от 15.05.2017 №34/СК2017.

При этом, указанным определением установлено, что Фонд частично исполнил обязательства по указанным договорам, а именно, денежные средства в размере 1 433 777,25 руб. перечислены ИП ФИО3, которые в порядке применения последствий недействительности сделок взысканы с ИП ФИО3 в конкурсную массу ООО «ТрансСтройМонтаж».

Тогда как в остальной части применения последствий недействительности сделок суд первой инстанции учел произведенные Фондом платежи в пользу ИП ФИО3, уменьшив размер восстановленного права требования ООО «ТрансСтройМонтаж» к Фонду по указанным договорам до 2 326 405,72 руб. (а именно, общая сумма требований по договорам 3 760 182,97 руб., за вычетом суммы требований, перечисленных ИП ФИО3 - 1 433 777,25 руб.).

В такой ситуации, как верно указано подателем жалобы, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2021 по делу №А56-152274/2018/сд.2 право требования Фонда к должнику на заявленную сумму восстановлено не было, а восстановленное право требования ООО «ТрансСтройМонтаж» к Фонду было уменьшено на сумму требования – 1 433 777,25 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Фонда, не учел указанные обстоятельства и произведенный в рамках дела №А56-152274/2018/сд.2 зачет требований Фонда к ООО «ТрансСтройМонтаж», в связи с чем ошибочно включил в реестр требований кредиторов должника требование Фонда в размере 1 433 777,25 руб.

Определением от 24.03.2023 по обособленному спору №А56-85837/2022/тр.3, в редакции постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023, требование ООО «ТрансСтройМонтаж», основанное на определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2021 по делу №А56-152274/2018/сд.2, в сумме 1 740 269,64 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом апелляционный суд соглашается с доводом подателя жалобы о двойном включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на одних и тех же обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует отменить, с принятием по делу нового судебного акта, которым в удовлетворении заявления Фонду отказать.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.04.2023 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина


Судьи


А.Ю. Слоневская


И.Ю. Тойвонен