Постановление от 6 ноября 2024 г. по делу № А10-5443/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-4647/2024

Дело № А10-5443/2023
06 ноября 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-конференции помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» ФИО1 (доверенность от 14.05.2021, удостоверение адвоката, диплом), путем использования систем веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» ФИО2 (доверенность от 31.07.2024, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2024 года по делу № А10-5443/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Рубикон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ЗАО «ТД «Юбилейный») о признании ненадлежащими действий счетной комиссии ЗАО «ТД «Юбилейный» при подсчете голосов очередного общего годового собрания акционеров, результаты которого подведены протоколом от 22.06.2023, состоящих в учете голосов ООО «Рубикон» в размере 8 645 831 голос, о признании недействительными решения очередного общего годового собрания акционеров ЗАО «ТД «Юбилейный», результаты которого подведены протоколом от 22.06.2023, по вопросам повестки дня: № 7: Избрание совета директоров ЗАО «ТД «Юбилейный»; № 8: Избрание ревизионной комиссии ЗАО «ТД «Юбилейный»; № 9: Избрание счетной комиссии ЗАО «ТД «Юбилейный».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2024 года исковое заявление удовлетворено частично; признано недействительным решение очередного общего годового собрания акционеров ЗАО «ТД «Юбилейный», результаты которого подведены протоколом от 22.06.2023, по вопросу повестки дня: № 7 «Избрание совета директоров ЗАО «ТД «Юбилейный»; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 года решение от 5 февраля 2024 года оставлено без изменения.

ЗАО «ТД «Юбилейный» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2024 года по делу № А10-5443/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением положений статей 49, 66 Федерального закона «Об акционерных обществах».

По мнению заявителя кассационной жалобы, кворум на общем собрании акционеров определяется по факту поступления бюллетеней для голосования от акционера.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что количественные параметры распределения голосов зависят от воли акционера.

ООО «Рубикон» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО «ТД «Юбилейный» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «Рубикон» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 28.05.2023, представленного АО «Новый регистратор» акционерами ЗАО «ТД «Юбилейный» являются, в том числе ООО «Рубикон», который обладает 52 423 841 голосом на общем собрании акционеров.

На годовом общем собрании акционеров ЗАО «ТД «Юбилейный», которое проведено в форме заочного голосования (протокол общего собрания акционеров от 22.06.2023), приняты решения, в том числе по следующим вопросам повестки дня общего собрания акционеров: № 7 «Избрание совета директоров ЗАО «ТД «Юбилейный» на 2023 год», № 8 «Избрание ревизионной комиссии ЗАО «ТД «Юбилейный», № 9 «Избрание счетной комиссии ЗАО «ТД «Юбилейный».

Из протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров (является приложением к протоколу общего собрания акционеров от 22.06.2023) счетной комиссией общества в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5 проведен подсчет голосов, участвующих в собрании. Счетная комиссия общества в рамках своих полномочий подвела итоги регистрации бюллетеней, поступивших в общество от акционеров. Счетной комиссией установлено, что в общество на дату окончания приема бюллетеней - 21.06.2023 поступило 30 штук бюллетеней с номерами № 1, 2, 3 от 10 зарегистрированных лиц, обладающих в совокупности 125 278 033 голосами, что составляет 99,2044% от общего числа голосующих на собрании акций общества, которое составляет 126 282 730 акций. Счетной комиссией по каждому вопросу повестки дня общего собрания акционеров устанавливался кворум. Кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания акционеров согласно примечанию 1 протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров, определялся исходя из количества размещенных голосующих акций общества по состоянию на 28.05.2023 (дату определения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров).

Ссылаясь на неправильный подсчет голосов счетной комиссией, так как не учтены в полном объеме голоса, принадлежащие ООО «Рубикон», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил того, что нарушение порядка голосования на общем собрании общества, в результате которого акционер утрачивает возможность гарантировано избрать своего кандидата в совет директоров, а, следовательно, оказывать влияние на управление обществом, является ограничением прав данного акционера.

ООО «Рубикон» при голосовании кумулятивным способом по вопросу №°7 повестки дня собрания акционеров «Избрание совета директоров ЗАО «ТД «Юбилейный» обладало 262 19 205 голосами из 631 413 650, в связи с этим имело возможность утвердить двух членов совета директоров.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Нарушение порядка голосования на общем собрании общества, в результате которого акционер утрачивает возможность гарантировано избрать своего кандидата в совет директоров, а, следовательно, оказывать влияние на управление обществом, является ограничением прав данного акционера.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что при принятии собранием решений допущено существенное нарушение закона, так как вследствие неверного определения количества голосов ООО «Рубикон» (акционер) лишено возможности влиять на принимаемые решения принадлежащим ему количеством акций, вместо 52 423 841 голоса учитывалось только 8 645 831 голос.

Поскольку правильный учет всех голосов истца мог повлиять на результат голосования акционера ООО «Рубикон» при избрании совета директоров, суды пришли к правильному выводу о том, что принятое решение по вопросу повестки № 7 нарушает права и законные интересы акционера (истца по настоящему делу).

Доводы кассационной жалобы о том, что кворум на общем собрании акционеров определяется по факту поступления бюллетеней для голосования от акционера, о том, что количественные параметры распределения голосов зависят от воли акционера, являются несостоятельными. Правильная процедура голосования и подсчета голосов существенным образом влияет на результаты проведения собрания.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2024 года по делу № А10-5443/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2024 года по делу № А10-5443/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от2 июля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

Е.В. Белоглазова