Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А43-38696/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-38696/2022

г. Нижний Новгород 29 марта 2023 года


Резолютивная часть решения принята 22 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-1069),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 314522930000035, ИНН <***>)

о взыскании 1500 рублей,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2022,

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЭК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 с иском о взыскании 1500 рублей долга за оказанные услуги по акту №1311255 от 09.02.2021 (счет 292378 от 03.02.2021).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В определении суда от 14.02.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 14.02.2023, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения принята 22.03.2023. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 29.03.2023.

Как следует из исковых материалов, индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился к закрытому акционерному обществу «ЦЭК» (в настоящее время ООО «ЦЭК») для получения услуг Удостоверяющего центра (выпуск сертификата ключа проверки электронной подписи (СКП ЭП), на основании чего между выставлен счет №292378 от 03.02.2021 на сумму 1500 рублей.

На основании заявления ответчика от 09.02.2021 (л.д. 8) на ИП Главу КФХ ФИО1 был выпущен СКП ЭП, о чем подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг №1311255 от 09.02.2021 (л.д. 7).

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать 1500 рублей долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1500 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит о взыскании с ответчика 71 рубль 50 копеек почтовых расходов.

Обосновывая почтовые расходы, заявитель представил почтовую квитанцию от 08.11.2022 на сумму 71 рубль 50 копеек об отправке ответчику претензии.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку обязанность по предоставлению доказательств направления ответчику копии искового заявления, иных документов, которые представляются стороной в материалы дела, предусмотрена статьями 4, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, почтовые расходы являются обоснованными в размере 71 рубль 50 копеек.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 314522930000035, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1500 рублей долга, 71 рубль 50 копеек почтовых расходов и 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская