Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А13-6222/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6222/2016
город Вологда
04 декабря 2017 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Болдыревой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ПАТП № 1» (160014, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии от должника ФИО2 по доверенности от 04.12.2017, от общества с ограниченной ответственностью «ПАТП № 1» ФИО3 по доверенности от 16.11.2017, от общества с ограниченной ответственностью «ТрансВод» ФИО4 по доверенности от 22.11.2017, от уполномоченного органа ФИО5 по доверенности от 27.11.2017, 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (далее – ООО «ТЛК») 26.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «ПАТП № 1»  (далее – АО «ПАТП № 1», должник).

Определением суда от 04 мая 2016 года заявление принято к производству.

ООО «ТЛК» 07.09.2016 обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве АО «ПАТП № 1».

Определением суда от 17 апреля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 10.04.2017) заявление ООО «ТЛК» от 06.09.2016 № 596 признано обоснованным, в отношении АО «ПАТП № 1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля 2017 года отменено в части утверждения временным управляющим  АО «ПАТП № 1» ФИО6 и утверждения  ему  фиксированного вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, в утверждении временным управляющим АО «ПАТП № 1» ФИО6 отказано, вопрос об утверждении временного управляющего АО «ПАТП № 1» направлен в Арбитражный суд Вологодской области.

Определением суда от 31 августа 2017 года временным управляющим АО «ПАТП № 1» утвержден ФИО7.

До начала судебного заседания временным управляющим в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представлены отчет временного управляющего о ведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов АО «ПАТП № 1», анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также представлено заявление об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «ПАТП № 1» (далее – ООО «ПАТП № 1»), общества с ограниченной ответственностью «ТрансВод» (далее – ООО «ТрансВод»), уполномоченного органа просили признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство, рассмотрение заявления временного управляющего об установлении процентов просили отложить.

Представитель должника возражений против ходатайства о признании банкротом не заявил.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителей должника, ООО «ПАТП № 1», ООО «ТрансВод» и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании АО «ПАТП № 1» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 29.11.2017, следует, что в данном собрании участвовали представители конкурсных кредиторов (ООО «ПАТП № 1», ООО «ТрансВод», публичного акционерного общества «Сбербанк России», общества с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба», публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания», акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит») и уполномоченного органа, сумма требований которых на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 88,84% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов должника количеством голосов 88,84% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании АО «ПАТП № 1» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, количеством голосов 67,83% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение об утверждении конкурсного управляющего должника из числа арбитражных управляющих, являющихся членами Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – СРО).

Таким образом, данные решения первого собрания кредиторов АО «ПАТП № 1» приняты с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму более 78 000 000 руб., которые не исполнены должником свыше трех месяцев.

Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

В соответствии с проведенным временным управляющим анализом финансового состояния АО «ПАТП № 1» восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении АО «ПАТП № 1» процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Размер активов должника является достаточным для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, что свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность АО «ПАТП № 1» не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о введении процедуры конкурсного производства, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как установлено постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года, АО «ПАТП № 1» Управлением Федеральной службы безопасности по Вологодской области 10.08.2010 выдана лицензия ГТ № 0037617 на осуществление  работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну при выполнении мобилизационных заданий, хранении материальных ценностей государственного и мобилизационного резерва, сроком действия до 10.08.2018  со степенью секретности разрешенных к использованию сведений  -  секретно, а 06.06.2017 предоставлена лицензия серии ГТ № 0093260 сроком действия до 10.08.2018; руководитель Федерального дорожного агентства решением от 10.04.2017 допустил генерального директора АО «ПАТП № 1» ФИО8 к работам и документам, составляющим государственную тайну по третьей форме.

В силу положений пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

СРО представлено мотивированное заключение на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9 (член СРО, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2082, почтовый адрес: 160000, <...>), согласно которому названный арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и имеет допуск к совершенно секретным и секретным документам и работам по второй форме.

Таким образом, ФИО9 имеет допуск к государственной тайне по форме допуска, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя АО «ПАТП № 1» и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Учитывая согласие ФИО9 на утверждение в качестве арбитражного управляющего АО «ПАТП № 1», суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Поскольку заявление ООО «ТЛК» от 06.09.2016 № 596 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника, учитывая, что требования в части госпошлины по настоящему заявлению ООО «ТЛК» в адрес ООО «ПАТП № 1» не уступались, уплаченная при обращении в суд по платежному поручению от 06.09.2016 № 5058 госпошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату ООО «ТЛК» из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Поскольку доказательств заблаговременного направления лицам, участвующим в деле, заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО7 не представлено (представлены почтовые квитанции от 30.11.2017), разрешение указанного заявления требует предоставления заинтересованным лицам времени для формирования позиции по данному заявлению. На основании изложенного суд считает необходимым и соответствующим целям эффективного правосудия в порядке статьи 130 АПК РФ выделить указанное заявление в отдельное производство, назначив судебное заседание по его рассмотрению на иную дату.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 130, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «ПАТП № 1» (160014, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать акционерное общество «ПАТП № 1» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «ПАТП № 1» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «ПАТП № 1» ФИО9.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему акционерного общества «ПАТП № 1» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 04 июня 2018 года в 09 час 00 мин в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.310.

Конкурсному управляющему в срок до 31.05.2018 представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 либо статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выделить в отдельное производство заявление ФИО7 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, назначив судебное заседание по его рассмотрению на 18 января 2018 года в 09 час 00 мин в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.310.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.09.2016 № 5058.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                             Е.Н. Болдырева