Резолютивная часть решения от 18 июля 2019 г. по делу № А76-6914/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А76-6914/2017
18 июля 2019 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН <***>, г. Снежинск Челябинской области,

ФИО2,

к ФИО3, г. Снежинск Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Озерский технический колледж», ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Вега-Сервис», ОГРН <***>,

о защите чести, достоинства, деловой репутации,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Трансэнерго» отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично: признать сведения, распространенные 07.11.2016 в сети Интернет на сайте «Вега-Интернет» по адресу: «http://forum.vega- int.ru/threads/transehnergo-ehto.3705/page-10», а именно:

– «В результате «деятельности» ФИО2 фонду, а, следовательно и муниципальному имуществу в результате халатности (бездействия), приведшей к истечению срока исковой давности, был нанесен ущерб в виде потери фондом более 4 млрд. руб.»,

не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО2.

Возложить на ответчика ФИО3 обязанность опубликовать в сети Интернет по электронному адресу forum.vega-int.ru, раздел «Тематические»/«Снежинск»/«ОАО

«Трансэнерго»/«Трансэнерго это» соответствующее опровержение, содержащее указание на то, что указанная информация не соответствует действительности, порочит деловую репутацию Пряхина В.В, в течение 14 календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., 59343 руб. 24 коп. в возмещение судебных издержек и 300 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскивать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 по 100 руб. за каждый день, в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта в указанный в настоящем решении срок, начиная с 15 дня с даты вступления в законную силу настоящего решения, по день его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 5 700 руб. государственной пошлины.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченной по квитанции от 13.02.2017 на сумму 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.