Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А11-1954/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А11-1954/2017
9 августа 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 9 августа 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройКлининг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домжилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании участвуют представители (до перерыва):

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.06.2017 сроком действия один год;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 11.04.2017 №62 сроком действия один год.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКлининг» (далее - ООО «СтройКлининг», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домжилсервис» (далее - ООО «Домжилсервис», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 157 982 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5092 руб. 76 коп.,

Исковые требования основаны на статьях 309, 382, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика в судебном заседании и отзыве указал на невозможность удовлетворения исковых требований по представленным истцом доказательствам. Также обратил внимание суда на наличие соглашений сторон о расторжении договоров оказания услуг.

В судебном заседании 01.08.2017 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.08.2017, о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2016 между ООО «СтройКлининг» (исполнителем) и ООО «Домжилсервис» (заказчиком) заключен договор оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги и выполнять работы по санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> а заказчик принять и оплатить их на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 3 договора цена договора составляет 7 руб. 31 коп. с 1 кв.м общей площади помещений дома в месяц. Общая площадь помещений дома составляет 1975,4 кв.м. Цена договора может быть изменена исполнителем в связи с официальным уровнем инфляции, либо изменением законодательных актов и нормативных документов, либо в связи с изменением объективных условий деятельности исполнителя не чаще одного раза в год. При изменении цены договора исполнитель уведомляет заказчика письменно не позднее чем за 30 дней до такого изменения. В случае, если заказчик не согласен на изменение цены договора. Заказчик вправе отказаться от услуг исполнителя по настоящему договору после проведения полного взаимного расчета.

Заказчик на основании выставляемых исполнителем счетов обязан произвести оплату стоимости обслуживания в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик оплачивает стоимость дополнительных услуг исполнителя, на основании предоставляемых исполнителем отчетных документов в течение 10 дней с момента их предоставления исполнителем.

01.02.2016 между ООО «СтройКлининг» (исполнителем) и ООО «Домжилсервис» (заказчиком) заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги и выполнять работы по санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> а заказчик принять и оплатить их на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 3 договора цена договора составляет 7 руб. 31 коп. с 1 кв.м общей площади помещений дома в месяц. Общая площадь помещений дома составляет 965,9 кв.м.

Заказчик на основании выставляемых исполнителем счетов обязан произвести оплату стоимости обслуживания в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик оплачивает стоимость дополнительных услуг исполнителя на основании предоставляемых исполнителем отчетных документов в течение 10 дней с момента их предоставления исполнителем.

Во исполнение указанных договоров истец в период с 01.02.2016 по 30.04.2016 оказал заказчику услуги, оформив акты выполненных работ от 29.02.2016 №15,16, от 31.03.2016 №23,24, от 30.04.2016 №32,33 на общую сумму 64 692 руб. 72 коп.

Кроме того, 16.01.2017 между ООО «МастерСервис» (цедент) и ООО «СтройКлининг» (цессионарий) подписан договор цессии №2, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору оказания услуг от 01.02.2016 на техническое обслуживание МКД, по адресу: <...> заключенному между цедентом и ООО «Домжилсервис» (пункт 1.1 договора).

Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет 42 653 руб. 43 коп. (пункт 1.2 договора цессии).

В силу пункта 1.3 договора цедент также уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору оказания услуг от 01.02.2016 на техническое обслуживание МКД, по адресу: <...> заключенному между цедентом и ООО «Домжилсервис». Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора требования составляет 20 486 руб. 73 коп. (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по ранее приобретенному цедентом от ООО «Наш дом-3» (первоначальный кредитор) праву требования долга с ООО «Домжилсервис» по договору цессии от 20.02.2016 №ДЖС/1. Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.5 настоящего договора требования составляет 30 150 руб. (пункт 1.6 договора).

В обоснование оказания услуг со стороны ООО «МастерСервис», ООО «Наш дом-3» в материалы дела представлены акты выполненных работ от 30.11.2015 №317, от 31.12.2015 № 318, от 31.01.2016 №1 (ООО «Наш дом-3» на сумму 30 150 руб.), а также от 29.02.2016 №14, 13, от 31.03.2016 №47, 46, от 30.04.2016 №70, 71 (ООО «МастерСервис» на сумму 63 140 руб. 16 коп.).

По данным истца общая сумма задолженности составляет 157 982 руб. 88 коп.

До обращения в суд истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В данном случае условия договора возмездной уступки (цессии) от 16.01.2017 не противоречат требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сделка уступки права требования (цессии) от 16.01.2017 никем не оспорена.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом, а также первоначальными кредиторами (ООО «Наш дом-3», ООО «МастерСервис») услуг подтверждается материалами дела, в том числе вышеперечисленными актами, которые содержат оттиск печати заказчика - ООО «Домжилсервис».

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент принятия решения по делу ответчик доказательства оплаты оказанных услуг на спорную сумму в материалы дела не представил, наличие задолженности в размере 157 982 руб. 88 коп. документально не опроверг.

При этом ссылка ответчика на соглашения о расторжении договоров не может быть принята судом во внимание, поскольку требования основаны на актах от 30.11.2015 №317, от 31.12.2015 № 318, от 31.01.2016 №1, от 29.02.2016 №13,14,15,16, от 31.03.2016 №23,24, от 30.04.2016 №32,33, то есть до дат расторжения договоров.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договоров от 01.02.2016, заключенных непосредственно с ООО «СтройКлиниг». Истцом представлен расчет процентов по актам от 29.02.2016 №15,16 за период с 16.03.2017 по 15.02.2017, по актам от 31.03.2016 №23,24 за период с 16.04.2016 по 15.02.2017, по актам от 30.04.2016 №32,33 за период с 16.05.2016 по 15.02.2017 в общей сумме 5092 руб. 76 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При подтверждении материалами дела факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, арбитражный суд в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признает ответчика обязанным по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, признан не верным, произведенным без учета положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Период начисления процентов в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации по актам от 30.04.2016 №32,33 должен начинаться с 17.05.2016 по 15.02.2017 и составляет 1539 руб. 16 коп.

Учитывая указанные нормы права, суд счел обоснованно заявленную сумму процентов в размере 5087 руб. 49 коп.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 170, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домжилсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлининг» задолженность в сумме 157 982 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5087 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5891 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Кутузова