Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А50-8317/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

16.07.2020 года Дело № А50-8317/20

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020 года. Полный текст решения изготовлен 16.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (619000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Пермскому краю в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края (614990, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: Министерство строительства Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614006, <...>)

о взыскании 78 524 руб. 04 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.12.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 25.06.2020, предъявлен паспорт.

Установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Пермскому краю в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края (далее – ответчик) о взыскании 78 524 руб. 04 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2019 года по 18.03.2019 года.

В ходе судебного заседания истец уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представителя для участия в судебном заседании не направил, от ответчика 01.06.2020 поступил отзыв на иск, 06.07.2020 от ответчика поступили дополнительные пояснения, согласно которым полагает, что надлежащим ответчиком является Министерство строительства Пермского края. 09.07.2020 от ответчика поступило ходатайство об исключении его из числа ответчиков и о привлечении надлежащим ответчиком Министерства строительства Пермского края.

Третье лицо поддержало возражения в отношении позиции ответчика, изложенные в отзыве на иск, полагает, что надлежащим ответчиком является Пермский край в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края.

Истец и третье лицо просили в удовлетворении ходатайства ответчика об исключении его из числа ответчиков и о привлечении надлежащим ответчиком Министерства строительства Пермского края отказать.

В соответствии с частями 1, 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

В силу части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истцом соответствующие ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика или о замене ненадлежащего ответчика не были заявлены.

Учитывая позицию истца, суд не установил правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие уведомленного ответчика по правилам статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Пермский край является собственником жилых помещений, по адресам: <...> 46-50, которые в спорный период не были заселены – являлись пустующими.

Данное обстоятельство подтверждается истцом, третьим лицом, материалами дела и не оспорено ответчиком.

Истец взыскивает с ответчика задолженность за отопление указанных помещений.

Факт оказания истцом услуг за спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Объем тепловой энергии, поставленной на отопление спорных жилых помещений, определен истцом на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета исходя из площади помещений ответчика. Стоимость тепловой энергии определена истцом на основании тарифа ресурсоснабжающей организации.

Объем и стоимость услуг ответчиком не оспорены.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п.1, 4 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. При этом, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о необоснованности требований к нему, а не к Министерству строительства Пермского края, судом отклонены по следующим основаниям.

Согласно пункту 3.1.5 Положения о Министерстве жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 26.10.2018 N 630-п, указанное министерство осуществляет полномочия собственника по вопросам владения, пользования, распоряжения и управления жилищным фондом Пермского края в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами Российской Федерации, Пермского края, за исключением жилых помещений, переданных на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Постановление Правительства Пермского края от 26.10.2018 N 630-п вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования, но не ранее даты государственной регистрации Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края в Едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3).

На официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Постановление Правительства Пермского края от 26.10.2018 N 630-п опубликовано 26.10.2018, в Бюллетене законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края - 29.10.2018.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края образовано Указом Губернатора Пермского края от 17.10.2018 № 99 (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 Указа Губернатора Пермского края от 17.10.2018 № 99 Министерству жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края переданы функции Региональной службы по тарифам Пермского края в сфере управления жилищным фондом Пермского края в части капитального ремонта, мониторинга управления и технического состояния, формирования комфортной городской среды, коммунальной инфраструктуры, предоставления коммунальных услуг, энергосбережения, развития газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 2 Указа Губернатора Пермского края от 17.10.2018 № 99 в соответствии с пунктом 9 вступает в силу со дня вступления в силу постановления Правительства Пермского края, утверждающего Положение о Министерстве жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в спорный период полномочия собственника в отношении жилых помещений осуществляло Министерство жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края, доводы ответчика о необоснованности исковых требований к нему отклонил.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ, сумма долга подлежит взысканию с Пермского края в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пермского края в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края (614990, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) за счет средств бюджета Пермского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (619000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 78 524 руб. 04 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2019 года по 18.03.2019 года, а также 3 141 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина