Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А07-15781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15781/2018
г. Уфа
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306027429700039)

третье лицо: ФИО3 Администрации г. Уфы

о взыскании убытков в размере 27 459 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, не явились извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО4, доверенность № 03 от 04.07.2018г. паспорт;

от третьего лица: не явились, извещено надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

05.06.2018 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 27 459 руб. 00 коп.

Определением суда от 06 июня 2018 года исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02 июля 2018 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 06.08.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.09.2018 г.

Определением суда 20.09.2018 г. назначено судебное разбирательство на 25.10.2018 г.

Истец представил дополнительные документы. Документы приобщено к материалам дела.

От ответчика поступило письмо Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе. Письмо приобщено к материалам дела.

Определением суда 25.10.2018 г. отложено судебное разбирательство на 26.11.2018 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ФИО3 Администрации г. Уфы).

23 ноября 2018 года от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 26 733 руб.00 коп.; возражение на отзыв ответчика, расчет суммы убытков. Уточнение, возражение и расчет приобщены к материалам дела.

23 ноября 2018 года от ответчика в материалы дела поступило сопроводительное письмо с отметкой третьего лица о получении отзыва и приложенных документов. Письмо приобщено к материалам дела.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 26.11.2018 г. отложено судебное разбирательство на 04.12.2018 г.

От ответчика поступили письменные пояснения к отзыву. Пояснения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, в период времени с 21:00 час. 25.08.2017г. до 11:30 час. 26.08.2017г. ИП ФИО2, производила земляные работы, в связи с реконструкцией автостоянки по ул. Бакалинская д. 9 корп. 1 в Кировском районе ГО г. Уфа РБ. производило работы по строительству инженерных сетей на объекте "Научный институт".

Работы производились в соответствии с распоряжением Администрации ГО г. Уфа РБ № 229 от 25.08.2017г.

Согласно п. 3 указанного распоряжения, ИП ФИО2 должна была разработать и согласовать с отделом дорожного движения УКХ и благоустройства Администрации ГО г. Уфа РБ, в том числе и схему организации дорожного движения, а также разместить объявления, в средствах массовой информации о закрытии движения транспорта по ул. Бакалинская, в месте производства работ.

В связи с тем, что п. 3 распоряжения исполнен не был, в ходе производства работ произошла остановка (закрытие) движения городского пассажирского электротранспорта - троллейбусов МУЭТ г. Уфы по маршрутам №№ 13, 13к, 21 с 21:13 час. до 24:00 час. 25.08.2017г. и с 05:30 до 11:30 час. 26.08.2017г., по причине отсутствия возможности у троллейбусов проехать в месте производства работ. При этом, МУЭТ г. Уфы не было предупреждено о производстве работ.

Истец пояснил, что на месте происшествия был составлен акт, в присутствии представителя ИП ФИО2 – мастера ФИО5, который отказался от подписания акта.

В связи с задержкой движения троллейбусов, МУЭТ г. Уфы понесло убытки на общую сумму 27 459 рублей 00 коп.

- Задержка движения по маршрутам № 13 с 21:13 – 24:00 час 25.08.2017г. убытки составляют 1 578 руб. 00 коп.;

- Задержка движения по маршрутам № 13, 13к, 21 с 05:30 – 11:30 час 26.08.2017г. убытки составляют 25 881 руб. 00 коп.

Сумма убытков рассчитана на основании данных Службы движения МУЭТ г. Уфы (которая организует и осуществляет диспетчерский контроль движения всего электротранспорта (трамваев и троллейбусов) МУЭТ г. Уфы по установленным маршрутам, в соответствии с утвержденными расписаниями, а так же контроль за их исполнением) в соответствии с «Порядком расчета возмещения убытков от задержки движения на городском электрическом транспорте ГО г. Уфа РБ» от 12.03.2015г., согласованного Администрацией ГО г. Уфа (учредителем МУЭТ г. Уфы).

Досудебной претензией № 1-1/241 от 13.04.2018 г. МУЭТ г.Уфы требовало компенсировать упущенную выгоду из за приостановки движения электротранспорта в размере 27 459 рублей 00 коп. Ответа не последовало.

Данные об электротранспорте, приостановившем движение фиксируются Службой движения МУЭТ г.Уфы, которая организует и осуществляет диспетчерский контроль движения всего электротранспорта (трамваев и троллейбусов) МУЭТ г.Уфы по установленным маршрутам, в соответствии с утвержденными расписаниями, а также контроль за их исполнением.

Далее, на основании данных Службы движения, отдел экономики, труда и заработной платы, в соответствии с «Порядком расчета возмещения убытков от задержки движения на городском электрическом транспорте ГО г. Уфа РБ» от 12.03.2015 г., составляет расчет потери доходов (суммы убытков).

В связи с производимыми ИП ФИО2 работами и с задержкой движения городского пассажирского электротранспорта, согласно расчету, сумма убытков составила 26 733 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Полагая, что в результате проведения земляных работ, МУЭТ г. Уфы из-за простоя троллейбусов понесло убытки в виде упущенной выгоды - неполученных доходов, которые получило бы при беспрепятственном осуществлении коммерческой деятельности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает заявленные требования неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу названных норм для наступления гражданско-правовой ответственности лицу, предъявляющему убытки, необходимо доказать противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица убытков, причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями, вину правонарушителя.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

В силу ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен акт МУЭТ г. Уфы от 26.08.2017г., содержащим сведения о задержке движения троллейбусов с 21 час. 00 мин. 25.08.2017г. до 06 час. 45 мин. 26.08.2017г.

Согласно акту от 26.08.2017г. задержка троллейбуса составила с 21 час. 00 мин. до 06 час. 45 мин., 07 час. 11 мин. до 11 час. 30 мин. Акт также содержит сведения о наличии фотографии с места осмотра.

Между тем суд к представленному истцом акту относится критически, поскольку акт МУЭТ г. Уфы от 26.08.2017г. представителями ответчика не подписан. Фотографии производства земляных работ по укладке канализационной трубы, значащиеся в акте МУЭТ г. Уфы от 26.08.2017г. истцом в материалы дела не представлены.

Кроме того, изложенные в исковом заявлении доводы истца опровергается представленными в материалы дела ответчиком следующими доказательствами.

Так представленным в материалы дела ответчиком актом, подписанным в том числе, Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа, установлено, что на основании распоряжения № 229Р от 25.08.2017г. Г. О. г.Уфа и ордера № 215 УКХиБ ГО г.Уфа в ночь с 26.08.2017г. с 01 часов производились работы по укладке канализационной трубы - гильзы по адресу: <...> к дому Бакалинская 9/8 - пересечение проезжей части путем пропила асфальтопокрытия по улице Бакалинской.

В акте указано, что настоящий Акт составлен 26.08.2017г. о том, что земельные работы продолжались с 01 часов до 05 часов утра. Проезжая часть заасфальтирована и в 5ч. 30 минут проезд всех видов транспорта: автобусов, троллейбусов, скорой помощи других видов автомобилей обеспечена беспрепятственно. Претензии – акты от ГИБДД, МЧС других видов служб не поступили

Кроме того, согласно сведениям Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе в период времени с 25.08.2017г. по 26.08.2017г. обращение МУП «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (МУЭТ г. Уфы) в Книге учета сообщений о происшествиях Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Уфе не зарегистрировано.

Также, справкой Уфимского ПАТП №3 филиала ГУП «Башавтотранс» РБ № 274 от 25.04.2018г. в ответ на запрос сообщило, что в период с 25.08.2017г. по 26.08.2017г. вынужденного простоя (остановки) движения городского пассажирского автотранспорта по автобусному маршруту № 3 по ул. Бакалинской в обе стороны зафиксировано не было.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При этом в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия совокупности всех необходимых условий для взыскания убытков в виде упущенной выгоды, установленных ст. 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании упущенной выгоды удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев