Резолютивная часть решения от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-44037/2018Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-44037/18-54-214 23 апреля 2018 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Голоушкиной Т. Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309774633400517, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бикомпакт МСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 270 606 руб. убытков, связанных с оплатой расходов за услуги размещения рекламы на Яндекс-Маркет по размещению товара ответчика по дилерскому договору № 001 от 09.11.2016г.за период с 09.11.2016г. по 31.12.2016г. без вызова лиц, участвующих в деле, Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 393, 429.1 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия. Судья Т. Г. Голоушкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "БИКОМПАКТ МСК" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |