Постановление от 20 марта 2023 г. по делу № А61-4717/2020

040/2023-14085(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-4717/2020
г. Краснодар
20 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320151300002051) – ФИО2 (доверенность от 17.12.2022), в отсутствие финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 10 октября 2022 года (судья Акимцева С.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 года (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Макаровой Н.В.) по делу № А61-4717/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий должника ФИО3 (далее – финансовый управляющий), обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 402 910 рублей 20 копеек.

Определением суда от 10 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27 декабря 2022 года, требования финансового управляющего удовлетворены.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, отсутствуют основания для выплаты процентов по вознаграждению финансового


управляющего, поскольку финансовый управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности в деле о банкротстве должника.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением суда от 27.09.2021 должник признан несостоятельной (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации ее имущества размещены в газете «КоммерсантЪ» 02.10.2021.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 7% выручки в сумме 402 910 рублей 20 копеек (из расчета 5 755 860 рублей) от реализации следующего имущества должника, находящегося в залоге у Банка ВТБ: нежилое помещение литера Ж площадь 1084,5 кв. м с кадастровым номером 15:09:0010603:81; нежилое помещение литер Ж (подвальный этаж) площадью 1234,9 кв. м с кадастровым номером 15:09:0010603:84; земельный участок, площадь 3151 кв. м с кадастровым номером 15:09:0010603:29; нежилое помещение литера АА (первый этаж) площадь 424,9 кв. м с кадастровым номером 15:09:0010603:80; нежилое помещение литера АА (первый этаж) площадью 424,9 кв. м с кадастровым номером 15:09:0010603:80, расположенные по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, <...>.

Удовлетворяя требования финансового управляющего, суды руководствовались положениями статей 20.3, 110, 111, 138, 213.9, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – постановление № 97),

Финансовый управляющий 12.11.2021 разместил в ЕФРСБ сведения № 7661000 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения


торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок, сроки и условия продажи имущества должника определены ПАО Банк ВТБ, как конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества и отражены в Положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 7 106 тыс. рублей.

Финансовый управляющий 24.11.2021 разместил в ЕФРСБ сведения № 7733032 о проведении 29.12.2021 открытых торгов в форме аукциона с открытой формой подачи заявок и предложений о цене. Начальная цена – 7 106 тыс. рублей.

Торги признаны несостоявшимися в связи с недостаточным количеством участников (сообщение о результатах торгов в ЕФРСБ от 11.01.2022 № 8002662).

Финансовый управляющий 18.08.2022 назначил повторные открытые торги в форме аукциона с открытой формой подачи заявок и предложений о цене. Начальная цена – 6 395 400 рублей.

Торги признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок на участие в связи с недостаточным количеством участников (сообщение о результатах торгов в ЕФРСБ от 01.04.2022 № 8515335).

ПАО Банк ВТБ заявило о намерении принять в счет погашения требований конкурсного кредитора, обеспеченное залогом имущество, в связи с чем 17.03.2022 подписано соглашение об оставлении предмета залога за кредитором ПАО Банк ВТБ по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, составлен акт приема-передачи имущества. Кредитор оставил за собой предмет залога стоимостью 5 755 860 рублей.

Между тем, суды не учли следующего.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в


деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

В силу пункта 1 постановления № 97 согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Из материалов дела видно, что финансовый управляющий не завершил мероприятия по формированию конкурсной массы должника и не окончил мероприятия по реализации имущества должника, в частности: определением суда от 13.02.2023 принято к производству заявление ФИО4 о включении в реестре требований кредиторов должника 3 200 тыс. рублей, как обеспеченных залогом имущества должника; определением суда от 31.01.2023 принято к производству заявление должника о признании соглашения и акта приема-передачи об оставлении предмета залога за кредитором недействительными, определением суда от 16.01.2023 отложено судебное заседание по жалобе должника на действия (бездействие) финансового управляющего.

Таким образом, финансовый управляющий продолжает мероприятия по формированию конкурсной массы. На дату рассмотрения судом ходатайства финансового управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению мероприятия процедуры реализации имущества не завершены.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"», следует, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку, согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для


проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

При изложенных обстоятельствах рассмотрение вопроса об установлении и выплате финансовому управляющему должником процентов по вознаграждению в рассматриваемом случае является преждевременным.

Поскольку выводы судов не соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на неправильном применении норм материального права, противоречат сложившейся судебной практике, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты на основании частей 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 10 октября 2022 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 года по делу № А61-4717/2020 отменить. В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 402 910 рублей 20 копеек – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,

Электронная подпись действительна.

не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

статьей 291.1 АрбитражногДоа тпар 2о4.ц03е.2с0с22у а9:л12ь:0н0ого кодекса Российской Федерации.

Кому выдана Мацко Юлия Валентиновна

ПредседательствЭулюекщтриойнн ая п одпись д ействите льна. Ю.В. Мацко Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Судьи Д ата 14.02.2 022 3:44:0 0 И.М. Денека

Кому выдана Илюшников Сергей Михайлович

С.М. Илюшников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.01.2022 9:31:06

Кому выдана Денека Ирина Михайловна