Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № А57-5336/2017

201/2017-55652(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-5336/2017
г. Саратов
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «25» сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «26» сентября 2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Каплина С.Ю., Судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эрбау» (410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2017 года по делу № А57-5336/2017 (судья Макарихина Л.А.),

по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Эрбау» (410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой» (410049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

- представителя общества с ограниченной ответственностью «Эрбау» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 29 декабря 2016 года № 1.

- представителя общества с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 30 января 2017 года № 2,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эрбау» (далее – ООО «Эрбау», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой» (далее – ООО «Средневолжскстрой», должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения сроком на 6 месяцев, включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 485 685,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., утверждении временным управляющим ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

ООО «Эрбау», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлено.

Представитель ООО «Эрбау» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Средневолжскстрой» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2017 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ООО «Эрбау» сослалось на наличие просроченного долга в сумме более 300 000 руб.

Так, в частности вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2016 с учетом произведенного зачета по делу № А57-15682/2015 с ООО «Средневолжскстрой» в пользу ООО «Эрбау» взыскана задолженность в размере 487 007,73 руб., из которых фактически 485 685,88 руб. – основной долг.

В период рассмотрения заявления ООО «Средневолжскстрой» представлены документы, свидетельствующие о частичном погашении задолженности, размер которой составил 277 008,85 руб.

Установив фактические обстоятельства наличия задолженности перед ООО «Эрбау» в размере менее, чем предусмотрено пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), арбитражный суд первой инстанции при наличии поданного и не рассмотренного еще одного заявления кредитора правомерно, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, сделал выводы об отказе в удовлетворении заявления о введении в отношении ООО «Средневолжскстрой» процедуры наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку на момент рассмотрения заявления ООО «Эрбау» судом не установлено обстоятельств заведомой неплатежеспособности ООО «Средневолжскстрой».

При этом судом первой инстанции учитывалась правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658.

Сам факт частичного погашения долга ООО «Средневолжскстрой» не означает наличие злоупотребления правом при использовании института, предусмотренного статьей 313 ГК РФ. Наличие заявления еще одного кредитора (ООО «СВСК») не свидетельствовало об отсутствии у должника намерения на погашение всей имевшейся задолженности на тот момент.

Кроме того, обжалуемое определение не подлежит отмене, поскольку определением от 25.08.2017 по настоящему делу в отношении ООО «Средневолжскстрой» уже введена процедура наблюдения. В этом случае даже при установлении недобросовестного поведения должника при частичном погашении долга, наличии признаков несостоятельности введенная процедура наблюдения не может быть отменена.

В рассматриваемом деле введенная процедура наблюдения в отношении должника не нарушает законные интересы ООО «Эрбау», так как целью обращения в арбитражный суд данного лица являлась именно инициация соответствующей процедуры банкротства.

Вводя процедуру наблюдения в отношении ООО «Средневолжскстрой», арбитражный суд первой инстанции утвердил в качестве временного управляющего кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», которое также предлагалось ООО «Эрбау».

Судебная коллегия учитывает, что при утверждении кандидатуры временного управляющего, арбитражный суд первой инстанции рассматривал кандидатуру арбитражного управляющего с учетом заявления ООО «Эрбау», которое в случае несогласия с этим вправе обжаловать судебный акт об утверждении временного управляющего ООО «Средневолжскстрой».

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2017 года по делу № А57-5336/2017 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.Ю. Каплин

Судьи О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова