Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А41-100772/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-100772/22
07 марта 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (107140, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4АСООР1, ПОМ/КОМ/ЭТ 3/14/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженность по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах № ФПК-21-111 от 30.04.2021 г. в размере 445 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 918 руб.

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженность по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах № ФПК-21-111 от 30.04.2021 г. в размере 445 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 918 руб.

Определением суда настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, отзыв на исковое заявление на момент рассмотрения дела не представил, мотивированных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В пункте 4 статьи 131 АПК РФ указано, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ не представление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которые он ссылается.

Судом установлено, что ответчик отзыв не представил, доказательств в подтверждение своих доводов также не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

07.03.2023 судом вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой исковые требования удовлетворены частично.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ФПК» (по договору - Компания) и ООО «Напитки Транс Сервис» (по договору - Предприятие), заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-21-111 от 30.04.2021 г. (далее - Договор аренды).

Согласно пункта 4.34.2. Договора аренды, Предприятие обязуется использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению - для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров - с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов - ресторанов в составах пассажирских поездов.

Распоряжением АО «ФПК» от 07.09.2020 г. № 754/р утвержден стандарт СТО ФПК 1.21.001-2020 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Требования к организации питания» (далее также «Стандарт»).

В 2022 г. ООО «Напитки ТрансСервис» допущены нарушения указанных норм. В связи с этим в адрес Предприятия предъявлены претензии, которые не рассмотрены и не удовлетворены: № 676/ВСФЮ от 27.09.2022, № 647/ВСФЮ от 15.09.2022, № 663/ВСФЮ от 26.09.2022, № 749/ВСФЮ от 17.10.2022, № 724/ВСФЮ от 11.10.2022, № 748/ВСФЮ от 17.10.2022, № 728/ВСФЮ от 12.10.2022, № 747/ВСФЮ от 17.10.2022, № 730/ВСФЮ от 12.10.2022, № 731/ВСФЮ от 12.10.2022, № 751/ВСФЮ от 18.10.2022.

В соответствии с пунктом 6.10. Договора аренды, Приложения № 4 к Договору аренды за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, выявленное в результате проведенных проверок.

В адрес ответчика заказными письмами были направлены требования с требованием оплатить сумму штрафных санкций в связи с выявленными нарушениями.

Ответчик требования истца об уплате штрафных санкций не исполнил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами глав 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из материалов дела следует, что при проверке представителями истца исполнения договорных обязательств были установлены допущенные ответчиком нарушения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приложением № 4 к Договору утвержден перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах.

Данный перечень подписан сторонами по договору, соответственно, стороны приняли и согласились со штрафными санкциями, закрепленными в данном перечне.

В соответствии с условиями договора ответчик берет на себя обязательства по использованию торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах АО «ФПК» и соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Оценив представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу о наличии допущенных нарушений ответчиком при исполнении обязательств в рамках договорных отношений.

В ходе проведения проверок были выявлены нарушения, которые указаны в претензиях № 676/ВСФЮ от 27.09.2022, № 647/ВСФЮ от 15.09.2022, № 663/ВСФЮ от 26.09.2022, № 749/ВСФЮ от 17.10.2022, № 724/ВСФЮ от 11.10.2022, № 748/ВСФЮ от 17.10.2022, № 728/ВСФЮ от 12.10.2022, № 747/ВСФЮ от 17.10.2022, № 730/ВСФЮ от 12.10.2022, № 731/ВСФЮ от 12.10.2022, № 751/ВСФЮ от 18.10.2022.

В Претензии 676/ВСФЮ от 27.09.2022 года на общую сумму 129 000 руб. указаны следующие нарушения, выявленные в июне 2022 года:

Актом от 04.06.22 выявлено, что отсутствует надлежаще оформленное меню, а также ассортимент не соответствует предлагаемой продукции.

Актом от 10.06.22 установлено, что отсутствует надлежаще оформленное меню, ассортимент не соответствует предлагаемой продукции, не соблюдение санитарно-эпидемиологических правил (маркировка).

Актом от 21.06.2022 выявлены следующие нарушения: отсутствует бракеражный журнал, отсутствует надлежаще оформленное меню, ассортимент не соответствует предлагаемой продукции, нарушение численности состава бригады ВР, обнаружение работника (повар) на рабочем месте в состоянии опьянения.

Актом от 29.06.2022 установлено, что отсутствует бракеражный журнал, отсутствует надлежаще оформленное меню, не соблюдение санитарно-эпидемиологических правил (маркировка).

В силу пункта 16 Приложения № 4 к Договору отсутствие контрольного, бракеражного, санитарного журналов, журнала целевого инструктажа – 2000 рублей в каждом рейсе, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества недостающих журналов.

В соответствии с пунктом 19 Приложения № 4 к Договору обнаружение работника вагона-ресторана на рабочем месте в состоянии опьянения – 50 000 рублей за каждого работника, в отношении которого выявлен факт нарушения в рейсе.

Согласно пункту 21 Приложения № 4 к Договору несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг в вагоне-ресторане при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

Пунктом 36 Приложения № 4 к Договору отсутствие надлежащего оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта , разносной торговли – 2000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

В пункте 39 Приложения № 4 к Договору ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020 -10 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества не соблюденных требований.

В соответствии с пунктом 41 Приложения № 4 к Договору работник вагона-ресторана при расчете с пассажиром не выдает последнему кассовый чек (счет) – 25 000 рублей за каждый неведанный чек.

В претензии № 647/ВСФЮ от 15.09.2022 г. указаны нарушения, выявленные в августе 2022 г., а именно: 02.08.2022 г. при следовании пассажирского поезда № 91 сообщением Северобайкальск - Москва, выявлены работники вагона-ресторана - повар ФИО1 и кухонный рабочий ФИО2 в алкогольном опьянении. По ст. Лена указанные работники были сняты сотрудниками полиции (Акт ф. ФМУ-73 от 02.08.2022 г., Акт о появлении работника на работе в состоянии опьянения от 02.08.2022 г.). Согласно протокола ООО «НТС» № 022 ВСФ, указанные работники отстранены от занимаемых должностей.

В соответствии с пунктом 19 Приложения № 4 к Договору обнаружение работника вагона-ресторана на рабочем месте в состоянии опьянения – 50 000 рублей за каждого работника, в отношении которого выявлен факт нарушения в рейсе.

В претензии № 663/ВСФЮ от 26.09.2022 г. (Уточнение претензии № 749/ВСФЮ от 17.10.2022 г.) указаны нарушения, выявленные в августе 2022 года.

 Актом от 14.08.2022 установлено отсутствие КИС;

 Актом от 20.08.2022 выявлен провоз нелегальной алкогольной продукции;

 Актом от 24.08.2022 установлено отсутствие у работника ВР элемента форменной одежды

Как следует из материалов дела между сторонами было заключено Дополнительное соглашение ФПК-21-111(3) к договору аренды торговых и служебных помещений в вагонах-ресторанах АО "ФПК" от 30 апреля 2021 года " ФПК-21-111 от 16.08.2022, в соответствии с пунктом 6 которого следует, что условия Дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 июля 2022 года.

Согласно пункту 2 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № ФПК-21-111(3) от 16.08.2022 (далее – Приложение № 1 к Дополнительному соглашению) отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне0ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких элементов форменной одежды – 5000 руб. в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

В силу пункта 48 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению при выявлении через приложение "АнтиКонтрафакт Алко" фактов провоза и реализации нелегальной алкогольной продукции, а также алкогольной продукции, приобретенной в розничной сети – 100 рублей за каждый выявленный факт нарушения при проведении постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Пунктом 49 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению отсутствие контрольно-информационного стикера, утвержденного "ФПК", на алкогольной продукции в упаковке промышленного производства, реализуемой в вагоне-ресторане – 100 рублей выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

В претензии № 724/ВСФЮ от 11.10.2022 г. (Уточнение претензии № 748/ВСФЮ от 17.10.2022 г.) указаны нарушения, выявленные в сентябре 2022 г.

Актом от 07.09.2022 была выявлена реализация алкогольной продукции не согласованной с причастным филиалом.

Актом от 15.09.2022 установлены следующие нарушения: отсутствие КИС, реализация алкогольной продукции не согласованной с причастным филиалом, продукция с истекшим сроком годности, не соблюдение санитарно-эпидемиологических правил (маркировка), провоз нелегальной алкогольной продукции.

Актом от 18.09.2022 выявлен провоз продукции, на которую отсутствует разрешительная документация.

Актом от 23.09.2022 установлены нарушение численности состава бригады ВР, а также провоз нелегальной алкогольной продукции.

Актом от 28.09.2022 были выявлены следующие нарушения: нарушение численности состава бригады ВР, отсутствие у ДВР элемента форменной одежды, продукция с истекшим сроком годности, ассортимент не соответствует предлагаемой продукции, провоз нелегальной алкогольной продукции, не соблюдение санитарно-эпидемиологических правил (маркировка).

Согласно пункту 2 Приложение № 1 к Дополнительному соглашению отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких элементов форменной одежды – 5000 руб. в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

В соответствии с пунктом 13 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению реализация алкогольной продукции (в том числе пива и пивных напитков), не согласованной причастным филиалом и не указанной в основном меню вагона-ресторана – 100 рублей за каждый выявленной факт нарушения в рейсе.

Пунктом 21 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разностной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюденных правил.

Согласно пункту 33 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства , выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейсе, в котором выявлено несоблюдение срока годности - 25 000 рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования).

В пункте 38 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020. Нарушение выявлено в рейсе - 10 000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества не соблюденных требований.

Пунктом 42 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению в помещении вагона-ресторана размещены предметы (продукция, оборудование) не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности. Нарушения выявлены в рейсе – 2000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества таких предметов.

В соответствии с пунктом 43 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению нарушение численности состава бригады вагона-ресторана (количество работник согласовывается филиалов АО "ФПК" формирование поезда) – в период с 01 января по 14 мая и с 16 сентября по 31 декабря – 25 000 рублей, в период с 15 мая по 15 сентября – 1000 рублей, за каждый выявленный факт нарушения в рейсе.

В силу пункта 48 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению при выявлении через приложение "АнтиКонтрафакт Алко" фактов провоза и реализации нелегальной алкогольной продукции, а также алкогольной продукции, приобретенной в розничной сети – 100 рублей за каждый выявленный факт нарушения при проведении постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Пунктом 49 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению отсутствие контрольно-информационного стикера, утвержденного "ФПК", на алкогольной продукции в упаковке промышленного производства, реализуемой в вагоне-ресторане – 100 рублей выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

В претензии № 728/ВСФЮ от 12.10.2022 г. (Уточнение претензии № 747/ВСФЮ от 17.10.2022 г.) указаны нарушения, выявленные в августе 2022 г.

Актом от 02.08.2022 были установлены следующие нарушения, а именно не соблюдение санитарно-эпидемиологических правил (маркировка), ассортимент не соответствует предлагаемой продукции.

Актом от 07.08.2022 выявлено отсутствие отметки о проверки знаний (официант).

Актом от 27.08.2022 установлено отсутствие КИС.

Актом от 29.08.2022 было выявлено нарушение численности состава бригада ВР.

Актом от 30.08.2022 были установлены следующие нарушения: не соблюдение санитарно-эпидемиологических правил (маркировка), отсутствие надлежаще оформленное меню,

Согласно пункту 4 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению отсутствие служебных удостоверений, санитарных книжек, отметок в удостоверении о своевременной проверке знаний требований охраны труда, норм и правил по электробезопасности (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), о проверке знаний по пожарно-техническому минимуму, знаний Правил технической эксплуатации железнодорожного транспорта Российской Федерации, Инструкции по сигнализации га железнодорожном транспорте Российской Федерации, Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации – 5000 рублей в отношении каждого сотрудника, выявленного при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе вне зависимости от количества отсутствующих документов.

Пунктом 21 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разностной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюденных правил.

В пункте 38 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020. Нарушение выявлено в рейсе - 10 000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества не соблюденных требований.

В соответствии с пунктом 43 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению нарушение численности состава бригады вагона-ресторана (количество работник согласовывается филиалов АО "ФПК" формирование поезда) – в период с 01 января по 14 мая и с 16 сентября по 31 декабря – 25 000 рублей, в период с 15 мая по 15 сентября – 1000 рублей, за каждый выявленный факт нарушения в рейсе.

Пунктом 49 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению отсутствие контрольно-информационного стикера, утвержденного "ФПК", на алкогольной продукции в упаковке промышленного производства, реализуемой в вагоне-ресторане – 100 рублей выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

В претензии № 730/ВСФЮ от 12.10.2022 г. указаны нарушения, выявленные в августе 2022 г.

Актом от 02.08.2022 были установлены следующие нарушения: не поддерживается чистота в ВР, размещение предметов, не предназначенных для оказания услуг питания, не соблюдение санитарно-эпидемиологических правил.

Акт от 19.08.2022 выявлены следующие нарушения: книга жалоб и предложений ведется ненадлежащим образом, не соблюдение санитарно-эпидемиологических правил (маркировка), необеспечение разносной торговли, не поддерживается чистота ВР, размещение предметов, не предназначенных для оказания услуг питания.

Актом от 26.08. 2022 установлено, что не поддерживается чистота ВР.

Согласно пункту 1 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению необеспечение разносной торговли, выявленное вне зависмости от количества раз в рейсе – 2000 рублей.

Пунктом 21 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разностной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюденных правил.

В соответствии с пунктом 28 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению книга жалоб и предложений ведется ненадлежащим образом – 10 000 руб.

В силу пункта 41 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2000 рублей. Нарушения выявленные при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Пунктом 42 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению в помещении вагона-ресторана размещены предметы (продукция, оборудование) не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности. Нарушения выявлены в рейсе – 2000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества таких предметов.

В претензии № 731/ВСФЮ от 12.10.2022 г. указаны нарушения, выявленные в августе 2022 г, а именно:

- акт от 05.08.2022: нарушение численности состава бригады ВР;

- акт от 07.08.2022: нарушение численности состава бригады ВР;

- акт от 14.08.2022: ассортимент не соответствует предлагаемой продукции;

- акт от 16.08.2022: ДВР без форменной одежды;

- акт от 16.08.2023: ДВР без форменной одежды;

- акт от 19.08.2022: нарушение численности состава бригады ВР;

- акт от 20.08.2022: повар без форменной одежды.

Согласно пункту 2 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды – 5000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

В пункте 38 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020. Нарушение выявлено в рейсе - 10 000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества не соблюденных требований.

В соответствии с пунктом 43 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению нарушение численности состава бригады вагона-ресторана (количество работник согласовывается филиалов АО "ФПК" формирование поезда) – в период с 01 января по 14 мая и с 16 сентября по 31 декабря – 25 000 рублей, в период с 15 мая по 15 сентября – 1000 рублей, за каждый выявленный факт нарушения в рейсе.

В претензии № 751/ВСФЮ от 18.10.2022 г. указаны нарушения, выявленные в июле-августе 2022 г., а именно:

- акт от 22.07.2022 выявлено не соблюдение санитарно-эпидемиологических правил (маркировка);

- акт от 28.07.2022 выявлено не соблюдение санитарно-эпидемиологических правил (маркировка);

- акт от 30.08.2022 выявлено не соответствие ассортимента предлагаемой продукции

Пунктом 21 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разностной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюденных правил.

В пункте 38 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020. Нарушение выявлено в рейсе - 10 000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества не соблюденных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом проверены все представленные истцом в материалы дела доказательства. Суд признает доводы, изложенные в представленных истцом документах (актах, претензиях) обоснованными в части по указанными выше основаниям.

Представленные в материалы дела доказательства ответчиком по существу не оспорены, ходатайств о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Проанализировав по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта нарушений ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

С учетом подтверждения факта нарушения ответчиком договорных обязательств материалами дела, штрафные санкции заявлены истцом обоснованно на общую сумму 445 900 руб.

Ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом не установлено, размер штрафных санкций согласован сторонами.

Согласно статьям 9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" сумму штрафных санкций в сумме 445 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 918 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Д.Н. Москатова