Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А13-13566/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13566/2020
город Вологда
25 декабря 2020 года


Решение в виде резолютивной части вынесено 07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина строй» (ОГРН <***>) о взыскании 242 960 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 02.10.2017 № 340-48А/2017/СП2 за период с 13.11.2018 по 14.09.2020 (исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления от 07.12.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН <***>, далее - ООО «Промстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина строй» (ОГРН <***>, далее – ООО «Альпина строй», ответчик) о взыскании 242 960 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 02.10.2017 № 340-48А/2017/СП2 за период с 13.11.2018 по 14.09.2020 (исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления об измени исковых требований от 07.12.2020, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В обоснование требований ссылается на просрочку исполнения ООО «Альпина строй» обязательства по оплате по договору субподряда от 02.10.2017 № 340-48А/2017/СП2, заключенному между ООО «Промстрой» и ООО «Альпина строй».

Иск основан на статьях 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в представленном отзыве с заявленными требованиями частично не согласился, считает правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 по 20.07.2020, полагает, что поскольку задолженность в размере 2 016 783 руб. 16 коп. была установлена решением суда по делу №А13-18341/2018, начисление процентов следует производить с 17 июня 2020 года (дата оглашения резолютивной части постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А13-18341/2018).

Определением суда от 13 октября 2020 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны о рассмотрении дела в упрощенном порядке извещены.

Решение в виде резолютивной части вынесено 07 декабря 2020 года, исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением апелляционной жалобы подлежит изготовлению мотивированное решение.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между ООО «Альпина строй» (Генподрядчик) и ООО «Промстрой» (Субподрядчик) 02.10.2017 заключен договор субподряда от 02.10.2017 № 340-48А/2017/СП2 (Договор), предметом которого явилось выполнение Субподрядчиком на объекте демонтажных, строительно – монтажных и пусконаладочных работ с учетом необходимых материалов и оборудования. Работы выполняются иждивением Субподрядчика (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ определяется в соответствии со Спецификациями к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 5.1.2 Договора Генподрядчик обязался осуществлять приемку и оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 8.1 Договора стороны согласовали, что приемка промежуточных работ, а также результата работ по настоящему Договору осуществляется в соответствии с действующим законодательством, государственными стандартами, строительными нормами и правилами, при этом акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) оформляются сторонами в ходе выполнения промежуточных работ, а акт приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией оформляется сторонами при принятии результата работ по настоящему договору.

Как следует из пункта 8.8.7 Договора работа по настоящему Договору считается выполненной в полном объеме с момента подписания сторонами акта приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией.

Согласно пункту 9.1.1. Договора оплата выполненных Субподрядчиком промежуточных работ производится Генподрядчиком в течение 45 календарных дней от даты подписания обеими сторонами актов приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также счета – фактуры, оформленного надлежащим образом в размере 90% от стоимости, указанной в форме КС-3 и счет-фактуре. Оставшиеся 10% стоимости ежемесячного выполнения, указанного в подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат выплачиваются Субподрядчику в течение 45 календарных дней от даты подписания акта приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией.

Поскольку в ходе исполнения своих обязательств по Договору между сторонами возникли разногласия, ООО «ПромСтрой» обратилось с иском в Арбитражный суд Вологодской области к ООО «Альпина Строй» о взыскании 2 016 783 руб. 67 коп. основного долга, 99 526 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 12.11.2018 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом).

Делу присвоен № А13-18341/2018.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2020 по указанному делу, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены частично, с ООО «Альпина Строй» в пользу ООО «Промстрой» взыскано 2 115 896 руб. 16 коп., в том числе 2 016 783 руб. 67 коп. задолженности, 99 112 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 575 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение указанного судебного акта ООО «Промстрой» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось с претензией к ООО «Альпина строй».

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, ООО «Промстрой» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 02.10.2017 № 340-48А/2017/СП2 и стоимость выполненных работ, подлежащих оплате, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2020 по делу №А13-18341/2018.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, решением от 06.03.2020 по делу №А13-18341/2018, имеющее преюдициальное значение для настоящего дела в силу статьи 69 АПК РФ, суд признал требование истца об оплате выполненных работ обоснованным по размеру и по праву.

Нарушение сроков погашения основного долга по договору является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом платежей, поступивших в оплату основного долга, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 960 руб. 01 коп. за период с 13.11.2018 по 14.09.2020.

Ответчик с заявленным требованием не согласен, представил контррасчет на сумму 8 182 руб. 85 коп. за период с 17.06.2020 по 20.07.2020.

В обоснование возражений указывает, что решение по делу №А13-18341/2018 вступило в законную силу 17 июня 2020 года, в связи с чем полагает, что проценты на сумму 2 016 783 руб. 16 коп. следует рассчитывать с 17.06.2020.

Довод ответчика и представленный контррасчет судом отклоняется в связи со следующим.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу указанной нормы возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В данном случае, поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства установлено вступившим в законную силу решением суда, учитывая, что в деле №А13-18341/2018 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 12.03.2018 по 12.11.2018, суд считает правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 14.09.2020 в размере 242 960 руб. 01 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, соответствующим методике расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпина строй» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН <***>) 242 960 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 02.10.2017 № 340-48А/2017/СП2 за период с 13.11.2018 по 14.09.2020; кроме того, 7 859 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья Н.А. Колтакова