Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А13-23203/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-23203/2019
г. Вологда
27 июля 2020 года


Резолютивная часть решения вынесена 23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интеркапитал-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 160001, <...>, оф.(кв.) 71),

при участии временного управляющего ФИО2 лично,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (далее –ООО «Монолит-Строй») 18.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интеркапитал-Агро» (далее – должник, ООО «Интеркапитал-Агро», Общество).

Определением от 24 декабря 2019 года заявление ООО «Монолит-Строй» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интеркапитал-Агро» и назначено заседание по проверке обоснованности указанного заявления.

Определением от 21 февраля 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со статьёй 67 Закона о банкротстве временный управляющий направил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Интеркапитал-Агро», анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), просил определить в качестве арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ООО «Интеркапитал-Агро» ФИО2 В обоснование ссылается на признаки, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве и на невозможность восстановления платёжеспособности должника. Указал, что собрание кредиторов от 20.07.2020 приняло решение о признании должника несостоятельным (банкротом). Считает, что оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств на финансирование процедуры банкротства) не имеется.

ООО «Монолит-Строй» в ходе судебного разбирательства поддержало ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании ООО «Интеркапитал-Агро» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 20.07.2020, участвовал конкурсный кредитор (акционерное общество «Череповецкий завод силикатного кирпича») с общей суммой требований на дату проведения собрания в размере 81,06% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов ООО «Интеркапитал-Агро». По четвертому вопросу повестки дня 100% голосов от числа кредиторов, присутствующих на собрании, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Интеркапитал-Агро» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов ООО «Интеркапитал-Агро» от 20.07.2020 следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 04.05.2012 за основным государственным регистрационным номером <***> по адресу: 160001, <...>, оф.(кв.) 71. Руководителем должника является ФИО3. Единственный учредитель должника – ФИО4. Основной вид зарегистрированной деятельности ООО «Интеркапитал-Агро» – выращивание однолетних культур (код 01.1 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности).

Согласно пояснениям временного управляющего размер кредиторской задолженности, которая не погашена свыше трёх месяцев, составляет более 80 млн. руб., из них включена в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере более 14 млн. руб. Активов должника не выявлено. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника структура баланса должника по состоянию на момент проведения финансового анализа неудовлетворительная, соотношение доходных и расходных статей говорит о невозможности получении прибыли для восстановления платежеспособности. Балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату составила 77 419 тыс. руб. Должник не обладает признаками платежеспособности, о чем свидетельствует накопление кредиторской задолженности (80 112 тыс. руб.). Тип финансовой устойчивости должника – кризисное состояние, ООО «Интеркапитал-Агро» не способно обеспечить свои обязательства за счет активов. Доказательств наличия предпосылок для восстановления платёжеспособности должника суду не представлено.

У должника не имеется достаточно активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых, факт наличия признаков банкротства ООО «Интеркапитал-Агро» (неплатёжеспособности) установлен; во-вторых, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не усматривается; в-третьих, имеется соответствующее решение собрания кредиторов; в-четвёртых, временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью которых вводилась процедура наблюдения; в-пятых, дальнейшее финансирование процедуры наблюдения является нецелесообразным и приведёт к увеличению расходов на финансирование процедур банкротства.

Балансовая стоимость имущества должника на последнюю отчётную даты составляет 77 419 тыс. руб., активы должника представлены основными средствами – 8378 тыс. руб., налогом на добавленную стоимость по приобретенным ценностям – 1865 тыс. руб., финансовые вложения – 31 460 тыс. руб., прочие оборотные активы – 132 тыс. руб., дебиторской задолженностью – 35 578 тыс. руб. и денежными средствами – 5 тыс. руб.

С учётом наличия у должника указанного имущества оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Учитывая объём связанных с конкурсным производством ликвидационных мероприятий, необходимость реализации имущественного комплекса должника, суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

При подаче заявления заявителем за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что требование о признании ООО «Интеркапитал-Агро» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу ООО «Монолит-Строй» в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интеркапитал-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 160001, <...>, оф.(кв.) 71).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Интеркапитал-Агро» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интеркапитал-Агро» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 20.01.2021 в 08 час 45 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, зал № 4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеркапитал-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Г. Корюкаева