Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А53-6387/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«10» августа 2020 годаДело № А53-6387/20

Резолютивная часть решения объявлена «03» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен «10» августа 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «УК 37-РАЙОН» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 121 152,56 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 08.04.2020), после перерыва представитель не явился

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 28.01.2020)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – ООО «РТС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК 37-РАЙОН» (далее – ООО «УК 37-РАЙОН») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №5167 от 03.10.2011 за июль – сентябрь 2019 года в размере 113 002,39 руб. и неустойки (пени) за просрочку оплаты с 21.08.2019 по 20.02.2020 в сумме 8 150,17 руб.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №5167 от 03.10.2011 за август-сентябрь 2020 г. в размере 67 227,93 руб. и пени за просрочку оплаты с 22.08.2019 по 20.02.2020 в размере 5 819,39 руб.

Представитель ответчика возражал против наличия задолженности в заявленной сумме.

В судебном заседании 27.07.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ с целью представления истцом доказательств наличия задолженности в указанном размере и обоснования исковых требований с учетом возражений ответчика и сложившейся судебной практики объявлялся перерыв до 03.08.2020 до 10 часов 30 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (www.rostov.arbitr.ru). О возможности получения информации судом сообщалось сторонам в предыдущих определениях суда.

Истец явки представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От ООО «Ростовские тепловые сети» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №5167 от 03.10.2011 за август-сентябрь 2020 г. в размере 67 227,93 руб. и пени за просрочку оплаты с 22.08.2019 по 20.02.2020 в размере 5 196,10 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 4,25 %.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что заявленная ко взысканию задолженность им была уплачена; представлен контррасчет неустойки.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца при наличии доказательств надлежащего уведомления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.10.2011 между ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК 37-РАЙОН» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5167 (далее – договор).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, с 08.08.2016 ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» сменило фирменное наименование на ООО «Ростовские тепловые сети».

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3 к настоящему договору).

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежными требованиям теплоснабжающей организации (пункт 6.4 договора).

В соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в период июль – сентябрь 2019 года поставляла исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, которая была принята надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами дела (счетами-фактурами и актами приемки-передачи).

Как указано истцом, ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счетам-фактурам и актам приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность за июль – сентябрь 2019 года в общей сумме 67 227,93 руб. (уточненные требования).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ростовские тепловые сети» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности надлежит отказать, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением специальных норм законодательства в сфере поставки тепловой энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела (расшифровки к Актам приема-передачи тепловой энергии за июль - сентябрь 2019 года) в объем поставленной тепловой энергии истцом включены также потери тепловой энергии в теплопроводе от внешней границы стены многоквартирного дома до места установки прибора учета внутри многоквартирного дома (37 154,83 руб. – за июль 2019 года; 37 685,70 руб. – за август 2019 года, 36 451,66 руб. – за сентябрь 2019 года).

По расчету истца, неоплаченной остался объем ресурса, включая потери, в сумме 67 227,93 руб.

Возражая против иска, ответчик указал, что выставленные к оплате потери тепловой энергии за июль - сентябрь 2019 года им не признаются. Ответчик также указал, что им ежемесячно оплачивается поставленная тепловая энергия по показаниям приборов учета без учета потерь.

Ответчик заявил возражения против требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период, объем которой определен истцом по показаниям приборов учета, сославшись на то, что отношения между сторонами спора носят длящийся характер, в период с января по июнь 2019 года (предыдущие периоды) им на счет ответчика перечислены денежные средства в большем объеме, нежели предъявлено в качестве задолженности по показаниям приборов за спорный период, ввиду чего задолженность за спорный период на стороне ответчика отсутствует.

По расчету ответчика переплата по договору по состоянию на 01.06.2019 составила 120 426,15 руб., что должно быть учтено судом при принятии судебного акта по делу.

При оценке вопроса о правомерности взыскания технологических потерь тепловой энергии с управляющей организации суд полагает необходимым руководствоваться следующим.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в данном доме, приведенное в названной норме. В состав общего имущества включаются инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления (пункты 5 и 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491)).

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Таким образом, иная граница эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, отличная от указанной в пункте 8 названных Правил, может быть определена по воле собственников помещений, а не по воле исполнителя коммунальных услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственники помещений приняли решение об изменении границ эксплуатационной ответственности, а также сведения о возложении соответствующих полномочий на ответчика при подписании им актов разграничения эксплуатационной ответственности.

Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2019 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям.

Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляется Законом № 190-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», которым утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения, Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона.

ООО «РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и передачу тепловой энергии потребителям. Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 17.12.2018 № 83/61 ООО «РТС» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Ростова-на-Дону на 2019 - 2023 годы.

В Приложении № 2 к указанному постановлению определены долгосрочные параметры регулирования, устанавливаемые на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации установленных тарифов, на 2019-2023 годы. Одним из таких параметров является величина технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям.

Согласно пункту 38 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчетных объемов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые (расчетные) цены.

В соответствии с пунктом 90 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии учитываются только в объеме нормативных технологических потерь за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Таким образом, нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере теплоснабжения, предусмотрено включение в тариф на тепловую энергию потерь тепловой энергии, возникающих в связи с транспортировкой теплоэнергии по сетям.

Управляющая организация не является самостоятельным потребителем коммунального ресурса; объем ее обязательств не может превышать объем обязательств потребителей коммунальных услуг, за исключением сверхнормативного потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Сведения о том, что на спорном участке трубопровода от границы внешней стены дома до общедомового прибора учета имело место сверхнормативное потребление тепловой энергии, зависящее только от исправности трубопровода и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах взыскание с управляющей компании в составе платы за поставленную тепловую энергию технологических потерь тепловой энергии может повлечь двойное взыскание соответствующих потерь с потребителей как в составе тарифа на тепловую энергию, так и в рассматриваемом деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 № 14-АПГ16-11).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2018 по делам №№ А53-4074/2018, А53-15482/19.

Принимая во внимание изложенное, стоимость потерь тепловой энергии подлежит исключению из стоимости тепловой энергии, предъявленной истцом к оплате ответчика за июль – сентябрь 2019 года.

Материалами дела подтверждено, что в предыдущие периоды ответчиком ежемесячно производились перечисления на счет истца денежных средств в счет оплаты задолженности за ресурс, поставленный по спорному договору, с указанием назначения платежа в платежных поручениях.

Доказательства того, что ответчик изменял назначения платежей, с указанием истцу произвести отнесения платежей за иные периоды в счет оплаты задолженности за спорный период, материалы дела не содержат.

Отношения сторон носят длящийся характер, платежи по спорному договору являются периодическими, по состоянию на 01.07.2019 на счет истца перечислено на 120 426,15 руб. больше, нежели поставлено энергетических ресурсов.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В возражениях ответчиком заявлено о наличии данной переплаты и прекращении требований истца в указанной части. Применительно к указанным разъяснениям суд полагает возможным зачесть сумму переплаты в размере 120 426,15 руб. в счет оплаты долга за июль 2019 года.

Таким образом, за июль 2019 года выставлена по акту выполненных работ № 026120/0303 от 31.07.2019. сумма к оплате 1 213 203,18 руб., с учетом разногласий на сумму 37 154,83 руб. (проектные потери) ответчик оплатил 1 176 048,35 руб. Задолженности за июль 2019 года нет.

За август 2019 года выставлена по акту выполненных работ № 028682/0303 от 31.08.2019 сумма к оплате 1 274 945,39 руб., с учетом разногласий на сумму 37 685,70 руб. (проектные потери) ответчик оплатил 1 235 279,82 руб. Дополнительно в августе 2019 года произведена корректировка на сумму – 1 979,87 руб. Задолженности за август 2019 года нет.

За сентябрь 2019 года выставлена по акту выполненных работ № 031801/0303 от 30.09.2019 сумма к оплате 1 272 477,82 руб., с учетом разногласий на сумму 36 451,66 руб. (проектные потери) ответчик оплатил 1 236 026,16 руб. Задолженности за сентябрь 2019 года нет.

Таким образом, требования в части взыскания денежных средств в счет оплаты потерь за июль-сентябрь 2019 года в сумме 67 227,93 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 5 496,10 руб. за период с 22.08.2019 по 20.02.2020 (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его неверным.

Поскольку ответчиком оплата за потребленную тепловую энергию своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным с учетом произведенного перерасчета задолженности без учета выставленных расчетным путем потерь тепловой энергии.

При этом контррасчет неустойки, представленный ответчиком, судом признается арифметически и методологически верным. Взысканию подлежит 2 080,17 руб. В остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

При расчете пени применена ставка, действовавшая на день фактической уплаты долга (Обзор судебной практики № 2 (2019)).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд при принятии искового заявления по ходатайству истца произвел зачет государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 13.11.2019 №3907 в сумме 2 668 руб. и от 15.08.2019 №2970 на сумму 2 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления (с учетом уменьшения цены иска и частичном удовлетворении исковых требований) в сумме 832 руб., подлежат отнесению судом на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 726 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований удовлетворить, принять уточнения, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №5167 от 03.10.2011 за август-сентябрь 2020 г. в размере 67 227,93 руб. и пени за просрочку оплаты с 22.08.2019 по 20.02.2020 в размере 5 196,10 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 4,25 %.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК 37-РАЙОН» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ИНН <***>, ОГРН <***> пени за просрочку оплаты с 20.08.2019 по 30.10.2019 в размере 2 080,17 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 832 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 1 726 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2019 №2970.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

СудьяЛ.Н. Паутова