Решение от 29 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 апреля 2026 года Дело № А33-22550/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16.04.2026.

В полном объёме решение изготовлено 30.04.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная

энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к Администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа

Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),


о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Предивинского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 132 866,85 руб. задолженности за тепловую энергию за январь-май 2025 года.

Определением от 01.11.2025 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания назначены на 09.12.2025.

Определениями судебное разбирательство отложено на 11.02.2026.


Определением от 26.02.2026 судебное заседание отложено на 16.04.2026, произведена замена ответчика по делу – Администрации Предивинского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – Администрацию Большемуртинско- Сухобузимского муниципального округа Красноярского края (ОГРН <***>,

ИНН <***>) (далее - Администрация; ответчик).


В судебное заседание 16.04.2026 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

К судебному заседанию 16.04.2026 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложено ходатайство о признании исковых требований в сумме 85 998,45 руб., который подписан представителем Администрации ФИО2

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором истец указывает, что начисление за период с января по май 2025 г. по адресу <...> исключено из расчета, поскольку в указанный период в жилом помещении на Код доступа к материалам дела -


основании договора социального найма проживала гражданка ФИО3; итоговый размер задолженности соответствует контррасчету, представленному ответчиком; просит взыскать с ответчика 85 998,45 руб. задолженности за тепловую энергию за январь-май 2025 года.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО «КрасЭКо» (энергоснабжающая организация) и Администрацией Предивинского сельсовета (потребитель; после упразднения, образования новой административно-территориальной единицы - Администрация Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края) заключен муниципальный контракт ресурсорснабжения № 3-БМ/1 от 01.01.2024, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;


4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований, признания иска ответчиком в уточненной сумме).

Из материалов дела следует, что в период январь-май 2025 года истцом поставлена тепловая энергия на объекты ответчика на сумму 85 998,45 руб.

Период

адрес


площадь


Нормати

Количество


Начислено


общ.


в

потребленной


м2


потребле

тепловой энергии,

ния,


Гкал


согласно

Постано

влению

№

217-п,

Гкал/м2/

месяц

Тариф, руб/Гкал


Итого, руб с НДС

с НДС


1

2


3

4


7=3x4/5*6*0,75*


7

8


Январь 2025

Предивинск, ФИО4,

31,9


0,0494

1,576


5911,24


9 315,28


16, 15 (жилая квартира)

Предивинск, ФИО4,

27,0


0,0494

1,334


5911,24


7 884,41


16, 16 (Жилая


квартира)


Итого


2,909


17 199,69


Февраль 2025

Предивинск, ФИО4,

31,9


0,0494

1,576


5911,24


9 315,28


16, 15 (жилая квартира)

Предивинск, ФИО4,

27,0


0,0494

1,334


5911,24


7 884,41


16,16 (Жилая квартира)

Итого


2,910


17 199,69


Март 2025

Предивинск, ФИО4,

31,9


0,0494

1,576


5911,24


9 315,28


16, 15 (жилая квартира)


Предивинск, ФИО4,

27,0


0,0494


1,334


5911,24


7 884,41


16, 16 (Жилая


квартира)


Итого


2,910


17 199,69


Апрель

2025


Предивинск, ФИО4,

31,9


0,0494


1,576


5911,24


9 315,28


16, 15 (жилая квартира)

Предивинск, ФИО4,

27,0


0,0494


1,334


5911,24


7 884,41


16,16 (Жилая квартира)

Итого


2,910


17 199,69


Май 2025


Предивинск, ФИО4,

31,9


0,0494


1,576


5911,24


9 315,28


16,15 (жилая квартира)

Предивинск, ФИО4,

27,0


0,0494


1,334


5911,24


7 884,41


16, 16 (Жилая


квартира)


Итого


2.909


17 199.69


Итого


14,547


85 998,45


Факт поставки АО «КрасЭКо» тепловой энергии в указанный период подтверждается

представленными в материалы дела документами. Данное обстоятельство и факт несвоевременной оплаты спорной задолженности не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

На оплату поставленных ресурсов АО «КрасЭКо» выставлены счета-фактуры на сумму 85 998,45 руб., которые своевременно не оплачены ответчиком.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Указанное выше правило основано на презумпции постоянного использования жилых помещений их собственниками, призванной, в свою очередь, восполнить возможное отсутствие или сложность получения сведений о постоянно и временно проживающих в жилых помещениях гражданах (в том числе по причине отсутствия у них регистрации в указанных помещениях) в целях определения объема потребленных коммунальных услуг.

Соответствующее правовое регулирование преследует конституционно значимые цели обеспечения справедливого баланса законных интересов всех субъектов отношений в области предоставления коммунальных услуг (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 154-О).

С учетом изложенного, по общему правилу неиспользование жилых помещений (непроживание в помещении) не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку администрацией поставленный в спорный период коммунальный ресурс не оплачен, расчет задолженности за коммунальную услугу произведен истцом из количества отпущенных ресурсов производится по коммерческим приборам учета, расчетным способом в соответствии с действующим законодательством, является верным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.


Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в спорный период жилищно-коммунальных услуг. Факт отсутствия нанимателей в спорный период в спорных квартирах ответчиком не оспорен.

К судебному заседанию 16.04.2026 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложено ходатайство о признании исковых требований в сумме 85 998,45 руб., который подписан представителем Администрации ФИО2

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО2, подписавшего заявление о признании иска от имени Администрации, подтверждаются доверенностью от 13.01.2026 № 6, поэтому такое признание принимается судом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований) в материалы дела не представлены, и ответчиком признан их размер, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер госпошлины, по настоящему делу исходя из суммы иска, составляет 10 000 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истцу судом произведен зачёт государственной пошлины в сумме 11 662 руб., на основании справки на возврат государственной пошлины по делу № А33-28149/2024, решения суда по делу

№ А33-3002/2024, определения по делу № А33-7051/2024, определения в виде резолютивной части по делу № А33-21439/2022.

Поскольку признание иска произведено до принятия решения судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме

3 000 руб. (30% государственной пошлины за иск); государственная пошлина в сумме


8 643 руб. (7 000 руб. - 70% государственной пошлины за иск, 1 643 руб. излишне оплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,


участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с Администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 998,45 руб. за задолженности за тепловую энергию за январь-май 2025 года, а также 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8643 руб. оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 34217 от 03.09.2024 г., возвращенную АО «КрасЭКо» на основании решения суда по делу № А33-28149/2024; по платежному поручению № 41205 от 07.10.2022 г., возвращенную АО «КрасЭКо» на основании решения суда по делу № А33-3002/2024; по платежному поручению № 30824 от 26.07.2022 г., возвращенную АО «КрасЭКо» на основании решения суда по делу № А33-21439/2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Б. Мельникова