Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А55-9385/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 сентября 2021 года

Дело №

А55-9385/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2021 года дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Град-М" ,Россия 446001, г. Сызрань, Самарская область, ул. Пристанский спуск д. 21, оф. 2

о взыскании 154 027 руб. 98 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Град-М" о взыскании 154 027 руб. 98 коп., из них неосновательное обогащение за период с 01.01.2016 по 31.07.2019 в сумме 132 171 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 856 руб. 24 коп., проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 01.08.2019 по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 63:09:0302053:1015, площадью 1 814 818 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Новозаводская, 2-А (далее - Участок), что подтверждается записью о регистрации права № 63-63/009-63/009/341/2016-9148/1 от 28.09.2016 г.

ООО «Град-М» (ИНН <***>) использует часть земельного участка (939/1814818), расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Новозаводская, 2А, с кадастровым номером 63:09:0302053:1015, в нарушение действующего законодательства без оформления прав пользования.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0302053:1015 расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером 63:09:0302053:1317, площадью 939 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Новозаводская, д.2А, строение 20, принадлежащий ООО «Град-М» на праве собственности (запись в ЕГРН №63-63-09/137/2009-619 от 10.12.2009 г.).

Сумма неосновательного обогащения за период за период с 01.01.2016 по 31.07.2019 составила 132 171 руб. 74 коп.

Претензией истец напарил ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с предложением оплатить указанные в расчете суммы в добровольном порядке, данное письмо получено ответчиком, однако предложение истца оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском в соответствии со ст.ст. 1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае ответчиком плата за пользование спорным земельным участком не производилась, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств.

Расчет платы за пользование земельным участком произведен в соответствии с методикой, указанной в расчете суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.07.2019 составила 21 856 руб. 24 коп.

Поверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что расчет произведен верно.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты по день фактической уплаты долга.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Град-М" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области 154 027 руб. 98 коп., в том числе: 132 171 руб. 74 коп.- неосновательное обогащение за период с 01.01.2016 по 31.07.2019, 21 856 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2016 по 31.07.2019; проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 01.08.2019 по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Град-М" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области 154 027 руб. 98 коп., в том числе: 132 171 руб. 74 коп.- неосновательное обогащение за период с 01.01.2016 по 31.07.2019, 21 856 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2016 по 31.07.2019; проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 01.08.2019 по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Град-М" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5621 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1