Постановление от 8 июля 2025 г. по делу № А21-12684/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июля 2025 года Дело № А21-12684-28/2024 Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.

рассмотрев без вызова сторон в порядке документарного спора апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13595/2025) акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2025 по делу № А21-12684-28/2024, принятое по заявлению акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» о включении в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КЛГД СТРОЙ»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «КЛГД СТРОЙ» кредитор АО «РЕАЛИСТИК БАНК» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 203 556 руб. 58 коп.

Определением суда от 11.04.2025 требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Суд первой инстанции указал на то, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

В апелляционной жалобе АО «РЕАЛИСТИК БАНК» просит отменить определение от 11.04.2025 в части очередности удовлетворения требования, поскольку, по его мнению, вывод относительно пропуска срока подачи заявления сделан судом первой инстанции без учета правовой позиции, изложенной в

определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 № 307-ЭС14-100.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что определение от 11.04.2025 в обжалуемой части полежит отмене с принятием нового решения о признании требования подлежащим удовлетворению в третью очередь.

Как видно из материалов дела, у ООО «КЛГД СТРОЙ» имеется денежное обязательство перед АО «РЕАЛИСТИК БАНК» на сумму 203 556 руб. 58 коп., предусмотренное договором от 20.12.2022 № 151443/ЭГ-2022 о предоставлении гарантии, основанное на факте платежа в пользу бенефициара. Требование предъявлено по правилам статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации о регрессе.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требование кредитора считается заявленным в срок, если по ходатайству кредитора и при наличии уважительных причин этот срок восстановлен арбитражным судом (абзац третий пункта 1).

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов или в случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на заявление требования о включении в реестр требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (абзац первый пункта 4).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 № 307-ЭС14-100 сформулирована правовая позиция, согласно которой к платежам, осуществленным во исполнение условий банковской гарантии добросовестным гарантом, по аналогии применяются нормы пункта 3 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и срок предъявления требования исчисляется с момента возникновения права на регресс.

Как установлено судом первой инстанции, платеж в пользу бенефициара совершен кредитором 27.12.2024, заявление подано 06.02.2025 в пределах двухмесячного срока, вывод суда первой инстанции о пропуске которого не соответствует обстоятельствам дела. Определение суда в обжалуемой части

следует отменить, заявленное требование признать подлежащим удовлетворению в третью очередь.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2025 по

делу № А21-12684-28/2024 в обжалуемой части отменить.

Признать требование АО «РЕАЛИСТИК БАНК» подлежащим

удовлетворению в третью очередь.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Юрков