Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А32-36892/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар № А32-36892/201826 октября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО «Лидер – Новороссийск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ИП ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, установил следующее.

ООО «Лидер – Новороссийск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее - ответчик) задолженности по договору поставки и неустойки. Определением от 14.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.

Кроме того, ответчик извещён дополнительно посредством телефонограммы от 19.09.2018.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

Как видно из материалов дела, истец и ответчик заключили договор поставки от 23.04.2018 № 159, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик – принять и оплатить молочную, кисломолочную продукцию и другие продукты питания в объеме и ассортименте в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарной накладной.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 4 872 рубля 50 копеек, что подтверждается товарными накладными от 10.07.2018 № 180710-0315 и от 11.07.2018 № 1807П-1301. Товар принят ответчиком без возражений, что подтверждается товарной накладной с подписью ответственного лица и актом сверки взаимных расчетов.

В пункте 5.1 договора установлено право продавца поставить продукцию в адрес покупателя без предварительной оплаты. Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 5-ти календарных дней с момента его получения

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик поставленный ему товар не оплатил. С учётом представленных в дело доказательств арбитражный суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляет 4 872 рубля 50 копеек.

С учётом изложенного требования истца в указанной части являются обоснованными.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга, истец также просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 2 283 рублей 95 копеек (1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), предусмотренную пунктом 6.2 договора купли-продажи.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В дело представлен расчёт пени по договору поставки. Проверив представленный расчёт, арбитражный суд считает его арифметически и математически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 283 рублей 95 копеек.

При этом арбитражный суд учитывает положения пунктов 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что от ответчика заявление об уменьшении размера неустойки в материалы дела не поступало.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Лидер – Новороссийск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 872 рубля 50 копеек основного долга, 2 283 рублей 95 копеек неустойки и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк