Решение от 26 апреля 2025 г. по делу № А33-31993/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 апреля 2025 года


Дело № А33-31993/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

об обязании устранить недостатки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

Администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту №172436 «На выполнение работ по благоустройству Набережной правого берега реки Березовка в районе спортивного центра «Резерв» в рамках программы «Формирование комфортной городской среды на 2018-2024 года».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.10.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.03.2025 судебное заседание отложено на 14.04.2025, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчика устранить следующие недостатки работ по муниципальному контракту № 172436 «На выполнение работ по благоустройству Набережной правого берега реки Березовка в районе спортивного центра «Резерв» в рамках городской среды на 2018-2024 года»:

- разрушение полимерного наливного пола площадью 391, 3 м2;

- наклон опор исправить (4 штуки);

- разрушение георешетки берегоукрепления площадью 812, 4 м2;

- отсутствие брусчатки в районе опоры освещения и урны для мусора 6 м2.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание 14.04.2025 явку представителе не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11 января 2025 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству Набережной правого берега реки Березовка в районе спортивного центра «Резерв» в рамках программы «Формирование комфортной городской среды на 2018-2024 года» № 1724369 (контракт), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами весь комплекс работ по благоустройству Набережной правого берега реки Березовка в районе спортивного центра «Резерв» в рамках программы «Формирование комфортной городской среды на 2018-2024 года», в соответствии с условиями контракта и проектно-сметной документацией (приложение №1 к контракту).

Пунктами 1.3., 1.4. контракта предусмотрено, что количество благоустраиваемых объектов: 1 общественная территория. Место выполнения работ: Красноярский край, Березовский район, п.Березовка, Набережная реки Березовка в районе спортивного комплекса «Резерв» (правый берег).

Как следует из пункта 1.5. контракта, качество выполняемых работ и применяемых материалов должны соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в проектной документации на благоустройство Набережной (приложение №1 к контракту).

Цена контракта составляет: 7 718 908 руб. 87 коп. (НДС не облагается).

В пункте 3.1. контракта сторонами согласовано, что сроки (период) выполнения работ: с даты заключения контракта до 20.07.2021.

Согласно пунктами 4.4.1, 4.4.20 контракта подрядчик обязан выполнить работы по благоустройству дворовых территорий заказчика с надлежащим качеством, с соблюдением технологии производства работ, установленных проектной документацией (Приложение № 1) и действующими нормативными документами; в гарантийный срок, который составляет 3 года, устранять выявленные недостатки и дефекты безвозмездно, в течение 7 календарных дней безвозмездно, в течение 7 (семи) календарных дней.

В разделе 5 контракта установлены условия приемки выполненных работ.

По окончании выполнения работ, подрядчик предоставляет заказчику акты выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет-фактуру. Обязательным условием является правильное оформление документов, предоставляемых для оплаты (пункт 5.1. контракта).

В соответствии с пунктом 6.1. контракта гарантийный срок на работы, выполняемые подрядчиком, составляет 3 года со дня подписания акта о приемке выполненных работ.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 24.09.2021 № 6, 4, 5, 2, 1, 3.

Как следует из иска, объект имеет существенные недостатки (комиссионный акт осмотра выявленных дефектов в выполненных работах по благоустройству Набережной правого берега реки Березовка в районе спортивного центра «Резерв» от 27.06.2024).

Ответчику направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки (дефекты) в течение 7 календарных дней-с момента получения данной претензии.

Выявленные недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, ответчиком не устранены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Истец просит обязать ответчика устранить следующие недостатки работ по муниципальному контракту № 172436 «На выполнение работ по благоустройству Набережной правого берега реки Березовка в районе спортивного центра «Резерв» в рамках городской среды на 2018-2024 года»:

- разрушение полимерного наливного пола площадью 391, 3 м2;

- наклон опор исправить (4 штуки);

- разрушение георешетки берегоукрепления площадью 812, 4 м2;

- отсутствие брусчатки в районе опоры освещения и урны для мусора 6 м2.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, поставке и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона № 44-ФЗ).

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки и договора подряда. В связи с этим к отношениям сторон подлежат применению главы 37 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Работы на объекте по муниципальному контракту от 21.12.2021 подрядчиком выполнены в полном объеме и сданы заказчику без замечаний, в подтверждение чего в материалы дела представлен  акт от 30.03.2023 №1 приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), а также выданное заказчику разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 21.04.2023.

На основании статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 Кодекса).

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности конструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Предельный срок обнаружения недостатков составляет пять лет (статья 756 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право заказчика в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из иска, объект имеет существенные недостатки (комиссионный акт осмотра выявленных дефектов в выполненных работах по благоустройству Набережной правого берега реки Березовка в районе спортивного центра «Резерв» от 27.06.2024).

Истцом заявлено требование с учетом принятого уточнения об обязании ответчика устранить следующие недостатки работ по муниципальному контракту № 172436 «На выполнение работ по благоустройству Набережной правого берега реки Березовка в районе спортивного центра «Резерв» в рамках городской среды на 2018-2024 года»:

- разрушение полимерного наливного пола площадью 391, 3 м2;

- наклон опор исправить (4 штуки);

- разрушение георешетки берегоукрепления площадью 812, 4 м2;

- отсутствие брусчатки в районе опоры освещения и урны для мусора 6 м2.

При этом, в судебном заседании 18.03.2025 представитель истца пояснил, что ответчик брусчатку установил, работы истцом в данной части приняты без замечаний.

Суд приходит к выводу, что отсутствие брусчатки на день проведения осмотра, с учетом ее установления ответчиком, что подтверждается истцом, а также подписанным обеими сторонами актом приема-передачи работ, не является дефектом, а является по своему определению невыполненными работами. Однако данные работы были сданы истцу, замечаний по их выполнению у истца в момент приемки не имелось, факт выполнения данных работ возможно было установить заказчику методом визуального осмотра в момент принятия. В ходе судебного разбирательства истец пояснил суду, что спорная брусчатка изначально присутствовала, однако впоследствии исчезла. Ввиду изложенного в данной части обязательство по повторной укладке брусчатки не подлежит отнесению на ответчика. В удовлетворении данной части иска суд отказывает, доводы истца в рассматриваемой части отклоняются судом.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить в материалы дела мотивированные отзыв на исковое заявление, разъяснял ответчику в определениях суда о праве заявить ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы не заявил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд частично удовлетворяет требования истца и обязывает ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу устранить следующие недостатки работ по муниципальному контракту № 172436 «На выполнение работ по благоустройству Набережной правого берега реки Березовка в районе спортивного центра «Резерв» в рамках городской среды на 2018-2024 года»:

- разрушение полимерного наливного пола площадью 391,3 м2;

- исправить наклон опор (4 штуки);

- разрушение георешетки берегоукрепления площадью 812,4 м2.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Срок для устранения недостатков определен судом с учетом времени вынесения решения суда по настоящему делу, характера и объема подлежащих устранению недостатков.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы заявленных истцом исковых требований, учитывая результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 15 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу устранить следующие недостатки работ по муниципальному контракту № 172436 «На выполнение работ по благоустройству Набережной правого берега реки Березовка в районе спортивного центра «Резерв» в рамках городской среды на 2018-2024 года»:

- разрушение полимерного наливного пола площадью 391,3 м2;

- исправить наклон опор (4 штуки);

- разрушение георешетки берегоукрепления площадью 812,4 м2.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.С. Нечаева