Резолютивная часть решения от 15 марта 2018 г. по делу № А63-22378/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-22378/2017
г. Ставрополь
15 марта 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление

открытого акционерного общества «Ставропольский Электронпроект», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к комитету Ставропольского края по государственным закупкам, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая больница», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Строймедсервис», г. Екатеринбург, ОГРН <***>,

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

о признании недействительными торгов, о признании недействительными договора и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 13.12.2017 № 02/04-12-46 и ФИО2 по доверенности от 26.01.2018 № 02/04-12-10, представителя ответчика - комитета Ставропольского края по государственным закупкам ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № 1, представителя ответчика – ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница» ФИО4 по доверенности от 05.07.2017, в отсутствие представителя ответчика – ООО «Научно-производственное объединение Строймедсервис» и третьего лица.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.