Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А43-6833/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6833/2020

г. Нижний Новгород 01 июня 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения 25 мая 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 01 июня 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-158),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Люберцы Московской области, в лице филиала в Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

о взыскании 521 925 руб. 86 коп.,


при участии представителей:

от истца: не явились (извещены),

от ответчика: ФИО1 (по доверенности от 01.12.2020),



установил:

заявлено требование о взыскании 521 925 руб. 86 коп. страхового возмещения.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 11.06.2020 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и принял к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением от 21.08.2020 производство по делу № А43-6833/2020 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-МОТОРС» ФИО2.

После поступления от общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-МОТОРС» заключения эксперта № 37/1-2020 производство по настоящему делу определением от 24.03.2022 возобновлено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию по делу, заключение эксперта не оспорила.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022, изготовление полного текста решения отложено до 01.06.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, истец (страхователь) и ответчик (страховщик) подписали полис страхования строительной и другой техники и оборудования № П-45208570-4.0-2-000039-16 от 27.05.2016 (далее – полис) сроком действия с 29.05.2016 по 28.05.2018 в отношении автокрана Либхер UTM 735, государственный регистрационный знак <***> 2006 года выпуска.

Из содержания полиса следует, что существенные условия полиса согласованы сторонами, определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон.

Согласно положениям полиса он удостоверяет факт его заключения на основании Правил страхования строительной и другой техники и оборудования № 169 от 01.02.2008 в редакции, действующей на дату заключения договора страхования – 27.06.2014 (далее – правила страхования). Подписав полис, истец выразил согласие с указанными правилами страхования.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного по настоящему полису имущества, указанного в «Описи заявляемой на страхование строительной и другой техники и оборудования» (Приложение № 3).

Страхование действует:

- на территории, на которой имущество используется по назначению: в соответствии с нарядами на выполнение работ или иным документом об оказании услуг/выполнении работ, определяющим порядок и место использования застрахованного имущества (заказ-наряд, путевой, лист, маршрутный лист) в пределах РФ, исключая некоторые территории;

- а также на территории мест хранения за пределами мест использования имущества по назначению по адресу: открытая огороженная, охраняемая площадка – стоянка, расположенная на ул. Коминтерна, 51 в г. Нижний Новгород;

- и по маршрутам транспортировки застрахованного имущества на место использования имущества по назначению или на временное внеплощадное хранение: в соответствии с нарядами на выполнение работ или иным документом об оказании услуг/выполнении работ, определяющим порядок и маршрут транспортировки застрахованного имущества (заказ-наряд, путевой лист, маршрутный лист) в пределах РФ, исключая некоторые территории.

Полис страхования заключается на случай гибели, утраты или повреждения застрахованного имущества вследствие любого вероятностного и случайного события на условиях страхования «от всех рисков» в соответствии с п. 3.3. Правил страхования с учетом применяемых оговорок.

Страховая сумма определена сторонами полиса в приложении № 3 в размере 15 573 522 руб. 81 коп. Франшиза отсутствует.

Общая страховая премия определена сторонами в размере 373 764 руб. 55 коп., подлежит оплате в рассрочку девятью платежами не позднее 29.07.2017.

Выгодоприобретателем является истец.

Оговорка 10 (410а) к полису определяет учет амортизации при корректировке страховой суммы и страховой премии.

При подписании полиса произведена первичная проверка (осмотр) автокрана Либхер UTM 735, государственный регистрационный знак <***> о чем указано в диагностической карте от 21.03.2017 сроком действия до 22.03.2018.

В соответствии с пунктом 3.3. Правил страхования по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, страховщик предоставляет страховую защиту на случай гибели, утраты и/или повреждения застрахованного имущества на территории страхования в период действия страхования по договору страхования, в отношении которого у страхователя (выгодоприобретателя) имеется основанный на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, или на ином законном основании имущественный интерес, при котором страховщик возмещает расходы страхователю/выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, изготовление или приобретение имущества аналогичного утраченному, вследствие наступления любого вероятностного и случайного события (страхование «от всех рисков»), либо в результате наступления следующих событий, соответствующих определениям, приведенным в п. 3.4. настоящих Правил (в любой их комбинации в зависимости от условий договора страхования (полиса)) при определенных условиях, предусмотренных подпунктами 1-47 пункта 3.3. Правил страхования.

Подпункт 35 пункта 3.3. Правил страхования предусматривает, что) событие не связано с гибелью, утратой и/или повреждением застрахованного имущества в результате механических или электрических неисправностей или поломок застрахованного имущества, отказа (сбоя в работе) в результате их эксплуатации, выхода из строя, гибели, утраты и/или повреждения программного и/или аппаратного обеспечения ЭВМ, микрочипов, интегральных схем, другого подобного оборудования и любого процесса, услуги или продукта, зависящих от работы ЭВМ, замерзания охлаждающей или иной жидкости, некачественной смазки или ее отсутствия, если иное прямо не предусмотрено договором страхования (полисом). Данное исключение относится к неисправным или сломанным узлам и агрегатам застрахованного имущества, однако, если в результате этих неисправностей или поломок имел место ущерб другим частям застрахованного имущества, такие косвенные убытки возмещаются без особого указания на это в договоре страхования (полисе).

Подпунктом 3.4.3. Правил страхования определено: Пожар - неконтролируемый процесс горения, способный самостоятельно распространяться, возникший вне мест, специально предназначенных нормами и правилами эксплуатации для разведения огня, поддержания горения и создания повышенной температуры.

В силу пункта 8.3. Правил страхования страховщик обязан:

В течение пяти рабочих дней с момента получения письменного заявления причинении ущерба застрахованному имуществу направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный запрос с перечнем необходимых документов, в случае, если информация, содержащаяся в заявлении и приложенных к нему документах не является достаточной для установления причин, обстоятельств возникновения ущерба, его размера, установления имущественного интереса в отношении поврежденного имущества и установления лиц, ответственных за повреждение, утрату имущества (пункт 8.3.1. Правил страхования).

Разработать и утвердить страховой акт по факту причинения ущерба застрахованному имуществу в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения всехдокументов, необходимых для установления факта, обстоятельств, причин возникновения иразмера ущерба (поименованных в п. 8.1.12. настоящих правил), а также документов,подтверждающих наличие имущественного интереса страхователя (выгодоприобретателя) вотношении застрахованного утраченного или поврежденного имущества. В страховом акте страховщик указывает своё решение об осуществлении выплаты страхового возмещения, атакже размер подлежащего выплате страхового возмещения, либо подготавливает письмо об отказе в выплате страхового возмещения (пункт 8.3.2. Правил страхования).

Если заявленное страхователем (выгодоприобретателем) событие признано страховщиком страховым случаем, выплатить страховое возмещение в течение следующего срока после даты утверждения страхового акта, если иное не предусмотрено в договоре страхования (полисе):

- 10 (десяти) рабочих дней - при сумме страхового возмещения до 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 9.1. Правил страхования страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в соответствии с настоящими правилами, при наступлении предусмотренного договором страхования (полисом) страхового случая, на основании указанных в подпунктах 9.1.1.-9.1.4. документов.

Согласно пункту 9.2. Правил страхования конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком по соглашению сторон. В случае отсутствия указанного соглашения применяется п. 8.4.6. настоящих Правил.

Размер страхового возмещения определяется на основании:

- калькуляции, составленной экспертами страховщика;

- заключения независимой экспертизы о размере ущерба;

- платёжных документов и накладных из ремонтного предприятия за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного имущества, на который выгодоприобретатель был направлен по согласованию со страховщиком;

- оригиналов/копий заказ-наряда (договора) и оригиналов платёжных документов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного имущества в ремонтных мастерских выгодоприобретателя с применением цен и расценок, которые не могут превышать соответствующие среднерыночные цены и расценки, сложившиеся на день наступления страхового случая в месте проведения ремонта повреждённого застрахованного имущества.

В соответствии с подпунктом 8.4.6. Правил страхования страховщик имеет право рекомендовать страхователю (выгодоприобретателю) способы и сроки устранения последствий гибели или повреждения застрахованного имущества. Если способы и сроки устранения последствий вреда страхователем (выгодоприобретателем) не согласованы со страховщиком, страховщик вправе рассчитывать сумму возмещения исходя из разумных и целесообразных затрат на восстановление.

В силу пункта 9.3.2. Правил страхования в случае повреждения застрахованного имущества страховая выплата производится в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно пункту 9.3.3. Правил страхования восстановительные расходы включают в себя, в том числе:

- расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта(восстановления). Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплатыисходя из рыночной стоимости запасных частей, определенной на основании отчетанезависимого эксперта, в регионе использования имущества по назначению,соответствующем территории страхования, без учета износа заменяемых частей, узлов,агрегатов и деталей, если иное не предусмотрено договором страхования (полисом) (подпункт 9.3.3.1. Правил страхования).

- расходы на оплату работ по ремонту, включая стоимость разборки и сборки,необходимых для проведения ремонтных работ по рыночным расценкам на аналогичныеработы на основании отчета независимого эксперта, действующим в месте проведенияремонта на дату страхового случая, если иное не предусмотрено договором страхования (подпункт 9.3.3.2. Правил страхования).

Пункт 9.3.4. Правил страхования определяет, что (расходы, затраты, прибыль и т.п.) не включают в себя восстановительные расходы.

01.09.2017 по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Федосеенко у д. 54, произошел пожар в автокране Либхер UTM 735, государственный регистрационный знак <***> что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № 54 от 05.12.2017.

В результате данного происшествия автокран Либхер истца, перевозившийся автовозом в г. Тольятти для работы, получил повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № 54 от 05.12.2017.

Техническим заключением ФГБУ «СЭУ ФПС ИПЛ по Нижегородской области» № 1795-3-1 по причине пожара, происшедшего 01 сентября 2017 года в автокране Liebherr UTM 735 г.н. К 420 АЕ 152, расположенном у дома № 54 по ул. Федосеенко г. Н. Новгорода, от 01.12.2017 установлено, что очаг пожара находился в задней части моторного отсека автокрана. Наиболее вероятной причиной пожара является возникновение горения под воздействием тепловых проявлений аварийного режима работы электрооборудования.

В связи с наступлением страхового случая 19.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автокрана истец организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Кристалл».

Согласно заключению эксперта № 22/12 от 25.12.2018 (ООО «Кристалл») стоимость восстановительного ремонта автокрана Либхер UTM 735 составляет 1 073 102 руб. 00 коп.

Ответчик по заявлению истца произвел выплату страхового возмещения в размере 551 176 руб. 14 коп согласно страховому акту № 0015756547-001 от 29.08.2019 на основании заключения № 2019А081 от 31.05.2019 (ООО «Оценочная компания»), что подтверждается платежным поручением № 947 от 29.08.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из претензии истца следует, что он не согласен с размером страхового возмещения, выплаченного истцом.

Из претензии истца следует, что он не согласен с выдачей направления на ремонт. Размер ущерба определен истцом на основании заключению эксперта № 22/12 от 25.12.2018 (ООО «Кристалл»).

В связи с возникшим между истцом и ответчиком спором о размере подлежащего выплате страхового возмещения судом по ходатайству ответчика определением от 21.08.2020 назначена судебная экспертиза.

Проведение судебной экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Моторс» ФИО2.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. определить размер ущерба, полученного автокрану Либхер UTM 735, государственный регистрационный знак <***> в результате пожара, произошедшего 01.09.2017.

2. определить рыночную стоимость восстановительного ремонта электрооборудования, поломка которого послужила причиной пожара.

3. определить рыночную стоимость работ по устранению повреждений в соответствии с рыночными ценами места ремонта, запасных частей в соответствии с рыночными ценами.

C учетом пояснений истца о ремонте и местонахождении транспортного средства автокран Либхер UTM 735, государственный регистрационный знак <***> проведение экспертизы устанавливалось без выезда эксперта по месту нахождения объекта исследования.

По результатам проведенного исследования, экспертом общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Моторс» ФИО2 суду представлено заключение эксперта № 37/1-2020, содержащее следующие выводы:

1. размер ущерба, полученного автокрану Либхер UTM 735, государственный регистрационный знак <***> в результате пожара, произошедшего 01.09.2017.:

- стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия 01.09.2017 составляет 897 682 рубля;

- стоимость восстановительного ремонта на дату заключения 08.12.2021 составляет 1 011 905 рублей.

2. рыночная стоимость восстановительного ремонта электрооборудования, поломка которого послужила причиной пожара:

- стоимость восстановительного ремонта электрооборудования на дату происшествия 01.09.2017 составляет 821 628 рублей;

- стоимость восстановительного ремонта электрооборудования на дату заключения 08.12.2021 составляет 930 752 рубля.

3. ответить на поставленный судом вопрос не представляется возможным в виду отсутствия определения судом места проведения ремонта автокрана

Согласно правилам статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В заключении, должны быть отражены объекты исследований, содержание и результаты исследований (пункты 6, 7 статьи 86 АПК РФ), оценка результатов исследований, выводы и их обоснование (пункт 8 статьи 86 АПК РФ).

Представленное заключение эксперта, составленное экспертом общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Моторс» ФИО2, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого рода документам, содержит сведения об эксперте, с указанием образования, стажа работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации о даче заведомо ложного заключения. Данное заключение содержит исследовательскую часть с указанием примененных методов исследования, является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование.

Оснований для сомнения в компетентности эксперта у суда не имеется. Достоверность сведений, содержащихся в рассматриваемом заключении эксперта, не опровергается иными доказательствами по делу.

Выводы эксперта общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Моторс» ФИО2 сторонами документально не оспорены.

Стороны не заявили ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Доказательств того, что поступившее в материалы дела заключение эксперта № 37/1-2020, полученное по итогам проведения судебной экспертизы, было признано недействительным в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено, в связи с чем судом оценивается данное доказательств в совокупности с иными, представленными в материалы дела, в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает доказанным размер стоимости восстановительного ремонта повреждений автокрана Либхер UTM 735, государственный регистрационный знак <***> установленный в рамках судебной экспертизы.

Как следует из материалов дела, на основании страхового акта № 0015756547-001 от 29.08.2019 ответчиком перечислена истцу страховая выплата, составляющая стоимость восстановительного ремонта, в сумме 551 176 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 947 от 29.08.2019.

Размер страховой выплаты был определен ответчиком с учетом подпункта 35 пункта 3.3. Правил страхования: из суммы страхового возмещения 779 977 руб. 74 коп., определенного заключением № 2019А081 от 31.05.2019 (ООО «Оценочная компания»), ответчиком была исключена стоимость восстановления проводки в размере 228 801 руб. 60 коп.

Заключением эксперта № 37/1-2020 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автокрана Либхер UTM 735, государственный регистрационный знак <***> на дату происшествия 01.09.2017 составляет 897 682 руб. 00 коп., а стоимость восстановительного ремонта электрооборудования на дату происшествия 01.09.2017 составляет 821 628 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения в полном объеме.

На основании вышеизложенного, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в полном объеме.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату юридических услуг в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

В связи с назначением судебной экспертизы ответчиком понесены расходы в сумме 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 561 от 14.08.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-МОТОРС» выставило на оплату проведенной по настоящему делу экспертизы счет № 3 от 16.03.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, подлежат распределению судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела истец настаивал на заявленных требованиях независимо от результата назначенной судом экспертизы.

На основании вышеизложенного в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в части расходов по оплате судебной экспертизы относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика.

В порядке статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу перечислить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-МОТОРС» с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы по настоящему делу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 109, 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Истцу в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Люберцы Московской области, в лице филиала в <...> 000 руб. 00 коп. расходов на оплату судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

После вступления настоящего решения в законную силу перечислить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-МОТОРС», г. Нижний Новгород, с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы по настоящему делу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина