Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А48-10246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 ноября 2019 года Дело № А48-10246/2019

В судебном заседании 7 ноября 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.Е. Деевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (юридический адрес: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, адрес для корреспонденции: 302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания группы «Белый фрегат» (303360, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – представитель ФИО2.(диплом об образовании, доверенность от 16.10.2019); от должника – представитель ФИО3 (паспорт, диплом об образовании, постоянная доверенность от 15.01.2019); после перерыва - представителя уполномоченного органа ФИО4.(диплом об образовании от 05.07.2013, доверенность от 16.10.2019); от должника – представитель ФИО3 (паспорт, диплом об образовании, доверенность от 15.01.2019), установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) 2 сентября 2019 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания группы «Белый фрегат» (далее ООО «УК группы «Белый фрегат», должник), в котором просит суд признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику; включить сумму задолженности, подтвержденную решениями и постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника в размере 1 208 106,42 руб. (НДФЛ, страховые взносы ОПС) во вторую очередь реестра кредиторов должника, в размере 2 351 052,73 руб., в том числе недоимка -1 402 712,34 руб., пени - 501 013,34 руб., штрафы - 447 327,05 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК группы «Белый фрегат»; назначить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юридический адрес: 344011, <...>).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17 октября 2019 года заявление уполномоченного органа было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48- 10246/2019.

Должник представил в материалы дела письменный отзыв, в котором просит отказать заявителю в признании ООО «УК группы «Белый фрегат» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, производство по делу прекратить.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «УК группы «Белый фрегат» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.10.2013 под основным государственным регистрационным номером <***>; юридический адрес организации: 303360, <...>; основной вид деятельности – разведение сельскохозяйственной птицы.

В заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган указал на наличие у должника задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией по состоянию на 26.08.2019 составляет 4 017 496,66 руб., в том числе основной долг - 2 923 374,76 руб., пени - 646 794,85 руб., штрафы - 447 327,05 руб. Основной долг, просроченный свыше трех месяцев, 2 967 820,76 руб.

Основаниями возникновения задолженности, обеспеченными мерами взыскания, предусмотренными ст.46, 47 НК РФ являются представленные ООО «УК группы «Белый фрегат» в налоговый орган декларации и расчеты по: страховым взносам на ОПС в ПФР и на ОМС в ФФОМС с 01.01.2017, представлен расчет формы РСВ-1 за 6 месяцев 2018 года,

на ОМС в ФФОМС; на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством; за 9 месяцев 2018 года; налогу на прибыль за 9 месяцев 2018; за 2018 год; за 1 квартал 2019 года; налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2017 года; НДС за 1 квартал 2018 года; за 2 квартал 2018 года; за 3 квартал 2018 года; за 4 квартал 2018 года; за 1 квартал 2019 года; транспортному налогу за 2018 год; НДФЛ за 2018 год; НДФЛ по обособленному подразделению за 2017 год.

По результатам камеральных проверок вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: № 643 от 26.04.2018; № 704 от 13.06.2018; № 1009 от 30.08.2018; № 1042 от 07.09.2018; № 527 от 08.10.2018; № 1011 от 30.08.2018; № 1041 от 07.09.2018; № 1385 от 21.12.2018; № 711 от 23.11.2018.

В связи с отсутствием оплаты задолженности уполномоченным органом начислены пени в сумме – 501 013,34 руб.

Для взыскания указанной суммы задолженности налоговым органом в соответствии со ст.ст. 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В связи с отсутствием оплаты налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Уполномоченным органом в соответствии со ст. 47 НК РФ были приняты решения и вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Размер требований уполномоченного органа к ООО «УК группы «Белый Фрегат», которые подтверждены решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, составляет 3 559 159,55 руб., в том числе основной долг - 2 610 818,76 руб., пени - 501 013,34 руб., штрафы - 447 327,05 руб.

Как следует из представленных доказательств, должник имеет один открытый расчетный счет в ПАО АКБ «Авангард», последняя операция по которому совершена 03.07.2019.

Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 29.07.2019 - налоговая декларация по налогу на прибыль за полугодие 2019 года.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 31.03.2019 за 2018 год, в соответствии с которой активы организации составили 185 031 тыс. руб., в т.ч.: основные средства - 266 тыс. руб., запасы - 104 176 тыс. руб., дебиторская задолженность - 80 010 тыс. руб. Размер кредиторской задолженности составляет 182 006 тыс. руб. Долгосрочные обязательства, а также краткосрочные обязательства по статье «Заемные средства» на 01.01.2019 у предприятия отсутствуют.

В соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, налоговым органом получены сведения:

- об отсутствии зарегистрированного за должником объектов недвижимого имущества (ответы Отдела МФЦ по городу Ливны и Ливенскому району от 08.07.2019 №57-00-4001/5001/2019-4072, №57-00-4001/5001/2019-4085),

- об отсутствии зарегистрированных о за должником тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (ответ Управления Гостехнадзора по Орловской области ответа от 15.07.2019 №5-2/2072);

- о наличии в собственности должника автомобиля легкового - РЕНО МЕГАН II ЕХЕ16А11096, 2007 г.в., г/н У898У0199, VIN <***>, дата постановки на учет 18.01.2017г. (информация базы данных ГИБДД МВД, полученной по системе межведомственного взаимодействия от 17.08.2019 №16924960).

По данным официального сайта www.reestr-zalogov.ru реестры уведомлений о залоге движимого имущества в отношении ООО «УК группы «Белый Фрегат» отсутствуют.

В адрес должника ООО «УК группы «Белый Фрегат» и руководителя предприятия ФИО5, налоговой инспекцией заказной корреспонденцией 24.09.2019 были направлены запросы о предоставлении сведений о расшифровке статей бухгалтерского баланса должника за 2018 год (основные средства с указанием балансовой и остаточной стоимости, запасов с указанием стоимости, дебиторской задолженности с указанием суммы, даты и оснований возникновения задолженности в разрезе каждого дебитора), а также о предоставлении сведений, о фактическом наличии в настоящее время у предприятия основных средств, дебиторской задолженности, запасов.

Согласно данных представленной расшифровки основных средств за 2018 год балансовая стоимость активов составляет 2 304 703,38 руб., остаточная стоимость - 265 690,87 руб.

По мнению уполномоченного органа, введение в отношении должника упрощенной процедуры отсутствующего должника в наибольшей степени соответствует интересам уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве.

Полагая, что должник обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными ст. 227, ст. 230 Закона о банкротстве, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. При этом арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно ст. 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Верховный Суд РФ в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятая регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Поскольку уполномоченный орган в рамках настоящего дела просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на наличие у ООО «УК группы «Белый Фрегат» признаков отсутствующего должника в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, на наличие у должника иных признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, уполномоченный орган не указывал.

Вместе с тем, представитель должника по доверенности явился в судебные заседания 07.11.2019, 13.11.2019. В письменном отзыве должник указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ должник является действующим юридическим лицом; должник получает корреспонденцию, сдает бухгалтерскую, налоговую отчетность; должник ведет коммерческую деятельность, в частности осуществляет взыскание дебиторской задолженности с контрагентов (дело № А40-27107/2019); должником осуществляются операции по банковскому счету.

Более того, должником в материалы дела представлены доказательства частичного погашения задолженности перед уполномоченным органом третьим лицом за должника, в том числе платежные поручения № 864 от 23.10.2019, №862 от 23.10.2019, № 865 от 23.10.2019, № 863 от 23.10.2019. Кроме того, на судебном заседании представитель должника указал, что производится погашение задолженности перед уполномоченным органом за счет третьих лиц.

На судебном заседании представитель должника также пояснил, что должником проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

Судом установлено, что должником предоставляется бухгалтерская (за 2018 год) и налоговая отчетность (последняя представлена 31.03.2019), последняя операция по банковскому счету совершена 03.07.2019. Руководитель ООО «УК группы «Белый Фрегат» осуществляет текущее руководство деятельностью, в частности им 15.01.2019 выдана доверенность на представление интересов организации в суде представителю ФИО3

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие признаков отсутствующего должника у ООО «УК группы «Белый Фрегат», в том числе, заявителем не представлено доказательств того, что должник является недействующим юридическим лицом и что должник или его руководитель отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Уполномоченным органом так же не представлено достаточных доказательств отсутствия проведения операций по банковскому счету должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления, иных признаков, свидетельствующих об отсутствии деятельности должника.

Кроме того, судом установлено, что регистрирующим органом в ЕГРЮЛ не вносились записи о недостоверности сведений о должнике, в том числе, об адресе его места нахождения. Фактическим местом нахождения должника является указанный в ЕГРЮЛ юридический адрес: 303360, <...>. Фактическое нахождение должника по указанному адресу заявителем не опровергнуто, доказательств обратного в нарушение требований ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд, приходит к выводу, что такой признак отсутствующего должника, как отсутствие места нахождения должника также не нашел подтверждения в ходе судебного заседания.

Такие признаки как не осуществление операций по банковскому счету в течение 12 месяцев, а также неподача налоговой отчетности в течение года, не нашли своего подтверждения представленными в материалы дела доказательствами. Таким образом, уполномоченным органом не представлено доказательств однозначно и бесспорно, подтверждающих фактическое прекращение деятельности должником.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «УК группы «Белый Фрегат» не отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренным ст. 227, ст. 230 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда правовые основания для удовлетворения заявления уполномоченного органа отсутствуют; заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов.

Поскольку уполномоченный орган в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, по данному делу госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 3, 32, 33, 52, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169, 170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Федеральной налоговой службе России (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области в удовлетворении заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания группы «Белый фрегат» (303360, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Н.Е. Деева