Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А47-6781/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6781/2017
г. Оренбург
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению администрации муниципального образования Оренбургский район

к обществу с ограниченной ответственностью «Терра», г.Оренбург,

о понуждении демонтировать самовольно установленные рекламные конструкции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по адресу места нахождения, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Администрация муниципального образования Оренбургский район обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Терра о понуждении демонтировать самовольно установленные рекламную конструкцию, установленную на земельном участке с кадастровым номером 56:21:1302001:1670 без разрешения на размещение.

Ответчик  считает требования истца необоснованными по основанию, изложенному в отзыве на иск, утверждает, что на арендуемом им земельном участке рекламная конструкция не установлена, приобщил в материалы дела заключение кадастрового инженера.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

При рассмотрении спора по существу судом установлено следующее.

Земельный участок с кадастровым номером 56:21:1302001:1670, площадью 14 996+-43 кв.м. по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Ленинский сельсовет, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 56:21:1302001, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, предоставлен истцом в пользование ООО "Терра" на условиях договора аренды от 15.09.2011 на срок с 06.10.2011 по 09.09.2021.

Право аренды земельного участка зарегистрировано за ответчиков в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (свидетельство от 09.07.2015 № 56-56-01/260/2011-410).

Как утверждает истец, ответчик разместил на территории земельного участка рекламную конструкцию - отдельно стоящую щитовую установку размером 3м х 6м, двусторонняя, расположенная по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, автодорога Р-239 Казань-Оренбург-Акбулак-гр.Р.Казахстан км 398 + 860 км 712 + 514 на 708 км + 7200 м (с левой стороны).

10.03.2016 истцом произведена инвентаризация рекламных конструкций по направлению автотрасса Обход г. Оренбурга.

По результатам проведенной поверки составлен Акт, согласно которому был установлен факт размещения рекламных конструкций в количестве восьми 8 штук в виде отдельно стоящей щитовой установки размером 3м х 6м. При этом четыре конструкции из восьми установлены без разрешения.

Полагая, что спорная конструкция расположена на земельном участке, представленном в  пользование ООО "Терра" на условиях договора аренды от 15.09.2011, администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в адрес ООО "Терра" направила предписание №01-30/743 от 22.02.2017 о необходимости демонтажа рекламной конструкции, установленной без разрешения.

31.03.2017 в адрес ответчика дополнительно направлено письмо №01-30/1310 также о необходимости демонтажа конструкции.

В ответ на предписание и письмо ООО "Терра" направило в адрес администрации письменный ответ, из которого следует, что ООО "Терра" не считает данную конструкцию рекламной.

Истец, ссылаясь на законодательство о рекламе, просит суд обязать ООО "Терра" демонтировать за свой счет спорную рекламную конструкцию, установленную им без разрешения на арендуемом земельном участке.

Истец уточненную позицию с учетом письменного отзыва ответчика в материалы дела не представил.

Исследовав материалы по делу, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Частью 9 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В силу части 10 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Истец утверждает, что разрешение на установку спорной рекламной конструкции ответчику не выдавалось.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.06.2017, земельный участок с кадастровым номером 56:21:1302001:1670 расположен по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Ленинский сельсовет, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 56:21:1302001.

Согласно заключению кадастрового инженера №353 от 07.09.2017 на земельном участке с кадастровым номером 56:21:1302001:1670 расположена линия электропередач 10 кВ (ЛЭП-10кВ). Иных объектов на данном земельном участке не обнаружено.

Следовательно, доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде на земельном участке с кадастровым номером 56:21:1302001:1670 располагается спорная рекламная конструкция, материалы дела не содержат.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств, опровергающих выводы кадастрового инженера ФИО2

Иных доказательств истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 000 руб. и, по результатам рассмотрения спора, относится на истца, но не подлежат взысканию с него, поскольку истец, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта п.1.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь изложенным, ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Оренбургский район отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Калашникова