Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А58-3438/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-3438/2018
05 декабря 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 546 318,30 рублей,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ФИО3 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о взыскании 546 318, 30 руб., в т.ч. основной долг 514 458, 78 руб., пени 31 859, 52 руб. за период с 16.09.2017 по 25.04.2018 и далее по день фактической оплаты долга по договору энергоснабжения № 03922 от 01.07.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Администрация МО «поселок Ленинский» Алданского района РС (Я) (ИНН <***>), АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2018 года принято уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 179 354 руб. 72 коп. за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, пени в размере 32 958 руб. 13 коп. за период с 16.09.2017 по 25.04.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц, участвующих в деле.

27.11.2018 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 176 024 руб. 46 коп., сумму пени в размере 32 725 руб. 86 коп. за период с 16.09.2017 по 25.04.2018.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К указанному ходатайству истцом приложены корректировочные счета-фактуры и акты от 31.10.2018, сопроводительное письмо № 3713 от 12.11.2018, расчет суммы основного долга, расчет потерь, акт обследования, копия письма № 13-08/3129 от 02.11.2018, сертификаты соответствия, доказательства направления уточнения исковых требований лицам, участвующим в деле.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме с учетом принятого уточнения.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2015 года между ПАО «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилсервис» (потребитель) заключен договор на энергоснабжение № 03922, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, а также оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 11.1 гарантирующий поставщик не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляем покупателю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета или иным способом (гл. 8) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет покупателю акт выполненных работ. Покупатель обязан подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его получения, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми покупателем.

Согласно пункту 11.3 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате электрической энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

Под расчетным периодом для расчета покупателей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 11.4).

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2015 г. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 июля 2015 г. (пункт 16.1). Настоящий договор считается продленным на следующий календарный срок, на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 16.2).

Поскольку в материалах дела отсутствует доказательство о том, что стороны договора заявили о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, следует, что договор от 01.07.2015 № 03922 пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях.

Во исполнение условий договора истец в период с августа по декабрь 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 514 458 руб. 78 коп., в подтверждение представлены счета-фактуры и акты от 31.08.2017 № 7341, от 30.09.2017 № 8434, от 31.10.2017 № 9010, от 30.11.2017 № 9578, от 31.12.2017 № 10164, ведомости энергопотребления, ведомости контрольного снятия показаний, бланки ежедневной выдачи заданий, сведения о расходах потребления.

Согласно совместным актам обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета по спорным домам, представителями ресурсоснабжающей организации, администрации МО «Поселок Ленинский», сетевой организации филиал АО «ДРСК» «ЮЯЭС» установлено, что техническая возможность отсутствует в виде следующего: для вывода внутридомовых сетей на внешнюю стену МКД необходимы реконструкция существующих внутридомовых сетей или создание новых (пп. «а» п. 2 Приложения № 1 к Приказу от 29.12.2011 № 627).

На основании изложенного, сетевой организацией АО «ДРСК» произведен расчет потерь в электросетях по спорным домам от места установки общедомового прибора учета до внешней стены многоквартирного дома с учетом характеристик ЛЭП, установленных актом обследования от 03.09.2018. За период с августа по декабрь 2017 года потери составили 837 кВт/ч на сумму 3 331 руб. 26 коп., в связи с чем истцом произведен перерасчет и выставлены корректировочные счета-фактуры и акты от 31.10.2018.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной электрической энергии на сумму 335 104 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.09.2018 № 239 и не оспаривается истцом.

С учетом изложенного, задолженность за период с августа по декабрь 2017 года составляет 176 023 руб. 46 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2018 № 99 с требованием о необходимости оплаты долга (том 3 л.д. 149-151).

Ответчик надлежащим образом оплату поставленной электрической энергии не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объемов потребления электроэнергии осуществлен согласно нормативам потребления электроэнергии в виду отсутствия общедомовых приборов учета.

Расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен с применением тарифов, утвержденных постановлением государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 29.12.2016 № 394.

Расчет стоимости поставленной электрической энергии произведен истцом правильно исходя из требований закона и условий договора.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электроэнергии, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 176 023 руб. 46 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 32 725 руб. 86 коп. за период с 16.09.2017 по 25.04.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 32 725 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 13 926 руб. по платежному поручению от 16.09.2016 № 99164.

С учетом принятого уменьшения исковых требований, истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 751 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 175 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 176 023, 46 руб, пени в сумме 32 725, 86 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 175 руб.

Возвратить из федерального бюджета Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 751 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья М.И. Федорова