Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А43-11946/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11946/2022

г. Нижний Новгород 27 марта 2023 года

Резолютивная часть объявлена 20 марта 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-295),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Мухтоловская спецодежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Труд рабочего поселка Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 198 796,26 руб.,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - доверенность от 02.03.2023; ФИО3 - доверенность от 01.03.2023; ФИО4 -доверенность от 01.03.2023; ФИО5 - доверенность от 01.03.2023; 20.03.2023 - ФИО6 - доверенность от 02.03.2023;

от ответчика: ФИО7 - директор; ФИО8 - доверенность от 19.07.2022;



установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Мухтоловская спецодежда» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Труд рабочего поселка Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области о взыскании 1 559 213,73 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора №1 от 01.01.2021 в период январь - декабрь 2021 года, 108 585,06 руб. неустойки за период с 26.02.2022 по 27.03.2023, 146 626,06 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 13.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании 13.03.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.03.2023, после перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство в порядке статьи 82 АПК РФ о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просит поручить ООО УПЦ «Волжскэнергонадзор». На разрешение эксперта считает возможным поставить вопрос: «Определить объем отпущенной тепловой энергии в сеть теплоснабжения МУП Труд рабочего поселка Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области на границе эксплуатационной ответственности в период с января по декабрь 2021 года».

Определением суда ходатайство отклонено.

Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» (поставщик) и МУП Труд рабочего поселка Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области (потребитель) 01.01.2021 заключили договор №1, по условиям которого поставщик обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, поставляемый в том числе как горячая вода на нужды горячего водоснабжения, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.2).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что договорной объем отпуска тепловой энергии в сеть отопления составляет 257 Гкал, фактический объем определяется по показаниям приборов учета установленных на выходе из котельной поставщика в процентном соотношении: 60% отпускается потребителю, 40% отпускается поставщику на собственные нужды.

Подпунктами 1.2.1 - 1.2.2 установлено, что определение объема отпуска тепловой энергии в сеть отопления по показаниям приборов учета, установленных на выходе из котельной поставщика производится вплоть до установки потребителем приборов учета на тепловую энергию на границе балансовой принадлежности.

С момента установки потребителем приборов учета на тепловую энергию на границе балансовой принадлежности и принятия их комиссией в составе собственника сетей отопления (администрация р.п. Мухтолово Ардатовекого муниципального района Нижегородской области, теплосетевой организации (МУП «Труд») и Поставщика (ООО фирма «Мухтоловская спецодежда»), определение объема отпуска тепловой энергии в сеть отопления определяется по показаниям приборов учета, установленных потребителем.

Договорный объем отпущенной горячей воды определяется путем их измеренияприборами учета, которые установлены в точке учета, расположенной на границе балансовойпринадлежности (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата за тепловую энергию, отпущенную в сеть отопления, осуществляется равными долями в течение года в объеме 257 Гкал в месяц, согласно Приложения №2, по тарифам, установленным органом регулирования (Региональной службой по тарифам Нижегородской области).

В соответствии с пунктом 4.2 договора при наличии разницы между объемом фактически потребленной тепловой энергии за календарный год и объемом, указанным в п. 4.1 Договора, Поставщик производит корректировку суммы оплаты за тепловую энергию выставленной Потребителю. При этом в случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за календарный год меньше выставленного объема потребления (т.е. при наличии фактической переплаты за тепловую энергию Потребителем), сумма переплаты засчитывается Потребителю в счет последующего платежа, что указывается в счете за тепловую энергию, выставляемого Потребителю в следующем месяце со дня окончания соответствующего календарного года. В случае если объем фактически потребленной тепловой энергии за календарный год превышает объем, указанный в п. 4.1. (т.е. в случае фактической недоплаты за тепловую энергию Потребителем), сумма недоплаты выставляется Потребителю дополнительно в следующем месяце со дня окончания соответствующего календарного года, при этом Потребитель обязан доплатить указанную сумму в срок, предусмотренный для оплаты текущего счета за тепловую энергию

Порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 4.9 и 4.10 договора.

Договор заключен на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 7.1).

В период с января по декабрь 2021 года истец, в силу взятых на себя обязательств по договору, осуществил поставку тепловой энергии (мощности) и теплоноситель на объекты ответчика.

Наличие задолженности в сумме 1 559 213,73 руб. (с учетом уточнений) явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия сторон сводится к способу определения объема отпущенной ответчику тепловой энергии.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что в связи возражениями ответчика в части отсутствия доказательств ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии в 2021 году, истец определил объем потребленного ресурса расчетным путем согласно нормам Правил № 1034 и Методики 99/пр.

Согласно пункту 2 Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Согласно пункту 3 Приказа № 610 максимальная тепловая нагрузка по видам теплового потребления определяется как:

максимальный часовой расход тепловой энергии в системе отопления и вентиляции при расчетной для проектирования систем отопления и вентиляции температуре наружного воздуха в отношении максимальной тепловой нагрузки отопления и вентиляции;

средний часовой расход тепловой энергии за сутки максимального водопотребления на цели приготовления горячей воды в отношении максимальной тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

В расчетном методе истец использовал данные топливного режима, разработанного для котельной.

Договорной объем отпуска тепловой энергии в 2021 году составил 3 084 Гкал на сумму 7 476 633,72 руб.

Согласно топливного режима объем фактически отпущенной тепловой энергии в сеть отопления МУП «Труд» в 2021 году составил 4 380,2 Гкал, что в денежном эквиваленте составляет 10 618 565,40 руб.

Таким образом, истец полагает, что задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2022 составляет 1 296,2 Гкал, на сумму 3 141 931,68 руб.

Между тем, ответчиком 15.03.2022 произведена частичная оплата в сумме 1 500 969,54 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Исходя из пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для введения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимом теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), далее Правила №1034, "неисправность средств измерений узла учета" - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно пункту 14 Правил №1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.



Согласно пункту 60 указанных Правил перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 настоящих Правил.

Согласно пункту 53 Правил № 1034 для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета (далее - комиссия) в следующем составе:

а) представитель владельца источника тепловой энергии;

б) представитель смежной теплосетевой организации;

в) представитель организации, осуществляющей монтаж и наладкусдаваемого в эксплуатацию оборудования.

При этом пунктом 57 Правил установлено, что при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации. В случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней (пункт 59 Правил №1034).

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена замена неисправного расходомера (преобразователя расхода ВПС-Чи2-150), являющегося составной частью узла учета.

Согласно актам прибор учета тепловой энергии введен в эксплуатацию и является расчетным.

Вместе с тем, после замены расходомера ответчиком и истцом не составлялся совместный акт о вводе в эксплуатацию преобразователя, но в материалы дела представлен акта обследования узла учета ООО «Энерготеплокомплекс-НН» (организация производившая замену), по итогом которого установлено, что узел учета тепловой энергии работает и находится в исправном состоянии. Показания приборов учета также соответствуют фактическому объему вырабатываемой тепловой энергии. По результатам анализа архива, установлено соответствие и корректность введения базы данных на протяжении периода с 03.09.2020 по 23.01.2022.

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58 Правил №1034).

С учетом изложенного суд отклоняет позицию истца о применении в расчете объема потребленного ресурса расчетным методом. Фактический объем потребленной ответчиком тепловой энергии (мощности) за период с января по декабрь 2021 года, должен быть определен на основе показаний приборов учета. Показания прибора учета являются приоритетными при расчетах.

Ответчик длительное время считал узел учета введенным в эксплуатацию, что подтверждается подписанными с его стороны актами за спорный период. Объемы поставленного ресурса не оспаривал на момент их подписания. У приборы учета проводилась поверка.

Кроме того, судом установлено, что истцом в расчете задолженности ответчика учтен жилой дом, расположенный по ул. Овражная д.10А в р.п. Мухтолово.

В материалы дела предоставлено письмо собственника жилого дома от 07.02.2023, согласно которому жилой дом с 2009 года имеет индивидуальное отопление от газового котла, а также представлены копии квитанций ООО «НижегородЭнергоГазРасчет».

Таким образом, указанный дом должен быть исключен из расчета с ответчиком.

Истец в материалы дела представил альтернативный расчет задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по декабрь 2021 года, выполненный по показаниям прибора учета и с исключением из расчета жилого дома по ул. Овражная д.10А. Согласно расчета задолженность за потребленную тепловую энергию в 2021 года ответчика, с учетом частичных оплат, составила 1 145 781,38 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 1 145 781,38 руб. В остальной части отказать.

Иные доводы сторон судом отклонены.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 108 585,06 руб. неустойки за период с 26.02.2022 по 27.03.2023, 146 626,06 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 13.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В этой связи в период действия моратория неустойка не подлежит начислению.

В связи с изложенным последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 26.02.2022 по 27.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.03.2023, размер которой составил 193 601,68 руб.

Таким образом требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 193 601,68 руб. и далее начиная с 21.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца и бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Труд рабочего поселка Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Мухтоловская спецодежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 145 781,38 руб. долга, 193 601,68 руб. неустойки, неустойку начиная с 21.03.2023 и по день уплаты долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, установленной на день оплаты, 16 834,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Труд рабочего поселка Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 154,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина