Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А59-5992/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5992/2019

г. Южно-Сахалинск «21» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 14.11.2019, решение суда в полном объеме изготовлено 21.11.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693012, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Невельский Агроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 694752, <...>) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 549 500 рублей 00 копеек, пени в сумме 199 950 рублей 00 копеек, при участии

от истца: ФИО2 – директор; от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Электросвязь комплект» (далее – истец, ООО «Электросвязь комплект») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невельский Агроснаб» (далее –

ответчик, ООО «Невельский Агроснаб») о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 549 500 рублей 00 копеек, пени в сумме 199 950 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты по договору подряда.

Определением суда иск принят к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчик, в отзыве на иск по существу заявленных требований не возражал, не согласен с суммой неустойки, полагает ее завышенной, просил снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ,

В судебное заседание ответчик, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную

работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.2 ст. 702 ГК РФ строительный подряд являются разновидностью договора подряда, соответственно правоотношения строительного подряда регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, 01.10.2018 между ООО «Электросвязь Комплект» (подрядчик) и ООО «Невельский Агроснаб» (заказчик) заключили договор подряда от № 01/2018-НАГ-ЭСК (договор).

Согласно пункту 1 договора подрядчик обязался выполнить работы согласно Спецификации работ № 1 к договору на тепличном комплексе «Европрогресс», расположенном по адресу: Сахалинская область, Невельский район, с. Колхозное, а заказчик оплатить данные работы согласно акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора включает в себя стоимость полного комплекса работ, материалов и оборудования в соответствии со спецификацией работ (Приложение № 2 к договору), составляет 1 330 200 (один миллион двести тысяч) рублей.

Оплата выполняемых работ, включая обеспечение работ материалами и оборудованием, осуществляется в следующем порядке:

- заказчик оплачивает аванс в размере 450 000 рублей в течение 2-х рабочих дней с момента выставления счета (п.2.2.1).

- оплата оставшейся части работ осуществляется по фактическому количеству подвешенного кабеля, согласно расценок указанных в Приложении 1 договора. При изменении объемов выполненных работ стороны вправе заключить дополнительное соглашение, с указанием изменений (п.2.2.2).

- оплата оставшейся части стоимости выполненных работ производится заказчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания акта сдачи- приемки выполненных работ (п. 2.2.1).

В силу пункт 3.1 договора по окончании выполненных работ подрядчик направляет заказчику:

- акт сдачи-приемки выполненных работ; - схему с установленным оборудованием.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения данного акта обязан подписать и направить в адрес подрядчика один экземпляр, либо представить письменный мотивированный отказ.

При наличии у заказчика претензий к выполненным подрядчиком работ сторонами оформляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков выполнения (п.3.2).

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.7.1).

Сроки выполнения работ по договору: с 10.10.2018 по 30.11.2018 (п.7.2).

По письменному согласованию сторон срок выполнения работ может быть продлен, что оформляется дополнительным соглашением к договору (п.7.3).

В дополнительном соглашении № 1 от 20.01.2019 стороны внесли изменения в пункты 2.1, 7.2 договора.

В соответствии внесенными изменениями дополнительным соглашением в пункт 2.1 договора, цена договора включает в себя стоимость полного комплекса работ, материалов и оборудования в соответствии со спецификацией работ (Приложение № 1 к договору), составляет 1 999 500 (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч пятьсот) рублей.

В пункте 7.2 договора стороны изменили срок выполнения работ по договору: с 10.10.2018 по 31.01.2019.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в полном объеме и в срок были выполнены соответствующие работы, для оплаты выставлен счет.

Работы ответчиком приняты, но оплачены не в полном объеме, на сумму 1 549 500 рублей работы ответчиком не оплачены.

Как следует из представленной в материалы дела переписки, неоплата ответчиком выполненных работ обусловлена затруднительным финансовым положением, в связи с чем, ответчик неоднократно просил предоставить ему отсрочку платежа с крайним сроком до 30.04.2019.

Истцом была предоставлена испрашиваемая отсрочка оплаты до 30.04.2019, которая осталась неоплаченной.

В связи с неоплатой задолженности в установленный срок, истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Ответчик, в отзыве на иск по существу спора возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом заявлена неустойка.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,5 % от полной стоимости работ по договору, за каждый календарный день просрочки ее оплаты, но не более 10% (десяти процентов) от полной стоимости работ по договору, если просрочка

явилась результатом неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору заказчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик в отзыве указал, на то, что неустойка явно завышена, превышает размер неустойки, рассчитанный исходя из двукратного размера учетной ставки ЦБ РФ, и может привести к необоснованной выгоде истца, просил снизить ее в порядке статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца против снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ возражал, указал, что размер взыскиваемой неустойки соответствует договору и согласовано сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Изучив материалы дела, заявленные истцом и ответчиком доводы, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку условие о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком согласовано сторонами в договоре, размер заявленной неустойки не выходит за рамки пункта 5.3 договора и не превышает 10 % от цены договора.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе оценить указанный критерий, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь комплект» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невельский агроснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь комплект» 1 549 500 рублей – основного долга, 199 950 рублей – неустойки, 30 495 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 779 945 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.П. Пустовалова