Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А41-11649/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11649/20
12 мая 2020 года
г.Москва




Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании ООО «ПРОМТЕХ» (ИНН <***>)

о признании ООО «ТАЙМБТ» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

27.02.2020 принято к производству заявление кредитора ООО «ПРОМТЕХ» (ИНН <***>), возбуждено производство по делу о банкротстве должника ООО «ТАЙМБТ» (ИНН <***>).

Требования заявителя основаны на следующих обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела между заявителем и должником заключен договор поставки от 20.03.2017 № 8. В рамках договора поставлен товар на сумму 3 414 960 рублей, который в полном объеме не оплачен, что послужило основанием для взыскания долга в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 по делу А40-279981/19-127-2281 с должника в пользу заявителя взыскано 3 059 960 рублей основного долга, 38 300 рублей расходов по госпошлине.

Решение суда вступило в законную силу.

Сведения о погашении задолженности в деле отсутствуют.

Соответственно, материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности, превышающей 300 000 рублей, которую последний не в состоянии исполнить более трёх месяцев с момента, когда она должна быть погашена.

В судебное заседание явился представитель кредитора, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, представил суду согласие о готовности финансировать процедуру банкротства должника в пределах 200 000 рублей.

Должник по заявленным требованиям не возражал.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) проверена обоснованность заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждена задолженность и сроки ее возникновения.

Условия статей 3, 6, 7 Закона о банкротстве заявителем по рассматриваемому делу соблюдены.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, должник находится в стадии ликвидации.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно пункту 2 статьи 39 закона о банкротстве заявленная кредитором саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, который изъявил своё желание быть конкурсным управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его арбитражным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей, предусмотренным статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

При недостаточности денежных средств и иного имущества должника расходы по делу о банкротстве погашаются за счет заявителя в сумме, не превышающей 200 000 рублей.

В обоснование заявленной задолженности заявителем представлен вступивший в силу судебный акт.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения.

Требование подлежит включению в реестр.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Признать заявление кредитора ООО «ПРОМТЕХ» обоснованным.

Признать ООО «ТАЙМБТ» (141014, <...> СТРОЕНИЕ 23, ПОМЕЩЕНИЕ I-55, ЭТАЖ 10 ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2014, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 12 ноября 2020 года

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ААУ «ЦФОП АПК», номер в реестре 17190, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 115191, Москва, Холодильный <...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ТАЙМБТ» требование кредитора ООО «ПРОМТЕХ» в размере 3 059 960 рублей основного долга, 38 300 рублей расходов по госпошлине.

Обязать ликвидатора должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему: направить для опубликования сообщение о введении конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, заблаговременно до истечения срока процедуры представить суду ходатайство о назначении даты судебного заседания для рассмотрения вопроса о завершении или продлении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Ю.Г. Гвоздев