Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А58-9365/2017Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А58-9365/2017 27 декабря 2017 года город Якутск Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Варламов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 45 008, 74 руб., при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Варламов" о взыскании 45 008, 74 руб., в том числе основной долг за периоды с марта по май 2017 года в размере 41 072, 95 руб., неустойка за период с 20.03.2017 по 30.09.2017 в размере 3 935, 79 руб. Стороны на предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие. Представленные истцом дополнительные документы приобщены судом к материалам дела отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили. При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 09.03.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор № 5КВ-118 на поставку природного газа, по условиям которого истец обязался произвести ответчику поставку природного газа для производственных и хозяйственных нужд объекта - жилой дом, расположенного по адресу: <...>/1, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить. Согласно пп. 5.2.1 договора потребитель оплачивает поставщику: - 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца, - 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, - фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Согласно пп. 5.2.2 договора плановая общая стоимость поставляемого природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение указанных в приложении №1 планового объема газа в месяце, за который осуществляется оплата и цены на природный газ. Неполучение счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанные сроки не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа (пп.5.2.3 договора). Расчетным периодом по договору является один месяц (п.5.2 договора). В соответствии с пунктом 8.3 договора договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 22.05.2017. Дополнительным соглашением № 1 от 17.10.2017 стороны внесли изменения в срок действия договора и продлили его с 23.05.2017 по 31.12.2017. Истец исполнил свои обязательства по поставке газа в соответствии с условиями договора и за период марта по май 2017 года произвел ответчику поставку природного газа всего на сумму 41 072, 95 руб., о чем составлены акты от 31.03.2017 № 0201-003957, от 30.04.2017 № 0201-004782, от 31.05.2017 № 0201-006349. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в связи с чем, истцом ответчику вручено претензионное письмо от 17.10.2017 № 03-7323, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате газа, истец обратился в суд с иском. Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Присоединение объекта-жилой дом, расположенного по адресу: <...>/1 к сетям газоснабжения истца подтверждается актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 21.03.2017, строительным паспортот внутридомового газооборудования от 30.12.2016. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ). В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Факт поставки природного газа на объект ответчика подтверждается актами от 31.03.2017 № 0201-003957, от 30.04.2017 № 0201-004782, от 31.05.2017 № 0201-006349 всего на сумму 41 072, 95 руб. Согласно пункту 4.12 договора потребитель обязан не позднее 5 рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным, получает у поставщика счет-фактуру и акт о количестве поставленного газа за расчетный месяц. Подписанный акт возвращается поставщику в течение 5 рабочих дней с момента получения. Если потребитель не подписал акт и не предъявил свои претензии к количеству поставленного газа в указанный срок, акт считается признанным потребителем. Ответчиком претензии к объему и количеству поставленного в спорный период газа не заявлены. Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что количество поставленного природного газа подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона. Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил. При расчете истец руководствовался п. 5.1. договора. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что количество поставленного газа подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона. Поскольку доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 41 072, 95 руб. является обоснованным. Истцом также заявлено о взыскании суммы неустойки за просрочку платежа. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Просрочка платежа обосновывает требование истца о взыскании суммы неустойки. Пунктом 5.3 договора установлено, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных п. 5.2.1 настоящего договора (в том числе за нарушение срока внесения авансовых платежей), потребитель уплачивает поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Истцом расчет неустойки произведен за период с 20.03.2017 по 30.09.2017 всего на сумму 3 935, 79 руб. Судом расчет неустойки проверен и признан верным. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 15.11.2017 № 12527. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Варламов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 45 008, 74 руб., в том числе по основному долгу за периоды март, апрель, май 2017 г. 41 072, 95 руб., неустойка с 20.03.2017 по 30.09.2017 - 3 935, 79 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru. СудьяМ. ФИО2 Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:АО "Сахатранснефтегаз" (подробнее)Ответчики:ООО "Варламов" (подробнее)Последние документы по делу: |