Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А56-56861/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56861/2017
06 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" (адрес: Россия 191025, <...>/А; Россия 191023, Санкт-Петербург, Невский пр. д.62А, ОГРН: <***>)

Ответчик: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Ф-Принт" (адрес: Россия 307174, г. Железногорск, Курская обл., ул. Железнодорожная 21; ОГРН <***>), 2. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Флексопринт" (адрес: Россия 307171, г. Железногорск, Курская обл., ул. Гагарина 18/34, ОГРН: <***>)

о взыскании с ООО "Ф-Принт" задолженность в размере 15 176 120 руб. по договору поставки № 78/2015-О от 28.09.2015, с ответчиков солидарно 1 000 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.07.2017;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ф-Принт", Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Флексопринт" о взыскании с ООО "Ф-Принт" задолженность в размере 15 176 120 руб. по договору поставки № 78/2015-О от 28.09.2015, с ответчиков солидарно 1 000 000 руб.

В судебном заседании 30.11.2017 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, отзыв не представили. От ООО "Ф-Принт" поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

В силу пункта 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В исковом заявлении, подаваемом в арбитражный суд, должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 часть 2 статьи 125 АПК РФ).

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную законом процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- претензия о взыскании денежных средств от 07.06.2017, а также почтовые документы, свидетельствующие о направлении копии претензии в адрес ООО «Ф-ПРИНТ»;

- претензия о взыскании денежных средств от 13.07.2017, а также почтовые документы, свидетельствующие о направлении копии претензии в адрес ООО "Торговый Дом "Флексопринт".

Таким образом, приложенные истцом копии претензий и почтовых квитанций являться надлежащими доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, т.е. требования об урегулировании спора до момента передачи его на рассмотрение компетентного суда.

Довод ответчика о неполучении претензии судом отклоняются.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

В связи с тем, что претензии направлены ответчикам по юридическим адресам, суд считает доказанным факт надлежащего соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку ответчик не принял мер к получению почтовой корреспонденции по юридическому адресу.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, у суда не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

28 сентября 2015 года между ООО «ЮПМ-Кюммене» (далее - Истец) и ООО «Ф-Принт» (далее - Ответчик 1) был заключен Договор поставки № 78/2015-О (далее -Договор).

На основании данного Договора Истец осуществлял поставки самоклеящегося ламината (далее — Товар).

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 52-96) и счетами-фактурами (л.д. 97-118). На всех представленных истцом документах имеются отметки ответчика о получении товара.

В соответствии со ст. 3.1 Договора, оплата за поставляемый Товар осуществляется Покупателем в течение 60 (шестидесяти) дней от даты выставления счета Продавцом, путем банковского перевода.

Согласно ст. 3.3.1. Договора, счета за поставляемый Товар выставляются в день отгрузки Товара на склад Покупателя за каждую отдельную партию. Счета-фактуры отправляются Покупателю курьерской почтой в течение 10 дней с момента выставления.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 13 976 314, 50 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 3.3.2. Договора, в случае просрочки оплаты стоимости поставленного Товара Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки на сумму просроченной оплаты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период просрочки (т.е., начиная со дня оплаты, установленного Договором, до дня фактической оплаты). Неустойка за просрочку оплаты начисляется на сумму каждого просроченного счета в отдельности.

Сумма неустойки, согласно расчету истца составляет 487 789, 50 руб., из расчета:

- 52 559, 81 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250039924 от 24.11.2016 за период 23.01.2017-01.08.2017;

- 7 934, 93 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250039787 от 22.11.2016 за период 21.01.2017-01.08.2017;

- 17 188, 34 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250040088 от 29.11.2016 за период 28.01.2017-01.08.2017;

- 40 479, 82 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250040209 от 02.12.2016 за период 31.01.2017-01.08.2017;

- 38 625, 06 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250040463 от 08.12.2016 за период 06.02.2017-01.08.2017;

- 25 850, 49 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250040763 от 16.12.2016 за период 14.02.2017-01.08.2017;

- 26 395, 31 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250041019 от 22.12.2016 за период 20.02.2017-01.08.2017;

- 19 788, 62 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250041094 от 24.12.2016 за период 22.02.2017-01.08.2017;

- 56 820, 81 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250041288 от 09.01.2017 за период 10.03.2017-01.08.2017;

- 35 204, 44 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250041582 от 17.01.2017 за период 18.03.2017-01.08.2017;

- 29 751, 72 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250041916 от 26.01.2017 за период 27.03.2017-01.08.2017;

- 13 901, 83 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250042004 от 28.01.2017 за период 29.03.2017-01.08.2017;

- 7 743, 23 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250042164 от 02.02.2017 за период 03.04.2017-01.08.2017;

- 11 188, 19 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250042352 от 08.02.2017 за период 09.04.2017-01.08.2017;

- 9 801, 79 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250042355 от 08.02.2017 за период 09.04.2017-01.08.2017;

- 29 769, 43 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250042627 от 15.02.2017 за период 16.04.2017-01.08.2017;

- 15 340, 95 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250042737 от 17.02.2017 за период 18.04.2017-01.08.2017;

- 24 229, 07 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250043162 от 02.03.2017 за период 01.05.2017-01.08.2017;

- 11 205, 36 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250043658 от 16.03.2017 за период 15.05.2017-01.08.2017;

- 9 507, 08 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250043965 от 23.03.2017 за период 22.05.2017-01.08.2017;

- 4 503, 18 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250044917 от 17.04.2017 за период 16.06.2017-01.08.2017.

Согласно положениям ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.

Стороны в Договоре не исключили действие статьи 317.1 ГК РФ, следовательно, истец имеет право на получение с ответчика, помимо суммы основного долга и неустойки, процентов за период пользования денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России.

Сумма процентов, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ, составляет 712 016 руб., из который:

- 69 559, 90 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250039924 от 24.11.2016 за период 25.11.2017-01.08.2017;

- 10 473, 30 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250039787 от 22.11.2016 за период 23.11.2017-01.08.2017;

- 22 906, 06 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250040088 от 29.11.2016 за период 30.11.2017-01.08.2017;

- 54 179, 43 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250040209 от 02.12.2016 за период 03.12.2016-01.08.2017;

- 52 167, 31 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250040463 от 08.12.2016 за период 09.12.2016-01.08.2017;

- 35 370, 29 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250040763 от 16.12.2016 за период 17.12.2016-01.08.2017;

- 36 497, 03 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250041019 от 22.12.2016 за период 23.12.2016-01.08.2017;

- 27 462, 19 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250041094 от 24.12.2016 за период 25.12.2016-01.08.2017;

- 81 452, 90 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250041288 от 09.01.2017 за период 10.01.2017-01.08.2017;

- 51 418, 82 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250041582 от 17.01.2017 за период 18.01.2017-01.08.2017;

- 44 490, 19 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250041916 от 26.01.2017 за период 27.01.2017-01.08.2017;

- 20 897, 25 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250042004 от 28.01.2017 за период 29.01.2017-01.08.2017;

- 11 800, 20 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250042164 от 02.02.2017 за период 03.02.2017-01.08.2017;

- 17 356, 56 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250042352 от 08.02.2017 за период 09.02.2017-01.08.2017;

- 15 205, 79 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250042355 от 08.02.2017 за период 09.02.2017-01.08.2017;

- 47 254, 50 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250042627 от 15.02.2017 за период 16.02.2017-01.08.2017;

- 24 523, 53 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250042737 от 17.02.2017 за период 18.02.2017-01.08.2017;

- 40 802, 36 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250043162 от 02.03.2017 за период 03.03.2017-01.08.2017;

- 20 098, 82 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250043658 от 16.03.2017 за период 17.03.2017-01.08.2017;

- 17 722, 36 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250043965 от 23.03.2017 за период 24.03.2017-01.08.2017;

- 10 377, 23 руб. за нарушение сроков оплаты за поставку товара по ТН№ 1250044917 от 17.04.2017 за период 18.04.2017-01.08.2017.

Расчет проверен и принят судом.

На основании статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2015 года между ООО «ЮПМ-Кюммене» (Истцом) и ООО «Торговый Дом «Флексопринт» и ООО «Ф-Принт» (был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым ООО «Торговый Дом «Флексопринт» и ООО «Ф-Принт» отвечают солидарно перед ООО «ЮПМ-Кюммене» по обязательствам ООО «Ф-Принт», вытекающим из Договора поставки № 78/2015-О от 28.09.2015 года (ст. 1.1 Договора Поручительства).

ООО «Торговый Дом «Флексопринт» отвечает перед ООО «ЮПМ-Кюммене» в пределах суммы, не превышающей 1 000 000 (один миллион) рублей (ст. 1.2 Договора Поручительства).

В случае неисполнения ООО «Ф-Принт» своих обязательств по оплате по Договору поставки, Истец вправе предъявить требования об оплате к ООО «Торговый Дом «Флексопринт» как к поручителю (ст. 2.1 Договора поручительства).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчиков в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ф-Принт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" 13 976 314, 50 руб. основного долга, 487 789, 50 руб. неустойки за просрочку платежа, 712 016 руб. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Ф-Принт" и Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Флексопринт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" 1 000 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ф-Принт" и Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Флексопринт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 881 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКротов С.М.