Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А64-3480/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3480/2019
г. Тамбов
08 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2021

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2021


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов к ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 988756,62 руб

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 дов. от 01.09.2021 №ИА-322/2021

от ответчика – ФИО2 дов. от 05.04.2021

установил:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула, в лице филиала ПАО «Квадра – Генерирующая компания» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, о взыскании задолженности в сумме 988756,62 руб.

Определением арбитражного суда от 13.05.2019 (судья Егорова Т.В.) исковое заявление принято к производству арбитражного суда. В соответствии с ч.4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с исключением судьи Егоровой Т.В. из штата Арбитражного суда Тамбовской области, в производстве которой находилось данное дело, произведена замена судьи в установленном законом порядке, определением от 23.03.2020 дело передано на рассмотрение судье А.А. Краснослободцеву.

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № 2-2/2020 Октябрьского суда г. Тамбова.

Определением от 27.01.2021 производство по делу №А64-3480/2019 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № 2-2/2020 Октябрьского суда г. Тамбова.

Определением от 16.09.2021 производство по делу возобновлено.

В заседании суда 29.11.2021 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.12.2021 до 16 час 40 мин.

Информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за услугу горячего водоснабжения за февраль 2019г. в размере 32938,59 руб., пени за просрочку оплаты услуги горячего водоснабжения за период с 16.03.2019г. по 29.11.2021 в размере 12312,85 руб. и пени на сумму основного долга начиная с 30.11.2021 по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Представитель ответчика полагает, что сумма задолженности за ГВС составляет 38889,91 руб., сумма пени – 1469,81 руб. в соответствии с информационным расчетом ПАО «Квадра» в связи со снижением по качеству.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 N 154 "О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения", постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Постановлением Администрации города Тамбова от 30.12.2015. №9623 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации города Тамбова» с 01.01.2016. филиалу публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова, согласно постановления администрации города Тамбова от 30.12.2016. №8118 общество осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове.

Сторонами по делу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» («поставщик») и ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (абонент) заключен договор №0013-ГВ от 01.12.2018 с протоколом разногласий).

В соответствии с пунктом 1 договора горячего водоснабжения №0013-ГВ от 01.12.2018 поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором.

Как указал истец в исковом заявлении, в феврале 2019г. в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика была поставлена горячая вода на сумму 977862,73 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №01891/681 от 29.02.2019г. №011601/681 от 23.09.2020г

Счет за февраль был принят ответчиком с разногласиями в связи с неверным определением объемов по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>. Населению было произведено снижение на указанную сумму в связи с предоставлением услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества из-за несоответствия параметров ГВС на вводе в многоквартирный дом 6 по ул.Красной.

Разногласия по счету за февраль 2019г истцом отклонены, в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ.).

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, разногласия между сторонами сводятся к установлению оказания истцом некачественной услуги ГВС (несоответствие нормативно установленным требованиям).

В силу ч. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от 06.05.2011 (далее также – Правила №354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Данной обязанности корреспондирует право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п. 33 Правил №354).

Правилами №354 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

На основании Правил №354 под горячим водоснабжением понимается круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой и отоплением надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

В силу п. 5 раздела II Приложения № 1 к Правилам №354 при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению должно обеспечиваться соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 №20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Согласно п. 2.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Как предусмотрено СанПиН 2.1.4.2496-09, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C (пункт 2.4).

В силу требований пункта 9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, при эксплуатации системы горячего водоснабжения необходимо поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного горячего водоснабжения: не ниже 60 градусов Цельсия - в открытых системах теплоснабжения, не ниже 50 градусов Цельсия - в закрытых системах теплоснабжения и не выше 75 градусов Цельсия - для обеих систем.

Обстоятельства отношений сторон связанных с поставкой горячей воды в МКД № 6 по ул. Красной в г. Тамбове установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2019г. по делу №А64-9139/2017, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.09.2021 по делу № А64-945/2021.

Как установлено вышеуказанными решениями ООО «ЖК ТИС» на основании договора управления от 18.05.2012 № 110-ДУ-2уч-ЖК осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Горячее водоснабжение осуществляется по сетям от ЦТП № 77, водоотведение производится по сетям, подключенным к канализационной насосной станции завода «Ревтруд».

Факт затопления подвального помещения многоквартирного дома № 6 по ул. Красной горячей водой подтверждается многочисленными актами. Согласно Акту от 31.01.2019, подвальное помещение залито горячей водой на глубину 10-15 см, поступление горячей воды наблюдается с приямка (ввода теплосетей и горячего водоснабжения), вода прозрачная, из-за обильного парения фотофиксация невозможна.

Кроме того, наличие открытой течи теплоносителя под давлением на спорном участке сетей теплоснабжения по состоянию на 21.02.2019 (т.е. до момента добровольного устранения) подтверждается также представленными фотоматериалами.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.06.2020 г. по делу 2-2/200 удовлетворены исковые требования собственников помещений многоквартирного дома 6 по ул.Красной об' устранении причин и последствий затопления подвального помещения дома 6 по ул.Красной, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуг по горячему водоснабжению. С ПАО «Квадра» взысканы убытки в виде расходов за услугу «подогрев воды» за период с января 2016 г. по декабрь 2018 г.

Указанное решение оставлено без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2021 по делу №88-19321/2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд полагает обоснованной позицию ответчика о ненадлежащем качестве поставленного ресурса в многоквартирный дом по ул.Краснаая дом 6.

Ходатайств в порядке ст. 82 АПК РФ сторонами не заявлено.

Каких-либо доказательств того, что в указанных выше МКД имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины управляющей компании в подаче воды в точки водоразбора с ненадлежащим давлением, в материалах дела не имеется, истец на данные обстоятельства не ссылается.

В связи с чем, суд полагает возможным принять расчет снижения платы за коммунальную услугу по ГВС за февраль 2019г. в размере 3889,91 руб.

Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку оплаты услуги горячего водоснабжения а период с 16.03.2019г. по 29.11.2021 в размере 12312,85 руб. и пени на сумму основного долга начиная с 30.11.2021 по день фактической оплаты.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Учитывая частично удовлетворение основного требования, пени за просрочку оплаты горячей воды (с учетом требования о взыскании пени по дату фактической оплаты) подлежат взысканию за период с 16.03.2019г. по 06.12.2021 в сумме 1469,81 руб.

Справочный расчет истца проверен судом и принят, ответчик возражений против расчета истца не представил.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за услугу горячего водоснабжения за февраль 2019г. в размере 3889,91 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.03.2019г. по 06.12.2021 в размере 1469,81 руб., пени за период с 07.12.2021 по день фактической оплаты долга, а также 237 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 21087 руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 02.04.2019 №800, от 30.04.2019г №1211, выдать справку

3) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья А.А.Краснослободцев