Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № А40-161967/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-161967/2016

резолютивная часть объявлена 31.01.2017г.

в полном объеме изготовлено 03.02.2017г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2016г. (резолютивная часть от 25.10.2016г.)

по делу № А40-161967/2016,

принятое судьей Битаевой З.В.

по спору с участием:

истец ООО «МГ-Инжиниринг» (сокращенное наименование – ООО «МГИ») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115230, <...>)

ответчик ООО «Передвижная механизированная колонная Русская» (сокращенное наименование – ООО «ПМК Русская») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 357857, Ставропольский край, <...>)

о взыскании задолженности по оплате за переданный товар, неустойки за просрочку в оплате за переданный товар,

при участии в судебном заседании:

от истца: единоличный исполнительный орган ФИО2 по выписке из ЕГРЮЛ, ФИО3 по дов. от 30.01.2017г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МГ-Инжиниринг» (поставщик) предъявило ООО «Передвижная механизированная колонная Русская» (покупатель) иск о взыскании по Договору от 18.09.2014г. № 18/К задолженности по оплате за переданный товар в размере 6 611 950,99руб. и начисленных на задолженность: договорной неустойки в размере 2 693 291,15руб. за просрочку в оплате за переданный товар, начисленной за период с 12.08.2015г. по 20.07.2017г. по ставке 0,1% от просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 543 541,39руб. за период за период с 12.08.2015г. по 20.07.2017г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 25.10.2016г., изготовленным в полном объеме 03.11.2016г. (т. 3 л.д. 34-38), иск удовлетворен в части основного долга и неустойки.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 41).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 44).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО «МГ-Инжиниринг» (поставщик), ранее именовавшимся ООО «Сосгенерейшен», и ООО «Передвижная механизированная колонная Русская» (покупатель) заключен Договор от 18.09.2014г. № 18/К на поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования (т. 1 л.д. 9-39), во исполнение которого Истец передал Ответчику товар, в подтверждение чего сторонами составлены (подписаны) товарные накладные, содержащие сведения о наименовании, количестве, стоимости принятого Ответчиком товара, а именно:

- от 24.12.2014г. № 53 на сумму 4 252 400,60руб. (т. 1 л.д. 41-42),

- от 13.01.2015г. № 5 на сумму 751 000руб. (т. 1 л.д. 43),

- от 02.02.2015г. № 7 на сумму 2 633 400руб. (т. 1 л.д. 44),

- от 10.02.2015г. № 1 на сумму 5 83 547,50руб. (т. 1 л.д. 45),

- от 10.02.2015г. № 3 на сумму 1 274 180руб. (т. 1 л.д. 46),

- от 07.05.2015г. № 19 на сумму 3 120 000руб. (т. 1 л.д. 47),

- от 18.05.2015г. № 20 на сумму 10 622 040,05руб. (т. 1 л.д. 48-50),

- от 18.05.2015г. № 21 на сумму 6 740 554,06руб. (т. 1 л.д. 51-52),

- от 18.05.2015г. № 22 на сумму 5 853 878,39руб. (т. 1 л.д. 53-54),

- от 30.06.2015г. № 25 на сумму 8 912 287,14руб. (т. 1 л.д. 55-56),

- от 30.06.2015г. № 26 на сумму 350 606,72руб. (т. 1 л.д. 57),

- от 06.07.2015г. № 27 на сумму 3 867 946,50руб. (т. 1 л.д. 58-59),

- от 09.07.2015г. № 28 на сумму 6 361 353,15руб. (т. 1 л.д. 60-61),

- от 10.02.2015г. № 3 на сумму 2 147 521,67руб. (т. 1 л.д. 62-63),

- от 10.02.2015г. № 4 на сумму 105 607руб. (т. 1 л.д. 64),

а также Акт от 07.05.2015г. № 19 на сумму 624 000руб. (т. 1 л.д. 65),

итого на общую сумму 64 453 322,78руб.

Ответчик в счет оплаты товара перечислил Истцу денежные средства в общей сумме 57 841 371,79руб.

Таким образом, оплаченной осталась стоимость переданного товара в размере 6 611 950,99руб.

Договором за просрочку в оплате за переданный товар предусмотрено применение к покупателю неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

Размер неустойки, начисленной за период с 12.08.2015г. по 20.07.2017г. (пределы заявленного иска) составил 2 693 291,15руб.

Поскольку требование подрядчика об уплате основного долга, неустойки заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486 ГК РФ в судебном порядке в заявленном ко взысканию размере.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является правильным.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции (апелляционная жалоба не содержит мотивов несогласия с решением).

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2016г. (резолютивная часть объявлена 25.10.2016г.) по делу № А40-161967/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: Кузнецова Е.Е.

Судьи: Бодрова Е.В.

Тетюк В.И.