Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А35-5367/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5367/2022
18 октября 2022 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 11.10.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "РБУ-1" (394030, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.11.2012, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Моссельпром развитие" (307250, Курская область, Курчатов город, Энергетиков <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 220 000 руб. коп., неустойки за период с 20.08.2021 по 01.04.2022 в размере 121 453 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 415 руб., юридические услуги в размере 50 000 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

От истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2021,

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РБУ-1" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Моссельпром развитие" о взыскании задолженности в размере 1 220 000 руб. коп., неустойки за период с 20.08.2021 по 01.04.2022 в размере 121 453 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 415 руб., юридические услуги в размере 50 000 руб.

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать задолженность по договору в размере 1 220 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 20.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 116 350 руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 26 415 руб. 00 коп, юридические услуги в размере 50 000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в размере 1 220 000 руб., а также возражал против удовлетворения судебных расходов по юридическим услугам.

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 г. между ООО «РБУ-1» и ООО «Моссельпром Развитие» был заключен Договор на оказание услуг транспортными средствами и техникой №22.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель предоставляет заказчику услуги по выполнению работ транспортом с экипажем согласно протоколу согласования цены (Приложение 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.3. договора оплата услуг производится за фактически оказанные услуги. Основанием для расчетов является акты приемки выполненных работ (оказанных услуг), счет и счет-фактура.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги, работу исполнителя в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты оформления исполнителем документов, подтверждающих факт оказания услуги.

Истец во исполнение условий договора оказал услуги по перевозке грузов, что подтверждается счет-фактурами №310709 от 31.07.2021, №150803 от 15.08.2021, №100803 от 10.08.2021, №50801 от 05.08.2021, №200804 от 20.08.2021, №250802 от 25.08.2021, №50902 от 05.09.2021, №310801 от 31.08.2021, №51001 от 05.10.2021, №101001 от 10.10.2021, №150902 от 15.09.2021, №100901 от 10.10.2021, №250901 от 25.09.2021, №200901 от 20.09.2021, № 300903 от 30.09.2021, №311002 от 31.10.2021, №251002 от 25.10.2021, № 151003 от 15.10.2021, № 201003 от 20.10.2021, №201003 от 20.10.2021, № 311010 от 31.10.2021,№101102 от 10.11.2021, № 151103 от 15.11.2021, № 201101 от 20.11.2021, №51102 от 05.11.2021. Истец предоставил весь необходимый комплект документов, все документы ответчиком были подписаны без замечаний.

Общая стоимость оказанных услуг составила 8 710 816 руб. 80 коп. Ответчик оплатил истцу за оказанные услуги сумму в размере 7 490 816 руб. 80 коп.

Истец в адрес Ответчика направил претензию с предложением о погашении задолженности по договору в размере 1 793 998 руб. 60 коп.

Ответчик после получения претензии погасил часть задолженности, однако обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

В результате чего образовалась задолженность в размере 1 220 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.06.2022 г.

Истец в связи с неисполнением обязательств по оплате в полном объеме услуг обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив и заслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по договору перевозки подтверждается универсальными передаточными актами №310709 от 31.07.2021, №150803 от 15.08.2021, №100803 от 10.08.2021, №50801 от 05.08.2021, №200804 от 20.08.2021, №250802 от 25.08.2021, №50902 от 05.09.2021, №310801 от 31.08.2021, №51001 от 05.10.2021, №101001 от 10.10.2021, №150902 от 15.09.2021, №100901 от 10.10.2021, №250901 от 25.09.2021, №200901 от 20.09.2021, № 300903 от 30.09.2021, №311002 от 31.10.2021, №251002 от 25.10.2021, № 151003 от 15.10.2021, № 201003 от 20.10.2021, №201003 от 20.10.2021, № 311010 от 31.10.2021,№101102 от 10.11.2021, № 151103 от 15.11.2021, № 201101 от 20.11.2021, №51102 от 05.11.2021, подписанными без разногласий сторонами договора. Стоимость оказанных услуг составила 8 710 816 руб. 80 коп.

Судом установлено, что истцом обязательства по выполнению перевозки в соответствии с условиями договора выполнены в полном объеме, при этом ответчик оплатил истцу за оказанные услуги денежные средства в размере 7 490 816 руб. 80 коп. Задолженность по договору оставалась в размере 1 793 998 руб. 60 коп. Ответчиком была погашена часть задолженности, оставшаяся сумма задолженности составила 1 220 000 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 1 220 000 руб., не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате осуществленной перевозки. Сумма задолженности за оказанные истцом услуги по перевозке груза составила 1 220 000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку в размере 116 350 руб. 71 коп. за нарушение сроков оплаты услуг по договору за период с 20.08.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнитель вправе начислить пеню в размере 0.05% от неоплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки, но не более 20% от неоплаченной просроченной суммы. Требование о начислении и уплате штрафных санкции должно предъявляться заинтересованной стороной в письменном виде. Без предъявления такого требования начисление и уплата штрафных санкций не производится.

Суд установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, установил, что ответчик нарушил срок оплаты услуг, что в силу указанных выше норм является основанием для взыскания неустойки в общей сумме 116 350 руб. 71 коп. за период с 20.08.2021 по 31.03.2022. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Истец в исковом заявлении также просит суд взыскать судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе: расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из доказательств, приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг 16.05.2022 года между ООО «РБУ-1» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание консультативно-правовых (юридических) услуг организации №РБУ-1-ДЗ(2).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику консультационно-правовые (юридические) услуги взысканию дебиторской задолженности с ООО «Моссельпром Развитие» образовавшуюся в результате неисполнения обязательств по Договору №22 на оказание услуг транспортными средствами и техникой от 19.07,2021 г. заключенному между Должником и Заказчиком.

Согласно пункту 3.1. договора за оказываемые исполнителем услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 50 000 руб. 00 коп. в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения настоящего договора.

В качестве доказательств оплаты представлено платежное поручение №1035 от 16.05.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной судебных расходов, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов, например, документов, подтверждающих сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг с учетом степени сложности определенного типа спорных правоотношений, в том числе почасовых ставок, используемых иными участниками рынка юридических услуг, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, приводить расчеты стоимости юридических услуг, которые, по его мнению, являются разумными и обоснованными.

Общество с ограниченной ответственностью "Моссельпром развитие" заявило о завышенной сумме заявленных судебных расходов.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» одним из отдельных критериев определения разумных пределов судебных расходов является сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Ценообразование стоимости юридических услуг, оказанных на территории Курской области, может быть определено с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.

Оценив представленные документы, с учетом расценок, указанных в решении Совета Адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению» от 28.02.2020, суд приходит к выводу, что судебные расходы за оказание юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 1 220 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 116 350 руб. 71 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, а юридические услуги подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Моссельпром развитие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РБУ-1" задолженность по договору в размере 1 220 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 20.08.2021 по 31.03.2022 в размере 116 350 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 415 руб. 00 коп., а также юридические услуги в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Шумаков